22 dic. 2008

Feliz Natividad de Nuestro Señor

Interruptor, Bombilla y sus dos lucecitas os desean la mayor de las felicidades en el día del nacimiento de Nuestro Señor Jesucristo.




Y de paso os recuerdo que D. Antonio María Rouco Varela, Cardenal Arzobispo de Madrid, nos invita a asistir a la misa que se celebrará en el día de la Sagrada Familia (28 de diciembre), a las 12 de la mañana en la Plaza de Colón.

19 dic. 2008

Arrebato galaico-friki

Me ha dado una suerte de arrebato galaico-friki.

Esta canción podría ponerla en la categoría de recuerdos, pero es mucho más que eso, es una Pandeirada Sideral.

Enviamos un macho gallego de viaje a la Luna
para hacer experiencias sexuales con una marciana.
Nada más poner pie en el planeta, tiró de carallo (*)
y todas las galacticonas temblaron, temblaron.
Hay un gallego en la luna, hay un gallego en la luna,
hay un gallego en la luna que ha venido de El Ferrol.

(*) Supongo que sabréis lo que es el carallo, pero como sé que tengo lectores que no son españoles, aclaro por si acaso: carallo es como se denomina en Galicia al pene.

1 dic. 2008

Modo desconectado

Como ya habréis notado llevo un tiempo en “modo desconectado”, y creo que esta situación se va a prolongar por una buena temporada.

Hay cosas más importantes que la blogosfera, como la familia, el trabajo, la casa... Y en este momento siento la necesidad de dedicar más tiempo a esas cosas. No es que ocurra nada grave pero necesito más tiempo y el blog es una de las cosas que me lleva tiempo y de la que puedo prescindir. De hecho llevo un tiempo que ni posteo, ni comento en otros blogs (ni siquiera en los que tenía por blogs de visita diaria obligada), ni leo la prensa digital, apenas me conecto para nada.

En cuanto decida volver a la actividad normal me pasaré por vuestros blog a avisar.

Un saludo y perdonad mi ausencia.

7 nov. 2008

Obama en los billetes.

Que no se me tache de racista (y si se me tacha me da exactamente igual, no lo soy), pero he recibido esto por correo y es tan bueno que no puedo dejar de ponerlo.

El Departamento del Tesoro de USA indica que están teniendo problemas con el diseño de los nuevos billetes de 50 $



6 nov. 2008

Suma y sigue.



No sé si habrá suficientes dispuestos a sumar y seguir. La neoprogresía dominante ha fabricado millones de neoimbéciles que les siguen y adoran como a diosecillos. Los neoprogres se han acostumbrado a vivir chupando de la teta de mamá estado, a vivir de la subvención de los tiranillos que gobiernan en los reinos de taifas. Así los sindicatos viven de la teta que les amamanta y les engorda mientras nuestros bolsillos adelgazan, nuestros trabajos adelgazan, nuestras familias adelgazan, nuestras vidas adelgazan e intentan que nuestros principios y valores adelgacen.

¡¡¡Basta ya!!! ¡¡¡Despertad, sumad y seguid!!! Llega el momento y hay que moverse.

Pongamos cada cual su grano de arena y haremos una hermosa playa.

Suma y sigue.

Viene de aquí, aquí y aquí.

5 nov. 2008

Cretinos cargantes.

El otro día iba la cosa de cretinos vía blog, hoy va de cretinos "en persona".

Sí, ya sé que últimamente parece que me quejo mucho, pero si no puedo desahogarme en mi blog, ya me diréis dónde puedo hacerlo. Así que voy a ello.

Seguro que todos conocéis a alguien con el que coincidís a menudo y que os resulta realmente cargante. Cuando este tipo de elementos son compañeros de trabajo y los tenéis que soportar a diario durante muchas horas, la cosa puede tomar dos carices según cómo las asimilemos; por un lado pueden llevarnos a un odio visceral y despertar nuestros más bajos instintos de depredador carnívoro, o por otro lado, puede abrirnos un camino de santificación si ofrecemos al Señor el terrible esfuerzo que nos supone aguantar a estos individuos con buena cara. Es lo que me decía un amigo bloguero hace unos días: “no digas este tipo me carga, dí este tipo me santifica”. La actitud descrita en segundo lugar es más aconsejable pero más difícil, muuuuuucho más difícil.

Y es que esto lo traigo a colación porque últimamente tengo nuevos compañeros y hay un par de ellos que son verdaderamente insoportables, por ello procuro tener con ellos el mínimo roce imprescindible para que el trabajo salga bien, pero no puedo evitar oír las conversaciones que se mantienen en la oficina.

Uno de ellos es de esos que no comprende la diferencia entre una persona con gracia y un graciosillo. No es capaz de abrir la boca sin hacer un chiste estúpido y facilón. Hasta sobre el accidente de Barajas estuvo haciendo chistes malos. Este es un memo especialmente destacado en esa habilidad de demostrar su idiocia permanentemente.

El otro es un jovencito que “acumula una experiencia vital digna de envidia”. Se hable de lo que se hable, él lo ha visto, lo ha sufrido, lo tiene, se lo ha dicho un experto, lo ha hecho o ha estado allí. O algunas veces es su padre o un amigo íntimo el que ha tenido la suerte de estar allí, haberlo visto, haberlo oído, etc. Como os podréis imaginar, de todo opina. Sea cual sea el tema, él siempre sabe de qué va y siempre tiene una opinión, da igual que se hable de las vanguardias artísticas, de los siete sabios de Grecia, de la economía de Kuala Lumpur o que se hable de física nuclear, él siempre sabe del tema, siempre tiene experiencia propia o información de primera mano. Por supuesto, no hace falta explicar el número de veces que mete la pata hasta la ingle y que los demás, por educación, se aguantan las ganas de reírse de él. La verdad es que a veces hay alguno que se ríe pero él ni se entera.

A lo mejor, con esto, os hacéis una idea del nivelón de algunas conversaciones que se pueden oír en mi oficina. Imaginaos a un imbécil haciendo gracietas sobre el accidente de Barajas y al otro bobo dando clases magistrales de cómo se pilota un avión, de mecánica y diseño aeronáutico o de seguridad aérea. Como para ponerse los auriculares y empezar a escuchar a toda pasta la BSO de El Señor de los Anillos para relajarse y no oírlos.

Aquí una ayuda por si tenéis al lado a alguien así:


28 oct. 2008

Más recuerdos.

¿A que os la sabéis?
Reconocedlo, sois tan viejos como yo.

La serie Orzowei se estrenó en España en septiembre de 1978, en horario de sobremesa y sustituyendo a Mazinger-Z (a quien puede que dedique otro recuerdo).



Otros recuerdos

Corre, muchacho, ya
no te detengas más.
La noche caerá,
el frío llegará.
Pero no pienses que
todo está contra ti.
El amor y el sol brillante sonreirán.
Orzowei, narananá-rananá narananá-rananá
Lucha por tu existir
Orzowei, narananá-rananá narananá-rananá
antes que llegue el fin.
Orzowei, narananá-rananá narananá-rananá
Que la esperanza está
Orzowei, narananá-rananá narananá-rananá
luchando con el mal.
Orzowei, narananá-rananá narananá-rananá
Oye lo que te digo:
Orzowei, narananá-rananá narananá-rananá
busca siempre un amigo.

Corre, muchacho, ya
no te detengas más.
El mal no vencerá
y la luz brillará.
Orzowei, narananá-rananá narananá-rananá
Lucha por tu existir
Orzowei, narananá-rananá narananá-rananá
antes que llegue el fin.
Orzowei, narananá-rananá narananá-rananá
Que la esperanza está
Orzowei, narananá-rananá narananá-rananá
luchando con el mal.
Orzowei, narananá-rananá narananá-rananá
Oye lo que te digo:
Orzowei, narananá-rananá narananá-rananá
busca siempre un amigo.

27 oct. 2008

24 oct. 2008

Zetapé y la confianza.

Imaginemos que la confianza de los inversores es un jugador de fútbol.

En este momento podríamos decir que el jugador está tirado en el césped doliéndose por la terrible entrada que ha sufrido.

Entonces llega Zatapé para ayudar en la recuperación y este es el resultado:

video

[Gracias Ignacio]

Buen fin de semana a todos

22 oct. 2008

AVISO IMPORTANTE

Grupos de presión abortistas pretenden que la ONU reconozca el aborto como uno de los “derechos humanos”. Sí es absolutamente alucinante, la locura y la estupidez llega a niveles inimaginables.

Embajador nos lo cuenta y nos informa de un enlace para firmar en contra, es una iniciativa de C-FAM, Instituto Católico de Derechos Humanos y de Familia.

Visitad la embajada, que esto es importante.

18 oct. 2008

Segregación; ahora sí, ahora no, ahora sí, ahora no…

No sé si sabréis que el sindicato afín al BNG, la CIG, ha presentado un recurso con el fin de que la Xunta retire los conciertos a los colegios con educación diferenciada por “segregar” y por “discriminar”.

Pero ayer, viernes, el vicepresidente de la Xunta, Anxo Quintana del BNG, ha apoyado y aportado fondos a proyectos impulsados por mujeres; POR MUJERES y NO POR HOMBRES, pero ante eso la CIG no dice nada, es que esto no es “segregación” ni “discriminación”, ahora no toca. O sea que sí es segregación y discriminación el separar a niños y niñas en clases o colegios diferentes atendiendo al deseo de los padres y en función de multitud de estudios que indican que el ritmo de aprendizaje no es el mismo a igualdad de edad entre niños y niñas y el ritmo de maduración tampoco. Pero no es segregación ni discriminación poner un montón de pasta para ayudar a las iniciativas de mujeres y pasar en moto de las iniciativas de los hombres.

Y estas cosas del BNG no vienen de ayer, sino de bastante antes: ayudas a mujeres víctimas de malos tratos, en 2005. Por supuesto para mujeres, para hombres no, pero esto tampoco es discriminación.

O cuando la Xunta y el Instituto da Muller preparan programas para mujeres. Sólo para mujeres, a los hombres que les den, pero esto tampoco es discriminación.

Ya vemos el curiosísimo concepto de discriminación y de segregación que tienen estos neoprogres nacionalistas:

¿Es discriminación? Ahora sí, ahora no, ahora sí, ahora no…



Más información sobre educación diferenciada aquí y aquí. El que lo desee puede buscar en Google, tanto “educación diferenciada” como “single-sex education”, y encontrará muchísima más información.

15 oct. 2008

Más recuerdos.

Un decado de padte de la tele: ya va tiendo hoda de que los peques nos mayamos a la cama. ¡Ale!

video

Aunque el vídeo pone la final, en los nombres, “Colitas”, para mí siempre ha sido “Coletas”. Admito una apasionada discusión sobre los nombres de la familia Telerín.


13 oct. 2008

Blogueros pedantes.

Últimamente, buceando por la blogocosa, me he encontrado varios blogs que hacen apología de la rimbombancia, del “peer en botija” que dirían en algunos pueblos de España. Para quien no conozca esta expresión popular, y muy acertada, se basa en que un pedo dentro de una botija resuena mucho, y se refieren a aquella cosa o a aquella persona que busca llamar la atención.

Decía que me he encontrado blogs que son la casa de la petulancia y el rebuscamiento. En general, son de autores a los que se les nota que les encanta leerse y, seguramente, también escucharse. Que escriben para ellos mismos y, con condescendencia, permiten que algunos comenten lo que ellos escriben, pero con limitaciones, por supuesto.

Se trata de blogueros que rebuscan en el diccionario las palabras y las expresiones, que retuercen las frases y que suelen requerir dos o tres lecturas para entender lo que quieren decir. Son de esos que se creen que escriben maravillosamente y utilizan constantemente expresiones como “en base a” o “a nivel de”, que cuando hablan de naufragios dicen “pecio”, metiendo la pata hasta la ingle porque no significan lo mismo, o para referirse a una explosión dicen “deflagración”, patinando terriblemente pues son cosas diferentes, o que se refieren a la violencia de una acción como “virulencia”, como si se tratase de una enfermedad vírica que es lo único que puede ser virulento, lo demás es violento. Por poner sólo algunos ejemplos muy típicos. Estas cosas se ignoran cuando el escritor es una persona normal que no pretende dar lecciones, pero con uno de esto pedantes es imperdonable.

Estos señores se creen que por ser petulantes y engolados escriben mejor, olvidado que el idioma es una herramienta de comunicación y que, si no sirve para comunicarse con claridad, no se está utilizando correctamente sino que se le están dando patadas.

Es posible, o mejor dicho es una realidad, que yo a veces utilizo expresiones más o menos vulgares, que soy “poco refinado”, pero lo que no puede decirse de mí es que no se entiende lo que escribo por ser pedante y retorcido. Puede que no siempre sepa explicarme con claridad, pero no será por utilizar “palabros”. Discúlpenme mis lectores si les parece que a veces utilizo un lenguaje poco culto, pero es que la función del lenguaje es la transmisión de ideas y eso no puedo obviarlo para dedicarme a “lucir mi dominio del diccionario”. No soy un repelente rebuscado y petulante.

Pero esta forma de escribir no es más que la plasmación de la personalidad del bloguero de turno, ya que son gente que tiene un blog para que los comentaristas les adulen, les digan lo bien que escriben, lo profundo de sus pensamientos y, si me apuras, hasta lo guapos que son, pero en cuanto se les presenta una discrepancia, por muy argumentada y educadamente que sea, les sienta fatal y, si no al primero, al segundo comentario te banean, eso sí, sin ser capaces de dar ni una sola argumentación que defienda lo que dicen y rebata a quien no está de acuerdo con ellos. Es evidente que en estos blogs no suelo aguantar más de un par de visitas.

Es fantástico ver cómo el narcisismo y la vanidad se manifiestan en todas las actividades que el vanidoso narcisista lleva a cabo, y cómo este tipo de personajes, que se creen por encima del resto, son los que más errores de todo tipo comenten en su intento de ser más que nadie.

¿Y sabéis qué es lo mejor de estos blogueros? Pues que luego se permiten dar clases de lo que es tener una mente abierta al debate y la discrepancia y se ponen como ejemplo de argumentación y conocimiento.

Personalmente prefiero reconocer mis limitaciones y admitir que hay cosas que me tocan la moral y no las consiento en mi blog, pero yo no me pongo de ejemplo de nada, es más, tengo un buen montón de defectos, pero soy consciente de ello.

¡Qué pena dan!

12 oct. 2008

Jóvenes contra EpC.

Un grupo de jóvenes de toda España se ha reunido este sábado en el Colegio Monte Tabor de Pozuelo de Alarcón (Madrid) para protestar contra EpC porque "no quieren ser educados por Zapatero". En palabras de los organizadores, este encuentro ha sido "el punto de partida de la nueva revolución juvenil que dejará vacías las aulas de Educación para la Ciudadanía".

Por más que le pese a Zetapé o a su cohorte de neoprogres, en España hay muchos jóvenes que no están dispuestos a dejarse comer el coco ni a ser evaluados por sus intenciones en lugar de por sus conocimientos. A pesar de los estragos de la LOGSE aún hay muchos jóvenes que son bastante más inteligentes que la media de los que conforman el actual gobierno español.

Lo peor de esto es que muchos jóvenes y muchos padres, que son fans de Zetapé, no se dan cuenta de que esta asignatura abre las puertas al adoctrinamiento sea cual sea el gobierno de turno. Yo no estoy dispuesto a permitir que mis hijos sean adoctrinados en el relativismo moral del PSOE, pero tampoco en la corrección política y la memez supina del PP. A mis hijos los educo yo con mis criterios, y me da igual si el gobierno defiende las mismas ideas que yo, eso no les da derecho a suplantarme en la educación de mis hijos.

Es nuestra obligación moral luchar contra esta asignatura para conseguir eliminarla de los colegios, o al menos que sea voluntaria.

11 oct. 2008

¡Auxilio, señora Menistra Dª Aído, alias la miembra!

En el colegio de mi hija ha entrado un virus gastrointestinal que sólo afecta a las mujeres, y es inconcebible que en los tiempos de liberad y consenso en los que vivimos pueda existir todavía un virus machista que no entienda que los hombres y las mujeres somos ya iguales, con un código genético que sólo se diferencia por la estupidez con la que nos hayamos levantado ese día: hoy masculina hoy femenina.

Por la misma razón por la que todos sabemos que hombres y mujeres engendramos sin ninguna discriminación un hijo, hombres y mujeres somos genéticamente iguales y ningún virus puede venir a llevarnos la contraria.

Por ello exijo a Dª Menistra de Igualdad que detenga inmediatamente a ese virus, lo someta a un juicio sumarísimo y lo condene a cadena perpetua, una pena a la que ni siquiera se puede condenar a terroristas o violadores, pero que es estrictamente necesaria para todos aquellos que osen desobedecer la eliminación de las diferencias genéticas entre los hombres y las mujeres.

9 oct. 2008

Gasolineras por precios.

Me ha llegado por e-mail esta información, que comparto porque me parece interesante.

Dicen que funciona bien. Se trata de una página del Ministerio de Industria que ordena por precio las distintas gasolineras de toda España.

No vaya a ser que tengáis una más barata justo detrás de casa y no lo sepáis.

Seleccionad el tipo de carburante, la provincia y la ciudad, y a pagar menos.

7 oct. 2008

Los alrededores del idiota.

Al leer el título no penséis que le voy a dedicar el post a nadie, aunque realmente habría muchos candidatos en la vida pública española para merecer una entrada con ese encabezamiento.

Se trata del título del último libro de Luis Amézaga, el amigo y bloguero editor de Diencéfalo. La editorial Remolinos ha hecho una edición digital del libro que os podéis descargar en pdf pinchando aquí. Os recomiendo descargarlo ahora y ya encontraréis tiempo para leerlo.



Ya me contaréis qué os parece.

2 oct. 2008

Más recuerdos.

Sigo insistiendo en que no me extraña que la concepción marxista de la historia sea entenderla como algo cíclico, porque con los socialistas pilotando, siempre es lo mismo.

Ahora estamos así de bien, o sea, estupendamente.

Pues a principios de 1993 estabamos también de maravilla:


Blanco y Negro, 31 de enero de 1993.

Otros recuerdos

26 sept. 2008

Mitos y leyendas.

Está corriendo por ahí, y no sé cuanto tiempo llevará, una cadena de correos electrónicos que avisan sobre los terribles peligros de consumir Actimel y Red Bull. A mí me llegó hace tres o cuatro días.

Sobre Actimel dice, resumiendo, que el cuerpo genera de forma espontánea la L Casei de marras que tanto anuncian y que, al dársela por vía oral, deja de producirla y uno se vuelve dependiente del Actimel para que el cuerpo funcione.

Sobre el Red Bull dice que es poco más o menos que una bomba de relojería que matará a todo el que la toma antes o después por un accidente cardíaco o cerebrovascular.

Como tengo por costumbre no creerme nada de estos correos, decidí dedicar 10 minutos de mi tiempo a hacer una pequeña búsqueda en la red y en el primer enlace ya encontré la primera referencia al correo que intenta desacreditar el Actimel, el cual alega un motivo que ya pensé yo en cuanto leí el correo: la L Casei Inmnunitas es una bacteria, y el cuerpo no produce bacterias, aunque la albergue estableciendo una relación de simbiosis.

Respecto al Red Bull no encontré ni confirmación ni negación de lo que en el correo se le atribuye. Lo que encontré es este estudio comparativo entra seis marcas de estas bebidas mal llamadas energéticas, que no son tal cosa sino estimulantes.

Lo que he deducido de este estudio y de otras referencias que he localizado es que estas bebidas contienen, además de un elevado nivel de cafeína, otras sustancias estimulantes que dan como resultado que una latita de estos productos equivalga a tomarse entre tres y cuatro cafés. Es evidente que esto no es demasiado sano y que el riesgo de accidentes circulatorios existe.

Claro que en el correo que recibí lo pinta como un horror y se centra en una sola marca, lo que hace pensar que es un intento de la competencia de desacreditar a la más famosa de estas bebidas.

Cambiando un poco el tema, y a raíz de un comentario del amigo Ignacio (el galáctico), me he acordado de las leyendas urbanas que circulan por ahí acerca del genial Groucho Marx.

Ignacio acuño una frase que, por ser él un bloguero novato, atribuyó a Groucho. Él nos explicará si la intención era que la frase corriese y pensó que siendo suya no lo haría, mientras que todo lo que se atribuye al genial cómico corre como un reguero de pólvora deflagrando (aprovecho para recordar el significado de “deflagración”).

La frase en cuestión es:

La historia es una sucesión sucesiva de sucesos sucedidos sucesivamente


Y parece que ha tenido éxito. Yo ya la había visto varias veces.

El caso es que la mitad de las cosas que se cuentan de Groucho son falsas, y la mitad de lo que se le atribuye no es suyo. Y el ejemplo más curioso es el de su ya archifamosísimo epitafio:

Disculpen que no me levante


Que se da como verdadero en casi todos los sitios en que se habla del actor. Pero es absolutamente falso, la prueba más concluyente es la foto de la lápida de su nicho.



Conclusión: de lo que te cuenten, NADA, y de lo que veas, la mitad.

22 sept. 2008

Más recuerdos.

La história es cíclica, sobre todo con los sociatas. La misma ideología, la misma política, las mismas "soluciones" y, por supuesto, los mismos resultados.

Pinchar en las imágenes para ver a tamaño completo.

Blanco y Negro 3 de julio de 1994.







Blanco y Negro 6 de marzo de 1994.







Blanco y Negro 9 de enero de 1994.












Otros recuerdos

19 sept. 2008

No os lo perdáis.

Por favor, mirad esto que no os lo podéis perder.

¿Quién se apunta a importar este invento?

Claridad, ante todo claridad.

El que dijo aquello de que "hablando se entiende la gente" no conocía a las miembras de nuestro ¿gobierno?

He aquí a la joya mayor del reino hablando clarito, clarito sobre el accidente de Barajas. Disfrutadlo.

¡¡¡He ganaoooo... o no

video

Este seguro que no ha oído nunca eso de "no vendas la piel del oso antes de cazarlo".

O eso es que el pobre es así.

(Gracias, Ignacio).

16 sept. 2008

La justicia me la paso yo por...

Cuando el PP, en su momento, criticó ciertas resoluciones judiciales aportando, además, argumentos jurídicos, desde las filas socialistas se les llamó de todo, se dijo que eran querían ir en contra de la ley y no sé cuantas memeces más.

Pues en el PSOE no se critican las resoluciones judiciales, directamente se las pasan por el forro de los calzoncillos y no las cumplen. Así de chulos que son ellos. Porque los socialistas están por encima de la ley, están instalados en la superioridad moral y todo lo que vaya en contra de su doctrina no tiene legitimidad. Así de claro lo tienen.

La consejería de Educación de la Junta de Andalucía ha vuelto a suspender a los alumnos de Educación para la Ciudadanía en la convocatoria de septiembre a pesar de las muchas sentencias que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha dictado contra la aplicación obligatoria de esta asignatura.


¿Qué os parece la chulería de los “Chaves boys”? Y el ministro de educación ni está ni se le espera, y el presidente del gobierno ni está ni se le espera. Y la ley es para los tontos, los listos se rigen por otras reglas, las de la neoprogresía que odia y teme la libertad y los derechos.

13 sept. 2008

Sobre castellano y español.

En no pocas ocasiones he tenido discusiones sobre si la lengua que hablo es español o es castellano. Es un tema que me molesta bastante, y en la Constitución Española hay un error terrible al considerar que la lengua oficial del estado es el castellano, ya que el castellano no es un lengua sino una subdivisión del español, que es realmente la lengua que hablamos.

Como hay quien se explica mejor que yo, reproduzco a continuación un trozo de un artículo de Gregorio Salvador, vicedirector de la RAE y autor de una inmensa cantidad de artículos y libros, y que ha recibido multitud de premios. Él, como buen lingüista, aclaraba esto en un artículo titulado “El español en España y el español en América”, Nueva Revista, marzo-abril de 2001.

Que las diferencias dialectales sean mínimas en español, que nuestro idioma sea lo que técnicamente se llama una lengua «símplex», es decir, una lengua cuyas variedades dialectales son todas inteligibles entre sí, no quita que éstas existan y que incluso se pueda hablar de una primera subdivisión del español, de dos grandes variedades en la lengua, el español de tendencia fonéticamente conservadora, que los dialectólogos solemos llamar «español castellano», y el español de tendencia evolutiva, que denominamos «español atlántico». Pero esa división no se corresponde con España y América, ni muchísimo menos. El español castellano, de gran homogeneidad, de notable fijeza consonántica, es el español de la mitad norte de la Península y el que se habla en la altiplanicie mexicana, en las zonas interiores de Centroamérica, en la cordillera andina y en todos los altiplanos de América del Sur. El español atlántico es el del Sur de la Península, las Islas Canarias y las del Caribe y todas las tierras litorales de América, tanto atlánticas como pacíficas, un español dialectalmente heterogéneo, de consonantismo relajado y gran efervescencia articulatoria. La proximidad fonética, si dejamos aparte el seseo y la entonación, entre un mexicano de la altiplanicie, un quiteño, un bogotano, un boliviano, cualquier hispanoamericano del interior, y un salmantino, un burgalés o un turolense es mucho mayor que la que existe entre un granadino, un gaditano, un tinerfeño, un cubano, un rioplatense o un chileno. Esa repartición geográfica de la subdivisión inicial del español, el de consonantismo firme y el de consonantismo relajado (o español de tendencia castellanista y de tendencia andalucista, que también se han denominado así las dos amplias variedades), da lugar a que la diferencia de pronunciación existente entre un madrileño y un sevillano sea muy pareja a la que se puede advertir entre un mexicano de la capital y un veracruzano o un colombiano de Bogotá y otro de Cartagena de Indias.

Queda claro, pues, que nuestra lengua es el español y que el castellano no es la variante que hablamos los españoles de toda España. Por ello os ruego que cuando os refiráis al idioma común lo hagáis como español y no como castellano.

10 sept. 2008

Más recuerdos.

video

Debo confesar que hay dos o tres imágenes que no identifico ¿seré demasiado joven? :D

Otros recuerdos

8 sept. 2008

Inversión de valores.

¿Qué es lo que normalmente llamamos “cortina de humo”? Pues literalmente se refiere a una masa densa de humo creada intencionadamente para dificultar la visión. Figuradamente es similar; en lugar de humo real se utiliza un asunto “de baja densidad”, como el humo, algo de poca monta paro llamativo y que dificulta la visión de otras cosas más serias.

En estos momentos estamos asistiendo al intento del gobierno de crear cortinas de humo para evitar que la atención del personal se centre en la crisis económica que nos empieza a ahogar. Pero lo que me llama la atención es que se utilice como asunto de “baja densidad”, como asunto de poca importancia la legalización del asesinato.

Cortinas de humo son los ataques del séptimo de caballería del ministerio de hacienda contra alguna folklórica famosa, o los supuestos “derechos humanos” de los que deben gozar los simios.

Pero como la oposición ha decidido centrarse únicamente en temas económicos y se ha subido al carro de la neoprogresía en lo que se refiere a la defensa de la vida frente a la cultura de la muerte, resulta que se quejan amargamente de que el gobierno no habla de economía y suelta el “humo” del aborto y la eutanasia.

Personalmente puedo comprender que las medidas económicas que lleve a cabo un gobierno sean ineficaces o incluso contraproducentes, o puedo entender que no se haga absolutamente nada en relación a la economía, porque teorías políticas y económicas las hay para todos los gustos y colores. Pero no puedo entender que se considere “humo” a la legalización del asesinato. Creo que es algo mucho más importante que la crisis económica.

Pero es que estoy convencido de que la cuestión tiene mucho más fondo del que parece. Creo que Zeta no está lanzando cortinas de humo, sino que es la oposición quien está convirtiéndolo en huno. Zeta y sus retorcidos secuaces, sabedores de las carencias y los complejos de la oposición, convencidos de que la oposición se encargará de diluirlo en humo, están llevando a cabo su ingeniería social, necesaria para la perpetuación del totalitarismo socialista en el poder. Y en ese proceso es primordial la cultura de la muerte, parte esencial del relativismo moral. Es la pérdida de valores necesaria para perpetuarse en el poder.

Y la oposición, ayudada por la prensa afín, trata estas cosas como asuntos de poca importancia frente a una crisis económica. De esta forma le hacen el juego a un gobierno que no tendrá oposición política en su proceso de cambio social. Tan solo tendrán la oposición que los ciudadanos podamos hacer organizándonos y movilizándonos como se nos ocurra. Mientras tanto, Zeta seguirá sin solucionar la economía porque no le interesa, ya que en las economías hundidas es donde el populismo y el clientelismo crecen y se establecen. Mientras tanto, Zeta seguirá sin solucionar la decadente y penosa política en materia de educación porque le interesa un pueblo inculto, casi analfabeto, para que su populismo sea más eficaz. Mientras tanto, Zeta seguirá adelante con su relativización moral de la sociedad hasta conseguir la desaparición de los principios y la reducción a la máxima legal=moral. Y la oposición mirándose al espejo y viendo lo guapas que son las Sorayas y lo bien que le sienta el puro en la mano a Rajoy.

Sigamos así. Lo importante no es la vida humana, lo importante no es la educación, lo importante no es la libertad. Invirtamos los valores y no nos preocupemos de eso. Total, mientras no me maten a mí...

Ya veremos el careto que se me queda el día que vengan a matarme.

2 sept. 2008

Recuerdos.

Este post está especialmente dedicado al amigo Elentir.

Esto son recuerdos de mi infancia junto a novedades de mi hijo.



El 7º de caballería, el indio, la ambulancia (ya sin ruedas delanteras), los caballeros medievales y el motorista son algunos de los clicks con los que yo jugué de niño.

Noé con su señora y los animales, la escudería de automovilismo y el circo romano son de mi hijo. Bueno, los que fueron míos también son de mi hijo ahora.

27 ago. 2008

Más nacionalistadas.

Éramos pocos y parió la abuela. Ahora el maestro Yoda Jordi Pujolín nos sale con que a los nacionalistas catalanes les miran mal. Si es que, como diría calimero, "somos unos incomprendidos, nadie nos entiende".
"No es cierto que el español esté perseguido en Cataluña". Así lo cree el ex presidente de la Generalidad, Jordi Pujol, con respecto a la política lingüística llevada a cabo en esta comunidad. En declaraciones al diario El Mundo, el líder nacionalista aseguró además que "hay un desapego de Cataluña, y en el conjunto de España hay una actitud hostil hacia nosotros". A su juicio, "hemos sido siempre de una lealtad absoluta. No creo que nadie pueda acusar de desleal" a esta región durante los 30 años de democracia.

Para Pujolete, el multar a los que rotulan sus negocios en español no es persecución. Me pregunto cuál será el concepto de lealtad que tendrá Jorditín, pero es seguro que no concuerda con el del DRAE.

26 ago. 2008

Nacionalistadas

El asaltapiscinas, Joan Puig, arremete contra Gasol, periodistas, deportistas y todo lo que se le ocurre.

Después de llamar "malnacidos" a los extremeños ahora le ha tocado el turno a Pau Gasol, a los periodistas que han seguido los Juegos Olímpicos e incluso a los deportistas catalanes. El ex diputado de ERC, Joan Puig, más conocido por asaltar la piscina del director de El Mundo, expresa su indignación por un anuncio publicitario protagonizado por el baloncestista español. En un artículo titulado "La pela es la pela, primero el dinero y más adelante el orgullo de ser español" afirma que para Gasol es más importante "la pela que España".


Al sings-mornings le ha molestado el anuncio de Nike que protagoniza el baloncestista, y medallista olímpico, español porque no es un anuncio nacionalista. Este pobre hombre ya no sabe qué hacer por llamar la atención, tendrían que decirle que se tiene más audiencia si se lía con alguna casposilla y consigue salir en la prensa rosa. Así, al menos, dejaría de decir sandeces nacionalistas.

22 ago. 2008

Periodismo carroñero.

Estoy bastante molesto, como tantas otras veces, con el periodismo español. Bueno, para ser más justos, con una parte del periodismo español que no merece ser considerado periodismo porque es algo muy parecido a una bandada de buitres sobrevolando cadáveres y lanzándose luego sobre ellos para alimentarse.

La comparación con los buitres es literalmente lo que vi en la televisión a cuenta del accidente aéreo de Barajas.

Si sumamos las horas que se dedicaron en todas las cadenas de televisión creo que nos sorprenderíamos de la cantidad de tiempo que han dado a una noticia sobre la que no se podía hablar más de diez minutos seguidos sin repetir la información ya que ésta iba llegando por cuentagotas.

El miércoles, día del accidente, vi un rato la televisión y comprobé que cada quince minutos repetían lo mismo. Cada veinte minutos o media hora renovaban la cifra de muertos (que podían haber consultado a El Mundo, ya que fue el único que habló de más de cien muertos desde el primer momento). Así, repitiendo imágenes y palabras, se pasaron no sé cuantas horas porque no estuve dispuesto a aguantarlo completo. Pero haciendo zapping vi que en todas las cadenas estaban igual. Penoso.

Pero lo peor fue cuando, al mediodía de ayer, encendí la televisión y comenzaron de nuevo con el tema. Aunque parecían tener la intención de estar de nuevo varias horas con el tema, decidí ver los primeros diez minutos para saber si había alguna novedad que yo desconociese, pero a los treinta segundos apagué la televisión. La primera imagen fue de una señora que, al comprobar que algún familiar suyo era una de las víctimas, se derrumbó y tuvieron que sujetarla entre otro familiar y dos miembros de DYA. El cámara de televisión y el reportero que portaba el micrófono no se limitaron a grabar la escena de lejos, uno metió el micrófono encima de la cara de la pobre mujer y el otro metió la cámara por encima del hombro de uno de los chicos de DYA.

La peor de las actitudes carroñeras, regodeándose en el morbo del sufrimiento y la muerte. Hienas alimentándose de cadáveres. ¡¡Qué asco!!

La misión del periodismo es informar. Si no hay información, mejor dedicarse a otra cosa y cada vez que haya datos nuevos pasar un letrerito por la pantalla o hacer pequeños boletines informativos cuando surge algo importante. Pero no es misión del periodista alimentarse de muertos.

¿Es este el nivel del periodismo español? Me gustaría pensar que, al ser agosto y estar casi todos los grandes periodistas de vacaciones, esto fue labor de becarios inexpertos que se vieron en la necesidad de rellenar tiempo de información y no supieron hacerlo. Pero me temo que no sea más que una esperanza infundada.

20 ago. 2008

Kung Fu Panda y la Fe.

Ayer fui con mis hijos a ver Kung Fu Panda (ver aquí el trailer en Contando Estrelas). No sé con exactitud lo que ellos percibieron, si llegaron a algo más profundo que un torpe gordinflón convertido en el héroe que derrota al malo malísimo. Pero yo me sorprendí de lo que vi, porque encontré un paralelismo con la fe cristiana que me asombró.

Desconozco las creencias religiosas de guionistas y directores de la película, pero había multitud de detalles que llamaban la atención. Para empezar había un maestro de maestros que, una vez reveladas las enseñanzas necesarias y explicado el valor de la fe, se marchó a un lugar desconocido pero que suponemos bueno por la manera de presentar su ida, y lo hizo dando muestras de una asombrosa paz ante lo que parece la adversidad, una paz que sólo puede tener quien tiene una concepción de las cosas más allá de lo temporal e inmediato. Eso sí, su marcha no fue precedida de padecimiento.

Por otra parte hay un símbolo de madera, como si fuese la cruz cristiana, que representa en cierto modo ese mensaje de salvación del gran maestro, se trata del bastón. El malo de la peli lo destroza casi al final en un intento de querer acabar con su mensaje, pero no ve que la fe está en los corazones de las personas y no en un trozo de madera por muy grande que sea la idea que éste representa.

Por otra parte se ve reflejada en el panda la llamada que muchos sienten en su juventud y que en principio acogen con entusiasmo dispuestos a enfrentarse con todas las dificultades, pero en cuanto el esfuerzo se torna enorme y ven que es necesario un compromiso ante el mal y una asunción de responsabilidades, quieren rendirse. Aún superando este escollo y siguiendo adelante, esperan que finalmente haya una señal que les confirme que son llamados a su gran destino, pero resulta que la señal es... que no hay señal. Resulta que “no hay ingrediente secreto” como dicen el la película. La señal está en nuestro interior, somos nosotros mismos.

En la película se transmite la idea de que, incluso siendo un dejado, poco amigo del trabajo y de la responsabilidad, un gordinflón que solo piensa en comer, se puede ser llamado (“No soy un panda gordo, soy El panda gordo”). Uno sólo no puede, pero con fe se puede llegar a lo más grande, se puede todo.

Y se pueden encontrara bastantes más cosas en la película, pero no voy a extenderme más. Simplemente, a los que tengáis hijos o a los que les guste el cine infantil aún siendo tan niños como yo, os recomiendo ir a ver Kung Fu Panda, además de lo que comento, es muy entretenida y tiene algunos detalles de humor sutil buenísimos.

22 jul. 2008

Un nuevo blog en defensa de la vida.

Nuestra amiga Hilda, de La cámara de las meditaciones, ha abierto un nuevo blog que promete ser interesante. Se trata de A la defensa de la vida y de la salud, un blog que pondrá su granito de arena en esta lucha que algunos pretendemos mantener en contra de lo que Juan Pablo II denominó "cultura de la muerte" en contraposición a la "cultura de la vida".

Desde aquí os animo a poyar a Hilda en esta nueva tarea que se ha impuesto y a la vez le deseo el mayor de los éxitos a este nuevo blog.

21 jul. 2008

Alimentando a un buitre.

No, el título no es niguna alusión solapada a ningún presidente de ningún gobierno

¿Nunca os habéis levantado pensando "Pues hoy le voy a dar de comer a un buitre, es que me apetece"?

Yo no, pero es lo que he hecho esta mañana.


El reparto de los medios.

Hoy traigo a colación un tema que me llama la atención y es el extraño reparto de los medios de comunicación en cuanto a sus tendencias políticas y según el soporte sobre el que se distribuyen.

Comprobemos las inclinaciones de las cadenas de radio: por un lado tenemos la COPE e Intereconomía, por otro todo el resto de emisoras, incluso las que, aún siendo cadenas temáticas como las musicales, en sus informativos y en algunos programas que no son estrictamente sobre el tema de la cadena, también se les nota el claro seguidismo de la línea “oficial”. Caso aparte es Onda Cero, a la que cuesta clasificar dentro de ninguno de los dos grupos porque en su programa de mañana cae hacia un lado y en su programa de tarde cae hacia el contrario (desconozco sus tendencias en horario nocturno).

¿Y las cadenas de televisión? Aquí sí que es verdaderamente escandaloso. Incluso sucede en las nacionales, que según el gobierno de turno sufren algunos cambios pero son solo en sus informativos porque el resto de la programación ha seguido una línea más bien próxima a las tesis neoprogresistas y dejándose influir por la presión de ciertos lobbys incluso durante el gobierno de Aznar. El resto es de traca, desde Tele5 hasta La Cuatro, pasando por casi todas las autonómicas, hasta Antena3 que es la más Light, todas son progresistas hasta el tuétano, anticlericales y publicitadoras de la homosexualidad. Se salvan Popular TV, Telemadrid y poco más. O sea, tres o cuatro frente a más de 20.

Sin embargo miremos la prensa escrita y asombrémonos de la diferencia. Tenemos, fundamentalmente, dos bloques bien diferenciados y bien nutridos. Por un lado tenemos el ABC, La Razón, El Mundo y varios periódicos regionales o de pequeñas tiradas. Por otro lado están EL País, Público, los gratuitos (Qué!, 20 Minutos, etc.) y varios regionales. En este apartado hay una división bastante aproximada al 50-50. Eso mismo sucede con la prensa digital.

¿Por qué hay esta diferencia entre la prensa, escrita y digital, y los otros medios?

Espero que mis lectores, algunos de los cuales poseen buenos conocimientos de cómo funciona el mundo de los medios de comunicación, me confirmen lo que pienso. Según tengo entendido, para poner en marcha un periódico, sea sobre papel o en soporte digital, no se precisan las licencias de emisión que sí son necesarias en radio y televisión. En estas últimas, el control de la política sobre los medios es algo absolutamente indecente, más aún cuando la derecha, por el complejo que sea, no se atreve a meter la mano cuando tiene poder (salvo alguna extraña excepción) mientras que la izquierda y su aparato de propaganda luchan constantemente por controlar los medios. Eso cuando no sucede que la derecha dominante apoya directamente a los medios de izquierda y arremete contra los medios que le son propicios, como sucedió con el conocido “antenicidio” durante la época Aznar, y las ventajas que ese gobierno dio al grupo PRISA, que luego se lo pagó manipulando los atentados del 11-M y azuzando las masas contra el gobierno (de mal nacido es no ser agradecido), o como pasa actualmente con muchos dirigentes del PP y la cadena COPE.

Así las cosas, lo que es extraño es que en radio y televisión aún sobrevivan algunos medios que no siguen la línea de pensamiento único impuesta por la estupidez de la corrección política, por la ideología de género, el pseudo-ecologismo y el catastrofismo climático (¡¡menudo negocio!!), los lobbys anticlericales, y todo ese proceso de reingeniería social que pretende llevar a cabo la neoprogresía.

Y últimamente quieren controlar también Internet, además de intentar callar a los medios que no son afines al pensamiento único, mediante todo tipo de presiones, con comités audiovisuales, en los tribunales, etc.

No puede existir una verdadera libertad en un país donde no hay libertad de medios, donde la información que llega al ciudadano está, en su mayor parte, sesgada y controlada.

¿Aún queda algún pobre ingenuo que piense que en España existen una verdadera libertad y una verdadera democracia?

6 jul. 2008

Breve carta abierta a Mariano Rajoy.

Esta es una carta abierta al Sr. Mariano Rajoy. Por favor, todo aquel que quiera adherirse a ella que la enlace desde su blog o simplemente que la reproduzca, ni siquiera me importa si se me cita o no, no busco enlaces a mi blog sino que esta carta llegue a ser leída por quien pueda hacer algo al respecto. Quizá lo consigamos si la distribuimos convenientemente por la blogosfera.

Sr. Rajoy, desde que tengo edad para votar siempre he votado al PP (bueno, antes a AP), pero no sin pensar, sino con espíritu crítico. Hoy no tengo nada claro que vuelva a votar a su partido, es más, estoy convencido de no volver a hacerlo salvo que cambie seriamente el rumbo que ha tomado en los últimos tiempos.

Desde que se han empeñado ustedes, y usted muy especialmente, en dirigirse hacia esa entelequia que han denominado centro reformista, y que no es más que una izquierda Light, una izquierda que va en marcha corta en lugar de ir con el turbo del radicalismo como hace el Sr. Zapatero, nos han dejado sin partido a todo el centro-derecha. Le felicito, lo que no ha conseguido la izquierda en todos estos años de democracia lo ha conseguido usted de un plumazo: cargarse todas las opciones de gobierno que pudiera tener la derecha española.

La cuestión es que no soy yo solo quien opina de esta manera, en ese caso no sería un problema para la derecha, sino que somos muchos, y lo podrá usted comprobar en los resultados de las próximas elecciones autonómicas en Galicia, donde el líder del PPdeG es uno de los principales representantes de ese centro reformista, o en la europeas, donde espero que no entierre usted a los pocos políticos íntegros que aún le quedan en el partido, porque ya desde ahora vaticino una debacle electoral, y no será por culpa de las personas que conformen la lista a las europeas, sino por la línea general del partido, así que no eche usted la culpa a gente como Mayor Oreja, Luis Herrero, etc., porque la culpa será suya y sólo suya.

Le pido, al igual que muchos otros, QUE SE MUEVA EN LA MISMA DIRECCIÓN QUE SUS VOTANTES. Recuerde que muchos de nosotros estuvimos en las grandes manifestaciones, como la manifestación en defensa de la familia (atacada con el arma del mal llamado “matrimonio gay” y con esa sandez de la ideología de género) en la cual usted participó. ¿Por qué nos ha abandonado ahora? ¿Por qué reniega usted de los que fueron sus principios, o al menos eso nos hizo creer? ¿Por qué se apunta usted ahora al devastador relativismo moral?

Usted consiguió mi voto, y el de más votantes de los que nunca había conseguido su partido, merced a una oposición que, en líneas generales, no se dejó influir por la estupidez de la corrección política y que no perdió los principios. Y ahora, con nuestro voto ya “en el bolsillo”, hace lo contrario de lo que nos llevó a votarle. RECUPERE USTED EL RUMBO O BUSQUE LA MANERA DE DEVOLVERME MI VOTO, PORQUE ME LO HA ROBADO.

Buenos días.

Fdo: Un exvotante del PP

4 jul. 2008

El meme de la “reversión del crecimiento”.

La amiga Benita me pasa un meme.

Ya de antemano le pido por favor que no lo repita, odio los memes, pero lo responderé por no hacerle un feo. Aunque aviso de que, en principio, no se lo voy a pasar a nadie, quien lo quiera que me lo reclame en los comentarios y se lo pasaré.

Bases:
1. Enlaza a quien te lo pasa recogiendo las bases del Meme.
2. Aporta tu estrategia ante esta situación de crisis para unos, “reversión del proceso de crecimiento económico” para otros.
3. Pásalo a cinco blogs que consideres que gestionaran adecuadamente la crisis y enlázalos debidamente. [Esta parte me la saltaré]
4. El presente meme se pasará bajo condición suspensiva, si el bloguero receptor del meme nominalmente no lo acepta en su blog interno, el Meme no se tendrá por "pasado".
5.- Este Meme se adhiere al principio de respeto a la no reciprocidad memética: no se tomarán represalias si el blog de destino no redistribuye el meme. [Luego espero no ser represaliado]

Pasamos a la respuesta:

Cada cual según sus necesidades y según su forma de ser y de vivir puede tomar muchas medidas muy diferentes. Yo propondré algunas que no tienen por qué ser necesariamente las que yo ponga en práctica.

1. Organizar todo tipo de manifestaciones, plataformas ciudadanas, grupos de presión, movimientos sociales, etc. Encaminados a derribar al actual gobierno y sustituirlo por otro que haga algo para paliar los efectos de la crisis en nuestro país.

2. Por muy baratos que sean los encapsuladores hidrodinámicos, no los necesitas para nada. Antes de meterte en una tienda en rebajas, piensa qué necesitas comprar y no te salgas del guión.

3. puede ser la hora de hacernos campeones en el deporte del zapping. Es imperativo no ver los anuncios, inevitablemente queremos parecernos al guaperas ligón del anuncio, pero no pensamos que con la colonia que nos anuncian no vamos a adelgazar 18 kilos, ni se nos van a poner los ojos azules, ni nos van a regalar un Lamborghini Gallardo.

4. ¿Tomar una caña o unas tapas pudiendo pasear y contemplar la puesta de sol? Por Dios, además de lo eso engorda ¿dónde está nuestro romanticismo?

5. Si tienes hijos es el momento de explicarles que hay que ser único e inimitable, que eso de tener la ropa de la misma marca que todos los de clase es muy vulgar, mejor distinguirse de los demás y tener tu propia personalidad. La marca “perico de los palotes” es mucho más única y personal que Gucci, D&G, Armani, etc.

6. Si tienes un marido o una mujer con adicción a las tarjetas, este punto es inexcusable: guarda bajo diez cerrojos las tarjetas de crédito y tira las llaves al mar, o si prefieres cancélalas todas y dile que os las han anulado por falta de fondos, así le das un susto gordo.

7. Si tienes hijos adolescentes, pon un candado en el teléfono fijo y limítales el consumo de su móvil, o mejor aún quítales el móvil, de nuevo hay que explicarles que la excentricidad es un valor en alza, así que el no tener móvil es mucho más IN que andar con el aparatejo en el bolsillo (que por otro lado hace que te salga un bulto a la altura de las pistoleras que es de lo más antiestético).

8. Dedícate a la oración, fomentar la esperanza y el desprendimiento de los bienes materiales es lo mejor en tiempos de crisis.

Espero peticiones para pasarlo.

1 jul. 2008

El “democrático” concepto de “consenso” de Rajoy.

En el PP de Rajoy, en ese PP de centro reformista (= izquierda light), son tan reformistas que hasta han reformado el significado del término “consenso”. Cosa que enlaza directamente con esa manía del actual gobierno de pervertir el lenguaje, y es que este PP cada día se parece más al PSOE.

Digo esto porque la dirección del PP ha impuesto para el PP catalán una candidata “de consenso”.
Como adelantó Libertad Digital, la dirección nacional del PP ha impuesto a Alicia Sánchez Camacho como presidenta del PP catalán. Bajo la coartada de "candidatura de consenso", Génova liquida vía dedazo un congreso democrático en el que los compromisarios iban a elegir entre tres candidatos.


Vamos por partes. En primer lugar, si vamos al diccionario a mirar el significado de la palabra “consenso” nos encontramos lo siguiente:
Acuerdo producido por consentimiento entre todos los miembros de un grupo o entre varios grupos.


¡Anda! Pero si empieza diciendo que es un acuerdo y además por consentimiento. Vamos, lo mismito que poner a alguien “porque a mí me sale de las entrañas”, no vaya a ser que salga elegido alguien que no sea un reformista muy centrado.

Pero es que no es sólo eso, es que aún encima, para una vez que los afiliados van a poder elegir con una cierta variedad de opciones, vamos y nos cargamos toda posibilidad e tener un proceso democrático, que según el diccionario se refiere a la intervención del pueblo en el gobierno, que en este caso es la intervención de los afiliados en la dirección del partido.

Sr. Rajoy, repase usted el diccionario y, a partir de ahora, no nos intente vender usted la idea de que es un demócrata porque ya nos ha demostrado lo que es para usted la democracia y el consenso. ¡Pero qué bajo ha caído!

30 jun. 2008

Hola de nuevo.

Ya estoy aquí otra vez. Sí, justo cuando muchos bloggers pondrán el cartel de cerrado por vacaciones es cuando yo regreso. Parece que tengo la costumbre de ir a contracorriente, será por eso que no soy políticamente correcto.

Tengo que pediros disculpas por la tardanza. A los problemas técnicos se unió una considerable falta de tiempo para solucionarlos, así que la cosa se ha ido demorando hasta ahora. Parece que por fin puedo dar por resueltos mis problemas, o al menos eso espero.

Además espero que Bombilla me ayude a partir de ahora.

Siento este tiempo sin postear. Se me han pasado muchas cosas que me hubiese gustado comentar, desde los "mandamientos laicos" de Público a las sandeces de este PP que, como diría el amigo Embajador, se ha "centrado" mucho, pasando por la "reversión de la aceleración del crecimiento económico" que estamos pasando y que no es más grave por la ineficacia de Zetapé, y pasando también por el Chiquilicuatre, muestra clara de la España zapatérica.

Pero, como se suele decir, pasó el día y pasó la romería. Así pues,mejor mirar hacia delante y a comentar lo que pase a partir de ahora.

Continuamos a partir de ya.

3 abr. 2008

Tercer aniversario del fallecimiento de Juan Pablo II

Ayer fue el tercer aniversario de su muerte y, por culpa de los problemas que tengo y que aún no he logrado solucionar, no puse nada.

Sigo intentando solucionar mis problemas, espero no tardar en regresar a la actividad blogera. Pasaré a saludar y avisar en cuanto pueda.

Por ahora, y como no puedo postear en condiciones, os dejo con el post que puse hace un año sobre el Papa Juan Pablo II y que titulé Hoy hace dos años. Ya son tres años y los recuerdos permanecen como si hubiese sido ayer.

14 mar. 2008

Aviso importante y Semana Santa.

En primer lugar un aviso: es más que probable que no actualice en una temporadita (espero que corta) porque tengo problemas con mi proveedor de servicios de internet, así que no puedo actualizar el blog ni comentar en otros blogs. Ahora estoy en un ciber para poder poner esta entrada. Espero solucionar pronto mis problemas y pasar por vuestras bitácoras a avisar.

Y como tengo problemas para editar entradas, no he preparado una en condiciones sobre la Semana Santa, pero las del año pasado son perfectamente válidas ya que esto no es como la ropa y no va por temporadas, así que os las enlazo por orden:

Domingo de Ramos, comienzo de la Semana Santa
Ya dentro de la Semana Santa. La institución de la eucaristía
y 3º Semana Santa: compendio

Mientras regreso, espero que tengáis una feliz Semana Santa.

11 mar. 2008

Más cosas sobre las Generales-2008.

Ayer me dejé un par de cosas que me gustaría comentar, pero es que la extensión del post era ya demasiada. Hoy sigo.

Gaspi, en su intervención ante los medios, ha cargado contra el enemigo equivocado. Se empeña en denunciar el bipartidismo (lo hizo durante toda la campaña y se equivocó del todo), cuando su problema es que IU tiene casi un millón de votos y 2 representantes los mismos que CC con poco más de 150.000, mientras ERC tiene menos de 300.000 votos y consigue 3 representantes, o PNV que con 303.000 consigue nada menos que 6 escaños. El problema son las circunscripciones. Para que el sistema fuese justo debería haber una única circunscripción en las generales y una por autonomía en las autonómicas, así los porcentajes irían siempre sobre el total de votantes y no cabría que una autonomía (véase el caso de Cataluña) aporte un número de diputados superior, en relación al número de habitantes, al de otras (véase Madrid).

Otra reflexión: ahora veremos si tenían razón los que sostenían que era mejor que el propio Zeta se comise la crisis en la que él nos ha dejado caer de cabeza sin tomar ni una sola medida y no que otro partido tuviese que quemarse las pestañas sacando las castañas del fuego que él encendió.

10 mar. 2008

Elecciones Generales 2008.

Lo primero es pedir perdón por la extensión de este post, pero es que unas elecciones generales como estas lo requieren.


La situación que se presenta es curiosa por multitud de cosas. La más destacable es que cada vez se confirma más que en este país no cabe un tonto más. Eso es evidente.

Aparate de eso hay muchos detalles que llaman la atención. Lo primero a comentar es la capacidad que ha tenido el PSOE de fagocitar a sus aliados. IU y ERC casi han desaparecido del mapa y sus votos han volado hacia el PSOE. Algo que resultó muy ilustrativo en este sentido fue la foto de los de la farándula con Zeta en Ferraz. Los que estaban al lado del circunflejo eran los mismos que unos años atrás se fotografiaban al lado de los líderes comunistas. Esto demuestra, sin lugar a dudas, que el PSOE zapaterino se ha desplazado alarmantemente hacia la izquierda radical, y esa radicalidad le va a permitir mantener el sillón una segunda legislatura.

Por otro lado, la situación no es fácil con un aumento notable del voto “popular” que le proporciona a la oposición 5 escaños más y con un CiU intacto. Pero, a pesar de que CiU se puede convertir en la bisagra en cualquier votación, el PNV tiene una situación ciertamente ventajosa para sus aspiraciones independentistas. EAJ-PNV, a pesar de haber perdido unos 120.000 votos y un escaño, dada la tesitura en que ve el PSOE, está en una posición inmejorable para que Ibarretxe consiga lo que quiere. Ya sabemos, por la experiencia con ERC, que Zeta es capaz de darle de todo a los nacionalistas para sacar adelante sus proyectos. Si el PNV vende sus votos al PSOE, Zeta ya tendría la mitad de la cámara de su lado, así pues, con tal de que alguien se abstuviese o que se convenciese a cualquier otro grupo minoritario (ERC, BNG, IU, CC, NaBai) ya podría conseguir cualquier cosa. Veremos lo que Zeta está dispuesto a pagar a un nacionalismo vasco dispuesto a vender y cobrar mucho.

ERC pierde más de 355.000 votos, PNV pierde casi 100.000, IU pierde 320.000, CC más de 70.000 y entre CHA y EA pierden unos 175.000. La suma es de algo más de un millón de votos. Por otra parte, a mí me resulta imposible pensar que los que votaban a ERC o IU ahora voten al PP. Por tanto, y dado que el voto que se ha perdido es esencialmente de izquierda y más radical de lo que hasta ahora era el PSOE, parece evidente que esos votos han ido a parar al PSOE, recalcando su radicalización, o en alguna medida a ese ligerísimo aumento de la abstención (sólo ha aumentado en un 0,33%), pero eso daría un aumento de votos al PSOE que no se corresponde con los resultado obtenidos, ya que tan solo han subido 35.000 votos largos. Lo que yo veo claro es que todos aquellos centristas, alrededor de medio millón, que en las pasadas elecciones se decantaron por el PSOE en virtud de la manipulación vergonzosa que este partido hizo del 11-M, del Prestige y de la jornada de reflexión, ahora han abierto los ojos y han dado su voto al PP, demostrando que el PP no se ha ido hacia la derecha radical, sino que ha conservado el centro. Por otro lado UPyD recoge el voto de izquierda que jamás votará a un partido de centro-derecha pero que ven en Zeta un loco peligroso. De este modo salen las cuentas claras, UPyD con más de 303.000 votos, PP que sube más de 404.000 sumados al aumento de la abstención, dejan los 35.000 votos que ha subido el PSOE.

Sobre UPyD se abren ahora dos posibilidades; una es que paulatinamente se convierta en el partido socialista que acapare los votos de esta ideología mientras el PSOE se convierte en una suerte de IU radicalizándose cada vez más (que parece que es el camino por el que va), o que el PSOE retome el rumbo, retorne a su sitio separándose de los radicalismos nacionalistas y entonces UPyD desaparecería pasando a integrarse de nuevo en el PSOE.

Ahora se presenta una situación nueva, y es que los partidos con los que pueden pactar los socialistas han comprobado que la política de pactos con el PSOE no les resulta nada rentable electoralmente hablando, ya que son “desangrados”. Da la sensación de que sus antiguos votantes han decidido pasarse al PSOE con un voto útil, para evitar un gobierno “popular”, o quizás, que hartos de estar en la cola, a remolque del PSOE, han decidido subirse al carro que va delante. Ahora es posible que esos partidos vendan su apoyo a Zapatero extraordinariamente caro.

En resumen, que parece que la clave de la gobernabilidad está en manos de CiU y del PNV, lo que hace pensar que la EpC puede estar destinada a desaparecer porque no gusta a estos partidos, y que los ataques a la lengua española están servidos al quedarnos, de nuevo, en manos del nacionalismo vasco y catalán.

Y por último habrá que ver si los llamados agentes sociales, o sea los sindicatos, no se levantan en masa en cuanto los efectos de la crisis, en la que ya estamos, se dejen notar sobre el empleo y los sueldos. Esto puede hacer tambalearse al gobierno socialista al debilitar su base social.

Esto es lo que hay; tres o cuatro años (según lo que consiga aguantar Zeta, que no parece muy probable que consiga terminar la legislatura) de soportar nacionalismos y de seguir saliendo a la calle una manifestación tras otra para luchar por proteger los derechos que Zapatero quiere pisotear.

Seguiremos aquí, en la trinchera, al pie del cañón, dispuestos a “encender la luz” sobre lo que pase en este país. A ver cuanto tardan en intentar cerrarnos el chiringuito a todos los que somos críticos con el gobierno y con los nacionalismos. Mi principal temor es que estas éstas sean las últimas elecciones realmente libres que veamos si nadie frena las tendencias de Zeta a seguir los pasos de su amigo venezolano, el primate colorado.

Ahora se puede hablar de esto, antes no.

Seguramente más de uno esperaba que hubiese dicho algo sobre el atentado del viernes. Pues no. Me niego a hacerles el juego a unos hijos de puta, sí, he dicho hijos de puta, he utilizado un insulto y he mentado a la madre de alguien, pero es que cuando se refiere a unos asesinos sí que permito en este blog la utilización de insultos de todo tipo.

El viernes por la tarde me harté de oír a los políticos y a los periodistas decir que no se puede permitir que una banda de asesinos pueda marcar la agenda política, y eso lo dicen cuando todas las emisoras de radio y televisión han cambiado la programación y los partidos políticos suspenden el final de la campaña. ¿No es eso dejar que los hijos de puta marquen la actividad política del país?

Soy de la opinión de que ETA, como organización terrorista que es, vive del terror que provoca, y parte fundamental para conseguir mantener ese terror es la publicidad. Por tanto pienso que ningún partido político debería de hacer más caso a los atentados que una condena firme y nada más, no se debe cambiar ni un solo acto previsto. Creo que los medios deberían dedicarle la misma atención que al asesinato de un vecino a otro de un pueblo cualquiera, es decir, en páginas interiores, o en medio del telediario dedicándole los 30 segundos de rigor. Nada más, cualquier otra cosa es hacerles el juego, y yo me niego a entrar en eso.

Ese es el motivo por el cual no he dicho ni una palabra del tema hasta hoy, porque me niego a que disfruten de mi colaboración en su intención de entrar en la campaña electoral y porque no pienso hacerles más publicidad. Así que hasta aquí he llegado, que ya he hablado demasiado de los hijos de puta.

Las interpretaciones y valoraciones sobre el resultado electoral en cuanto tenga tiempo suficiente, que no sé si será hoy o no.

7 mar. 2008

Por fin.

Por fin se termina este suplicio de la precampaña, la campaña, los mítines, los debates y el mareo general que supone estar escuchando todos los días las tonterías de los políticos:
- Pues yo 400…
- Pues yo un millón…
- y 300.000…
- ¡mooooc!
- y un huevo duro…
- Pues tú mientes.
- Tú más.
- Pues yo soy genial.
- Yo más.
- ¡mooooc!
- y otro huevo duro

Me los imagino en un camarote, todos juntos, desesperados, intentando hablar y moverse, gritando…

Ahora a reflexionar un día entero, siempre y cuando los titiriteros, los manifestantes de turno, los sitiadores de sedes, los adictos al “¡pásalo!”, los portavoces de la GALería, los que van de “Blanco”, los que van de “Bermejo”, etc. nos dejen reflexionar a gusto. Aunque la verdad es que eso de reflexionar me parece una solemne estupidez. Es una reminiscencia del pasado, cuando los partidarios de los diferentes adversarios se emborrachaban la víspera de las elecciones y se mataban unos a otros. Hoy no tiene mucho sentido. Pero la verdad es que se agradece que, al menos un día, nos dejen descansar. Después nos quedan las urnas y las declaraciones de todos los partidos que siempre se sienten ganadores aunque hayan perdido. Es estupendo, todos salen contentísimos, qué maravilla de democracia que nos hace felicísimos a todos.

En fin, que lo meditéis bien y la semana que viene ya veremos si tengo ánimos para escribir o estoy deprimido.

Buenas noches y buena suerte… a los que yo quiero que ganen, a los otros que le den.

6 mar. 2008

La fosa.

No, no se trata del título de un cuento de Poe ni de la última película de terror estrenada. Me refiero a la fosa común que apareció en el cuartel de la Brigada Paracaidista de Alcalá de Henares, lugar que en el 37 estaba en zona republicana.

Parece ser que hay restos de al menos 9 personas, pero no son republicanos muertos a manos de nacionales, son republicanos muertos a manos de otros republicanos, que durante la Guerra Civil española se mataban entre ellos. Al parecer uno de los aparecidos es muy probable que sea Andreu Nin i Pérez, trotskista muerto a manos de estalinistas en el 37.

…"está vinculada a la desaparición de Andreu Nin, lider del POUM asesinado por agentes de Stalin" sin que el Gobierno republicano moviera un dedo.



Republicanos muertos a manos de republicanos, ¡qué curioso! Obsérvese cómo en El País se comenta el hallazgo de una fosa con restos humanos pero no se menciona una palabra de quiénes eran ni del posible origen de sus muertes, es más, lo relaciona con la aparición de otros restos supuestamente de la posguerra. Así dan la información algunos medios.

Tenemos más información sobre Andreu Nin i Pérez en la wikipedia:

…tras los sucesos de mayo de 1937 en Barcelona, fue detenido por la policía política soviética a las órdenes de Stalin, que actuaba clandestinamente en la zona republicana con la connivencia de los mandos comunistas en la policía y el gobierno (junio de 1937). Trasladado a Valencia y luego a Madrid, fue finalmente torturado y asesinado por orden del general Orlov, que actuaba en nombre de Stalin,…

5 mar. 2008

Cita.

Hoy traigo una cita de San Josemaría que fue escrita hace 21 o 22 años. Sí, sí, no he puesto un 2 delante por confusión, no es de hace uno o dos años. Para que luego digan que la Iglesia está atrasada, pues yo opino que se adelanta, y mucho, a los acontecimientos. Juzgad vosotros.

Hay dos puntos capitales en la vida de los pueblos: las leyes sobre el matrimonio y las leyes sobre la enseñanza; y ahí, los hijos de Dios tienen que estar firmes, luchar bien y con nobleza, por amor a todas las criaturas.
S. Josemaría Escrivá. (Forja ,104).

4 mar. 2008

Todas con barba o todos depilados.

Si el próximo día 9 gana las elecciones el Sr. Rodríguez creo que los españoles estamos llamados a la uniformidad que impone la igualdad entre los sexos y que fue, en mi opinión, la única propuesta que el Sr. Rodríguez reveló en el debate de ayer. Como mujer me he sentido ofendida, en más de una ocasión, por las alusiones de este personaje al sexo femenino. Comenzó estableciendo cuotas que ponen en duda la capacidad de las mujeres que, con nuestro tesón y sacrificio (y porque nos ha dado la gana), compaginamos nuestra vida personal con la laboral. Ahora ya todo el mundo dudará si una mujer ocupa un puesto por su valía o porque le ha tocado ocupar una cuota. También se empeñó en que no seamos madres, sino progenitor A o B, algo que ya éramos la mayor parte de las madres por simple cuestión biológica. Y ahora se ha empecinado en la igualdad, en la que aunque él no lo diga, está presente la aberrante ideología de género. Pues yo como mujer me rebelo ante este planteamiento y le exijo a este señor que quiero seguir siendo una mujer que reivindica que se reconozca la diferencia entre los sexos, es decir, que se proteja la maternidad, única diferencia esencial a la hora de acceder a un puesto de trabajo.

Esta vez, punto para Rajoy.

Así como la semana pasada mantuve que el debate había estado totalmente igualado, el de esta semana me ha parecido muy, pero muy diferente. Como en el otro caso, voy a diferenciar contenidos e imagen.

Respecto a los contenidos, el señor Caldera (el del tipp-ex) mantenía al final del debate que Zapatero había lanzado 90 propuestas, lo cual, como bien calcula Montse, significa que lanzó una propuesta cada 30 segundos. Señor Caldera, permítame que le tome por tonto porque prefiero hacer eso a suponer que usted toma por tontos a todos los españoles. Dicho esto, creo que Zetapé se mantiene en sus trece y no reconoce la gravedad de la situación económica en que vivimos además de no enterarse de lo que va la película. Se empeñó en enzarzarse en una bobada como es el contenido de la primera pregunta que Rajoy le hizo en esta legislatura desde el estrado del Congreso, y todo para que al final acabase reconociendo que hablaba de temas económicos aunque según él era para citar a algún ministro, como si eso hiciese que la economía dejase de ser economía. No fue capaz de rebatir prácticamente ninguna de las argumentaciones de Rajoy y eso las pocas veces que intentó rebatir algo, porque la mayor parte de las veces se dedicó a no responder e ilustrar el mundo de Yupi en que vive. Por su parte, Rajoy me pareció consistente en sus argumentos y bastante certero en sus apreciaciones. Creo que esta vez se lo había preparado bastante mejor. Como era de esperar, Zapatero apenas hizo ninguna propuesta, diga lo que diga Caldera, y Rajoy hizo pocas pero mejor explicadas que en el otro debate.

Respecto a la imagen, Rajoy me pareció que corrigió sus errores del debate anterior. No se dedicó a mirar insistentemente los relojes, utilizó mucho mejor las gráficas y fue mucho más directo, claro y contundente llegando mejor al espectador. Dio sensación de presidente, mientras que Zapatero daba la sensación de ser un aspirante inexperto. El socialista, en cambio, estaba desencajado y perdido, las caras eran un poema cada vez que no sabía por donde salir, lo que ocurrió repetidas veces. La actitud del presidente llegó a ser patética cuando, al terminar el tercer bloque y viendo como iban las cosas, la moderadora propuso ampliar las intervenciones de ese bloque para aclarar los argumentos, y de paso dar a Zeta una oportunidad de no salir vapuleado del todo, a lo que Zapatero respondió inmediatamente que no, que mejor ir al descanso, cosa lógica ya que estaba recibiendo una paliza dialéctica soberbia y no era capaz de dar respuestas de ningún tipo. Zapatero dio la imagen de estar noqueado en todo momento. Rajoy tuvo que hacer la imbecilidad de sacar a relucir la niñita de marras al final y Zeta repitió también la frase de cine chorras.

En fin, que vi a un Zapatero que no supo desenvolverse aunque lo intentó y que no pasa de un 4, siendo generoso, si tengo que ponerle nota. Por otro lado vi a un Rajoy con modos de ganador, seguro y solvente, al que puntuaría con un 8.

Esta vez sí, esta vez hubo un claro ganador de este debate, si es que en un debate se puede hablar de ganadores y perdedores. Pero ya se han encargado ciertos periodistas, tras el debate, de cambiar la realidad, como si el debate hubiese sido otro absolutamente diferente. De cualquier manera, da igual. De nuevo se convence a los ya convencidos y no se convence a los indecisos, este tipo de debates de formato granítico no cambian más de 2 votos. Me gustaría ver a estos candidatos en debates al estilo americano, sentados ante un buen grupo de periodistas que les pregunten por lo que realmente interesa y respondiendo ambos a las mismas preguntas, entonces veríamos si son capaces de hablar de lo que realmente preocupa a los ciudadanos y cuáles son las verdaderas diferencias entre lo que proponen ambos.

29 feb. 2008

Este blog está de cumple.

A estas alturas ya sabéis que los fines de semana los dedico íntegros a la familia siempre que puedo, así que casi nunca me conecto. Siguiendo esa costumbre, mañana no me conectaré (al menos no tengo intención de hacerlo) y por ello pongo hoy este post que en realidad debería poner mañana.

¡Enciende la luz! ya no usa chupete y ya sabe andar.

Hace un añito, el día 1 de marzo de 2007, puse en marcha este blog con una primera entrada dedicada a hacer una declaración de intenciones, y dado que mis objetivos no eran muchos ni muy complejos, por ahora los voy cumpliendo sin problemas.

En resumen: 167 entradas (sin incluir ésta), dos o tres comentarios de spam debidamente borrados, un troll de un par de días debidamente borrado, unas cuantas opiniones, unos cuantos desahogos, un poquito de información, algo de formación y un puñado de compañeros de fatigas que no conozco personalmente (cosas de la red). Pero, sobre todo, un año de constancia en algo, cosa que en mí no deja de ser un logro notable.

Para mí es más que suficiente, y en gran parte ha sido gracias a vosotros, porque si no estuvieseis ahí supongo que me habría desanimado hace tiempo. Gracias.

26 feb. 2008

Empatados, absolutamente empatados.

Pues sí, creo que ha habido un empate absoluto. Y ya sé que esta opinión va en contra de casi todas. No he visto aún los periódicos, pero las encuestas que he visto y oído coinciden en dar, casi todas, una leve ventaja a Rajoy; las tertulias de anoche en la televisión presentaban claras divisiones entre los que hablaban de clara victoria de Rajoy y de clara victoria de Zapatero; y las tres cadenas de radio más importantes decían esta mañana cosas diferentes, la COPE que Rajoy había “vapuleado” a Zapatero, la SER que Zapatero había ganado sin contundencia pero con una cierta holgura, y en Onda Cero mantenían una victoria de Rajoy pero poco contundente.

De todos los comentarios que he escuchado, tan sólo estoy de acuerdo con Fernando Ónega, que es el único que me ha parecido realmente imparcial en la valoración, y eso que cuando leo sus columnas o escucho sus comentarios no me suele parecer muy imparcial, pero no es un sectario recalcitrante. Y lo que decía anoche era que él había visto dos candidatos con fuerzas muy igualadas y esta mañana decía que Rajoy había ganado en el afianzamiento de sus votantes, que había dicho lo que los ya convencidos esperaban oír, pero que no había convencido a nadie más, por tanto era un empate.

Igual que os comentaba el otro día refiriéndome al debate entre Solbes y Pizarro, hay dos partes a considerar: los contenidos y la imagen. En los medios de comunicación es muchísimo más importante la imagen que los contenidos, y en ese apartado he visto una igualdad absoluta. Lo que me pareció más destacable (aparte de las cejas maquilladas y resaltadas que dolían los ojos al mirarlas) fue el uso que ambos hicieron de las interrupciones al oponente. En principio Rajoy optó por no interrumpir nunca a Zetapé, pero éste último comenzó interrumpiendo y cortando las argumentaciones de Mariano desde el principio. Al poco tiempo Rajoy decidió que si el moderador permitía interrumpir, él también lo haría. La consecuencia es que Zeta dio una imagen de mayor vehemencia, más apasionada, que no deja de ser su discurso habitual, apelando siempre a sentimientos y jamás a ideas. Rajoy, por su parte, dio una imagen de maltratado inicialmente que se resarce después. Al final una igualdad total.

Respecto a los contenidos, han sido aparentemente muy equilibrados. Cierto es que si nos detenemos a analizar en detalle lo dicho pueden verse diferencias que podrían inclinar la balanza, pero que en un primer momento no eran demasiado evidentes y, además, hay que tener en cuenta que la enorme mayoría de la gente no se para a evaluar en detalle los contenidos, por ello los mensajes deben ser claros y contundentes si se quiere llegar al público, recordemos que estamos hablando de un medio de comunicación y no del Congreso de los Diputados. Así que, de nuevo, empatados.

Si analizamos a fondo vemos que Rajoy destacó los errores constantes del gobierno de Zapatero y que Zetapé se perdió en hacer oposición al gobierno de Aznar. Pero ninguno de los dos explicó planes de futuro ni aportó posibles soluciones. Lo que en el caso del actual presidente es peligroso, ya que su gestión no está llevando cuesta abajo y él no reconoce absolutamente ningún error ni ninguna crisis que haya que solucionar. Zeta presentó un plan de continuidad, sin hacer ninguna propuesta y sin reconocer que haya nada que arreglar, lo cual no es más que una continuación del camino que nos ha traído hasta esta situación de crisis. Pero lo malo es que Mariano tampoco ha explicado ninguna propuesta, se ha limitado a mencionar algunas de ellas, que ya conocíamos, sin desarrollarlas, de forma que tampoco ha aportado nada nuevo.

Lo perdido en el pasado que estaba Zapatero se compensó con el cuentecillo de la niñita, penoso, cursi, empalagoso, absurdo y casi insultante a la inteligencia, con que Rajoy terminó su intervención.

Decididamente, empate absoluto. Pero lo que sí me ha sorprendido muchísimo es que Zapatero llevase tan bien preparado el debate. Si tengo que valorarles de 0 a 10, les doy a los dos un 6 o 6,5 de nota, pero considero que Rajoy está más que capacitado para obtener un 8 o más, mientras que me ha sorprendido Zetapé, al que no consideraba capaz de superar el 5.

Nota importante: a todos los que habéis comentado en la entrada anterior sobre las encuestas, os digo que podemos seguir diciendo que no conocemos a nadie a quien hayan llamado y preguntado, ya que no me llamaron. No sé si es que, como yo sospechaba, dan los datos que les da la gana y se quedan tan contentos, o es que, como primero piden información sobre las tendencias políticas del encuestado, han decidido que no valía la pena llamarme porque habiendo sido crítico con Zapatero pensarían que iba a opinar que Rajoy había quedado mejor. Lo cual, como podéis comprobar, no es cierto.

Actualización: Ya he echado un vistazo a la prensa digital y más de lo mismo; los medios pro gubernamentales otorgan una victoria a Zapatero, unos más clara y otros menos, y los medios críticos con el gobierno otorgan la victoria a Rajoy, también con ligeras diferencias sobre la contundencia.

Yo me ratifico: empate total.

Segunda actualización: sobre el bonobús en Internet Política, muy interesante la reflexión.