22 dic. 2011

Feliz Navidad

Feliz Natividad de Nuestro Señor.



Aunque tengo el blog en off por imposibilidad absoluta de mantenerlo (cosa que espero que cambie más pronto que tarde), no puedo dejar pasar estas fechas sin desearos a todos una Navidad absolutamente dichosa con vuestras familias y un nuevo año mucho mejor que los anteriores, cosa que, sin cierto personaje en la política nacional, es casi segura.

6 jun. 2011

Im presionante

Aunque no empezó con sus mejores golpes, cuando más cuesta arriba se puso la cosa, mejor jugó. Al final, encendió la máquina de hacer tenis y terminó con un cuarto set de lujo.

Ahora, a por el siguiente y así batir todos los record.

¡Enhorabuena!




23 may. 2011

Elecciones 2011

Tras la jornada de ayer, hago unas poquitas reflexiones, y las hago por orden de importancia comenzando por lo que me parece más relevante.

En primer lugar, se ha visto que ha habido un claro ganador y un claro perdedor. El ganador ha sido el terrorismo etarra al colocar su último invento como primera fuerza en una de las tres provincias vascas y como segunda en las otras dos. En el conjunto de la comunidad se ha colocado como segunda más votada pero primera por número de concejales obtenidos

Si el claro ganador ha sido el terrorismo, es evidente que el gran perdedor ha sido España.

En segundo lugar, otro granador ha sido el señor Cascos, que ha demostrado que, tal como él sostenía, era capaz de obtener mayoría absoluta si el PP hubiese entrado por el aro. Rajoy no quiso, porque D. Francisco se le queda demasiado a la derecha, está poco centrado, y ahora estará encantado porque tendrá que coaligarse con Cascos y regalarle la presidencia del principado. Enhorabuena a líder de Foro Asturias.

En tercer lugar, no sé de qué coño se alegran los señores del PP tras haber cosechado DOS MILLONES MENOS DE VOTOS de los que cosechó en sus buenos tiempos y eso cuando el PSOE está por los suelos, ha agrandado una crisis enorme y ha enviado a cinco millones de españoles al paro. En cualquier otro país, el partido de la oposición habría reventado su techo electoral, pero cuando la estrategia de oposición consiste en confundirse con el paisaje, resulta que no sólo no suben sino que bajan. Si yo fuese Zetapé estaría dando saltos de alegría, porque estos resultados indican que no lo tienen todo perdido.

Por último hablo de lo que ha pasado en mi ciudad. La verdad, es curioso ver cómo el peor alcalde que jamás haya tenido Vigo aumenta en número de votos cuando se enfrenta a la mejor alcaldesa que ha tenido esta ciudad, y es que este alcalde sólo es comparable con Manuel Pérez (indpendiente que se presentó con el PP y obtuvo mayoría absoluta protagonizando la peor gestión que se conoció hasta la llegada de Caballero). Y mira que en Vigo, salvo la propia Corina, no ha habido alcalde bueno en toda la democracia. Pero no, no es que los vigueses se hayan vuelto locos, todo tiene su explicación, y en este caso es sencillísima.

Los votantes del BNG han comprobado, ya en varias ocasiones, que votando al PSOE consiguen los mismos efectos, ya que la política de los socialistas es prácticamente igual que la de los nacionalistas, con la diferencia de que al aunar votos salen más reforzados. Es por ello que ha habido un trasvase de votos del bloque al partido socialista.

Por otra parte, en la ciudad gallega que probablemente tiene el mayor número de castellanohablantes, muchos han querido dar a Feijoo una patada en el trasero de Corina por su política lingüística. Personalmente creo que se han equivocado, puesto que si quieren dar una patada en el culo al presidente de la Xunta tendrían que hacerlo cuando realmente le duele, que es en las autonómicas, en las locales se echará la culpa al candidato local y el supremo imbécil saldrá indemne.

Aún con este resultado, podría pasar lo que sucedió cuando Corina llegó al ayuntamiento, y es que el bloque, tras comprobar que sus colaboraciones con el PSdeG le suponen, por norma, una pérdida considerable de votos, decida que no apoya a Caballero y Corina sería alcaldesa con un representante menos que la suma de socialistas y nacionalistas. Ya veremos que sucede.

Y se me olvidaba, en La Coruña tendrán, increíblemente, un alcalde del PP. Parecía imposible en la ciudad de Paco Vázquez, pero es que cuando D. Francisco dejó la alcaldía, su sucesor fue mantenido esperando que continuase el buen hacer del que cesaba, pero una vez comprobado que no tiene nada que ver, lo que Paco había logrado (consiguiendo que le votase derecha, izquierda y medio pensionistas) ahora lo han tirado por la borda.

20 may. 2011

Sobre acampadas “espontáneas”

- Una redactora de Intereco ha sufrido un intento de agresión y el equipo tuvo que largarse de Sol.
- Una unidad móvil de TeleMadrid ha tenido que salir escoltada por la policía.
- Tres cuartos de lo mismo con los periodistas de COPE.
- Los medios progubernamentales no sufren intentos de agresión y apoyan abiertamente la acampada.
- En twitter, los “indignados” piden que se “hakee” la web de LD.
- Entre los eslóganes que se proponen en la página del movimiento en facebook, uno se mete con las procesiones, lo que no sé a qué viene, muchos utilizan la palabra revolución, muy propia del vocabulario de ciertas tendencias políticas, y otros son bastante poco democráticos hablando de paredón y decapitación.
- La gran acampada se produce delante de la sede de la presidencia de la Comunidad de Madrid, y no en un lugar sin significación política.
- Se profieren gritos a coro diciendo "Esperanza, hija de puta".
- Reciben y aceptan el público apoyo de Willy Toledo (candidato por IU) o de Leo Bassi (conocido y reconocido activista de izquierda radical).
- Las reivindicaciones sobre política social y económica son de corte izquierdista (reparto forzoso del trabajo, expropiación de viviendas vacías, recuperación del impuesto sobre el patrimonio, etc.).
- Y la acampada pretende permanecer hasta el mismo día de las elecciones.

Lo siento, pero los hechos, no las opiniones de nadie, señalan a una manipulación política muy, pero que muy clara.

Yo lo veo más que evidente. Así que me da igual si hay asambleas o votaciones secretas y si son votaciones democráticas o no, es una masa teledirigida y con una finalidad bien definida: cambiar la inclinación de la balanza electoral.

Tan claro lo veo que me estoy pensando en votar a quien no pensaba votar sólo por reacción a este intento de manipulación de la opinión pública y de desmovilización del voto al partido a quien las encuestas dan mejores resultados.

11 may. 2011

Concentraciones convocadas por VCT



Supongo que a estas alturas todos lo sabréis pero, por si hay algún despistado, aviso de que VCT, la asociación que preside Francisco José Alcaraz, ha convocado varias concentraciones en protesta por la decisión del TC de permitir la presencia de los terroristas en las elecciones bajo la marca Bildu.

La principal será en Madrid, concretamente en la Plaza de la República dominicana a las 17:00 horas del próximo sábado 14, esta misma semana.

Para los que no sean de Madrid y quieran asistir, les indico que la Plaza de la República Dominicana, donde está el monumento a las víctimas del terrorismo, está en la intersección de las calles Alberto Alcocer y Príncipe de Vergara.

Pero esa concentración no es la única, por muchas ciudades de España se harán concentraciones paralelas. Y en Vigo será al día siguiente, el domingo 15 de mayo, en la Plaza del Rey, la plaza del ayuntamiento, a las 12:00 horas.

Avisados quedáis.

Por cierto, la AVT, la Fundación Miguel Ángel Blanco, Dignidad y Justicia, etc. han anunciado su apoyo y adhesión a las concentraciones. Pero el PP no estará porque, según dicen, "no pueden asumir el lema", o sea que, como siempre, los del PP demostrando que su condición lanar es cada día más evidente.

10 may. 2011

Tenía que ser Mari Cospe


Mira tú, resulta que ahora Cospedal acusa al gobierno socialista de dividir a los españoles con leyes como la del aborto.

Pues no debo haberme enterado, pero supongo que entonces los de Zetapé han animado a los provida a enfrentarse a los del partido de Mari Cospe, porque éstos defienden el aborto, no lo eliminaron durante su mandato y ya han dicho que repondrán la ley abortista anterior, esa que ha permitido miles y miles de abortos y que suponía en la práctica un aborto libre, bastaba con conseguir un informe que dijese que la madre se deprimía y listo.

¿Se habrá enterado, la número 2 de Rajoy, de en qué partido milita?

Recordemos que esta señora empezó su carrera como asesora de la ministra Matilde Fernández, socialista para quien no lo recuerde, pero en el 96, como se quedó sin pesebre, se las arregló para arrimarse a Arenas y así medrar en el PP comenzando por ser asesora del ministerio de trabajo. Cuando llegó a ser subsecretaria de interior (con Acebes) tuvo como persona de confianza a una socialista que actualmente es (o era hasta hace poco) jefa del gabinete del socialista José Enrique Serrano.

Claro, con semejantes cambios de chaqueta y esas amistades, no tiene claro en dónde milita ni lo que se supone que defiende. Es lo que tiene el intentar medrar a toda costa, que una ya se pierde el rastro a sí misma.

8 may. 2011

Seve Ballesteros

Ayer falleció el golfista más creativo de todos los tiempos , ganador de innumerables torneos ( Open britanico , Copa del Mundo , PGA Championship , Ryder Cup , Masters de Augusta ... ) . admirado por sus compañeros como único y genial . Su carácter y franqueza a la hora de relacionarse le ocasionaron problemas y enfrentamientos pues para él no existía lo " políticamente correcto" , era directo y noble , siemmpre coherente con sus ideas .
Se relacionó con la "jet set " , alcanzó fama , honores y fortuna , sin que eso alterara lo mas mínimo su forma de entender la vida y sus principios .
"Nunca te des por vencido " era su lema enseñado a su discípulo José María Olazabal , y esa visión le dio logros que nadie podía imaginar desde sus humildes orígenes en Pedreña , y ha luchado contra el tumor que terminó ayer con su vida , en un duro y largo "match play " de tres años .
Seve , te recordaremos siempre . Hoy las banderas de los greenes están a media asta .
Como dice Gary Player : " es un hombre con un gran espíritu , un ser cálido , y estoy orgulloso de decir que le quiero como hombre y como amigo , ha jugado y ganado en todo el mundo y eso es lo que hacen las verdaderas estrellas .Seve es uno de los jugadores de golf más carismáticos de todos los tiempos . "

6 may. 2011

Nacionalsocialismo

El nazismo se caracterizaba por dos cosas, las que dan lugar a su nombre.

Por una parte no tenían unas teorías económicas claras y definidas, sino que decidían según las circunstancias (lo que intenta hacer nuestro actual gobierno) pero sobre la base de la intervención total del estado en la actividad económica del país, lo que daba poder al partido que sustentaba el gobierno, y más concretamente a su líder, para decidir lo que le venía en gana.

Esa actitud frente a la economía, de intervencionismo absoluto y decisiones sobre la marcha, es pura y llanamente el socialismo (Sr. Gallardón, tome nota de esto y repítalo todas las noches 100 veces antes de acostarse).

Por otra parte, la segunda pata de ese monstruo era el nacionalismo. Ese sentimiento de diferencia de los demás, de ser un grupo definido y cerrado en el que se menosprecia al discrepante y al de fuera. En definitiva, es un sentimiento de superioridad, no sólo sobre los vecinos, sino también sobre los lugareños que no están de acuerdo con sus ideas. Porque, no nos engañemos, el nacionalismo es una ideología totalitaria que rechaza, generalmente de forma violenta, toda discrepancia.

Si en todos los países democráticos occidentales está prohibido el nazismo hasta el punto de negarles incluso la libertad de expresar sus ideas en público ¿por qué diablos no está prohibido el nacionalismo socialista? Las mismas ideas que defendía el partido de Hitler, son las que ahora defienden partidos como el BNG, ERC, NBai, etc. Y, por supuesto, también Batasuna y la coalición Bildu.

Por otra parte, nuestra Constitución dice basarse en el principio de indivisibilidad de la Nación Española, por lo que no es precisamente difícil ilegalizar a estos tipos. Sin ir más lejos, nuestro vecino del norte, Francia, considera ilegal el nacionalismo por el simple hecho de ir en contra del principio de unidad, y nadie se rasga las vestiduras, casi toda su población lo considera algo normal y natural.

Pero Spain is defferent, es radicalmente different, y aquí se permite a las ideologías separatistas y totalitarias campar a sus anchas e incluso gobernar.

Y ahora, para rizar el rizo de la estupidez nacional, la progrHez que nos dirige, por la vía del control absoluto del poder judicial (véase el Tribunal Prostitucional -como le llama NIP con razón-), no sólo se permite al nacionalismo participar en cualquier instancia del estado, sino que hasta al terrorismo nacionalista se le permite campar a sus anchas por nuestros ayuntamientos.

Pues sí señor, vamos bien.

2 may. 2011

Bin Laden


No me alegro de la muerte de nadie y hubiese preferido que lo cogiesen con vida y lo colocasen ante un tribunal que lo condenase a cadena perpetua. Pero, desde luego, no voy a dejar de sentir alivio por saber que este tipo ya no podrá seguir financiando el terrorismo con su fortuna personal y sus negocios, ni podrá ordenar el asesinato de nadie.

Pero lo que me parece más importante de todo esto es eso a lo que nunca se presta atención y de lo que no se hablará en los medios, y es que a mí me preocupan más las almas que los cuerpos, y me preocupan todas por igual. Con esto quiero decir que el alma de Bin Laden también me preocupa, y aunque estoy convencido de que ha muerto sin arrepentirse de absolutamente nada de lo malo que ha hecho, yo no voy a dejar de rezar por su alma y por los que con él han muerto o han matado, rezaré pidiendo que el odio desaparezca de los corazones de la gente y que, para ellos, Dios deje de ser una excusa para matar.

Sí, soy así de extraño, pero cuando me entero de que alguien asesina a otra persona, no pienso sólo en orar por las víctimas, sino que pienso también es hacerlo por los asesinos.

27 abr. 2011

Artículo: El falaz debate de la excelencia

A quienes les preocupe el asunto de la educación y la formación de nuestros hijos, este artículo les resultará muy interesante.

El autor es Carlos Segade: Doctor en Filología. Profesor de Lingüística Inglesa en el Centro Universitario Villanueva (UCM). Director del Departamento de Ciencias Humanas de dicho centro. Secretario General de la Asociación Española de Personalismo, miembro de la Asociación para el Estudio de la Doctrina Social (AEDOS) y de la Real Liga Naval Española. Presidente de la Asociación Club del Lector.

Como me resulta bastante difícil extractar, lo transcribo completo.

El falaz debate de la excelencia
Por Carlos Segade

En los últimos días se ha abierto un debate bastante inútil en torno a la propuesta de la presidenta Aguirre de crear un bachillerato para alumnos excelentes. La verdad es que no se sabe si estos debates ayudan a hablar de educación o a confundir aún más el ya de por sí confuso panorama educativo español.

La propuesta fue contestada por fundaciones, sindicatos, partidos y asociaciones, y defendida por otras tantas instituciones... sin que siquiera se analizara si la discusión valía la pena.

Vaya por delante que la medida de Aguirre no es discriminatoria, como dicen los socialistas y los igualitaristas dogmáticos, pero es criticable por aspectos de mucho más calado. El igualitarismo lo estamos sufriendo ya, y no parece que la solución sea mantener una máquina de producir fracaso escolar del 25%. Considerarlo el único sistema posible carece de fundamento empírico y, más aun, de fundamento antropológico.

Por su parte, la derecha española –y gran parte de la europea– está anquilosada en un concepto de la educación que nada tiene que ver con la excelencia, sino más bien con una noción acientífica de la inteligencia humana. Bien estaba hace cincuenta o setenta años considerar que un niño era más excelente que otro en función de sus notas, y digo que estaba bien porque se creía, erróneamente, que la inteligencia solo se expresaba de una manera, o sea, mediante la acumulación de conocimientos que proporcionaba el estudio, medidos en un examen. Esto trajo como consecuencia que se confundiera la exigencia con los exámenes, y éstos con la excelencia.

El siglo XXI necesita planteamientos de esta hora, no de hace doscientos años. Ahora no podemos hablar de una sola inteligencia, sino que tenemos que hacerlo de varias; y, desgraciadamente para los políticos que buscan mensajes simples, las inteligencias resultan imposibles de medir con nuestro plan de estudios, un mero refrito de los planes anteriores, de cuando el coeficiente intelectual representaba la única dimensión de la inteligencia. Como ningún gobierno hasta la fecha se ha parado a considerar que los educadores necesitan más margen de actuación para educar íntegramente a la persona aplicando los avances científicos de que disponemos, las medidas que se proponen son anticuadas y falaces, más propias de la propaganda electoral que de una verdadera voluntad reformista.

El argumento que muchas veces se esgrime es que la excelencia de otros países se explica precisamente por que pusieron en marcha planes de estudio exigentes. Es verdad, pero no toda la verdad. De lo que disponen en esos otros países (en este debate se ha citado mucho a los Estados Unidos) es de buenas dosis de libertad, lo que posibilita la puesta en marcha de mecanismos sociales que favorecen la creatividad, tanto dentro como fuera del circuito universitario. Esa es la clave.

El talento y la creatividad no dependen de lucir un 8 de media en la educación secundaria, sino de otros parámetros que tienen que ver con el desarrollo de las inteligencias de cada individuo. Hay alumnos eficaces en el estudio, capaces de poner en marcha estrategias de aprendizaje muy efectivas, pero de baja creatividad, y viceversa. Las sociedades progresan porque el talento de sus integrantes tiene vía libre, no forzosamente porque la gente con talento brille académicamente. Hay miles de ejemplos en este sentido; baste citar a Steve Jobs, cuyo genio no fue certificado por universidad alguna pero que pudo fructificar en una sociedad que admira la creatividad, venga de donde venga.

Es cierto, sin embargo, que una persona con talento tiene más posibilidades de desarrollar sus capacidades en un entorno favorable al aprendizaje y el estudio que en un ambiente mediocre, pero desde luego eso no justifica que se absolutice y venere el dato de las notas de corte, uno más entre los posibles baremos que miden la eficacia de la enseñanza. Es necesario, pues, que el sistema educativo ayude a detectar el talento orientable a la vida académica tanto como aquel otro, el no académico, que ahora está totalmente fuera de las aulas. Ambos son igual de valiosos para una sociedad avanzada, pero solo uno se suele tomar en consideración.

Las dos tareas pendientes de la educación del siglo XXI es la atención a los alumnos de bajo rendimiento y la atención a los alumnos de altas capacidades. La Logse fue generosa en su momento con los primeros, introduciendo adaptaciones curriculares con el fin de poder igualarlos con un utópico alumno medio, pero apenas preveía la existencia de los segundos. Cualquier sistema educativo que no tenga en cuenta todos los tipos de alumnado está abocado al fracaso. Ahora sabemos lo suficiente como para identificar desde la educación infantil futuros problemas de aprendizaje, al igual que podemos identificar a los niños con altas capacidades y modificar los contenidos curriculares para no tener que sacar a aquéllos de su ambiente. Un paquete de medidas legales que recogiera la viabilidad de la intervención pedagógica como instrumento para la mejora global de todos los centros recibiría una cálida bienvenida por parte de la gran mayoría de docentes de todas las etapas educativas.

A la excelencia no se llega, sino que es el punto de partida. No cabe esperar un alumnado excelente cuando el entorno está caracterizado por la suciedad, el descuido, los presupuestos bajos; cuando los profesores están desmotivados o a punto de estarlo por el escaso reconocimiento profesional y social que reciben; cuando no hay medios didácticos, falla la comunicación con las familias y los planes de estudio son inflexibles y, por tanto, imposibles de adaptar a las necesidades de los alumnos. La excelencia debería ser contagiosa y caer en cascada desde los equipos directivos a los profesores, y de éstos a los alumnos. A veces se tiene la sensación de que se exige a los niños más de lo que los adultos se exigen a sí mismos.

Si tuviéramos un sistema educativo adaptado a la realidad de la persona de la que nos informan las distintas ciencias; si además dispusiéramos de libertad para adaptar los planes de estudio a las necesidades reales de nuestros alumnos; si los centros educativos se vieran libres de los corsés estatales y las universidades formaran maestros exigentes con ellos mismos en cuanto a conocimientos, talento y creatividad; si todo esto se diera, no habría que proponer parches electorales a un sistema caduco y decimonónico ni iniciar debates fatuos que solo llenan los titulares de la prensa durante un par de días, para que luego, en lo esencial, las cosas sigan igual.

18 abr. 2011

Semana Santa

Este año he decidido hacer un post "pegando" tres que escribí en la Semana Santa de 2007 y que, por tratar de lo que tratan, no son algo que con el tiempo pierda el más mínimo ápice de su sentido.

Por supuesto es una entrada un poco larga, pero creo que bastante recomendable.


Domingo de Ramos

Tras los cuarenta días en que la oración y el sacrificio han adquirido, o deberían haber adquirido, un papel más relevante de lo que de ordinario ya deben tener en la vida de un cristiano, y me refiero a la cuaresma, ahora llega la Semana Santa en la que conmemoramos el sacrificio de Jesucristo, que dio su vida para redimir los pecados de los hombres.

Ayer fue el primer día, el Domingo de Ramos. En este día se celebra la entrada triunfal de Jesús en Jerusalén a lomos de un borrico, lo que se escenifica en la tradicional procesión de ramos que en muchos lugares se conoce como “procesión de la borriquita” o simplemente “la borriquita”.

Esa entrada en Jerusalén, vista con los parámetros de la actualidad, puede parecer poco triunfal, ya que hoy se menosprecia a los burros como un medio de transporte de pastores y gente de pocos recursos que ya ni se usa, pero en aquel entonces era un medio de transporte de grandes señores e incluso de reyes.

Parece llamativo, pero entonces los grandes señores que entraban en una ciudad aclamados por la multitud no lo hacían a lomos de recios caballos, sino sobre burros. Así pues, Jesús entró cual rey, aclamado como el Mesías por la multitud. Ello fue lo que molestó a los fariseos, que le increparon pidiéndole que hiciese callar a las gentes, a lo que replicó: “En verdad os digo que si estos callan, gritarán las piedras”.

Entró como Rey porque en verdad era (y es) Rey.


Institución de la Eucaristía

En la Semana Santa también recordamos algo fundamental en la vida cristiana, y es la institución de la eucaristía.

La eucaristía es un compendio de la Semana Santa ya que se conmemora la pasión, la muerte y la resurrección de Jesucristo.

Todos sabemos que Jesús, antes de su pasión, cenó con sus discípulos, en lo que se conoce como la Última Cena, y durante ella instituyó la eucaristía.

Hoy integramos la eucaristía dentro de la Santa Misa. La Santa Misa es una celebración en la que se recuerda el sacrificio de Jesús. Ello es lo que hace que los diversos grupos que forman las iglesias protestantes piensen en la misa como un sacrilegio pues lo entienden como renovar el asesinato de Cristo. Huelga decir que no es ese el sentido real que tiene la Santa Misa. Una cosa es rememorar la remisión de los pecados y la resurrección y otra, muy diferente, crucificar a Cristo de nuevo.

Los católicos rememoramos el sacrificio del Señor, precisamente para recordar el amor de Dios a los hombres, y la resurrección y ascensión a los cielos como Dios de vivos que es, y no de muertos, mostrando cómo el alma es inmortal a imagen de Dios. Precisamente el principal camino por el que muchos protestantes se convierten al catolicismo es el acercamiento a la Santa misa y a su estudio a fondo.

Jesús, en la última cena “celebra” su muerte, lleva a cabo un anuncio profético de su pasión y muerte, y se da como alimento ya que él es el único alimento verdadero del alma.

Hago un copy-paste que viene al caso:
Hoy celebramos la alegría de saber que esa muerte del Señor, que no terminó en el fracaso sino en el éxito, tuvo un por qué y para qué: fue una "entrega", un "darse", fue "por algo" o, mejor dicho, "por alguien" y nada menos que por "nosotros y por nuestra salvación" (Credo). "Nadie me quita la vida, había dicho Jesús, sino que Yo la entrego libremente. Yo tengo poder para entregarla." (Jn 10,16), y hoy nos dice que fue para "remisión de los pecados" (Mt 26,28).
En resumen, la Santa Misa es la celebración de que Dios nos amó hasta el punto de entregar la vida de su propio hijo por nosotros para que tengamos vida eterna.


Toda la Semana Santa


En el Jueves Santo recordamos básicamente la Última Cena del Señor con los doce apóstoles y, por tanto, la institución de la eucaristía (de la que ya he hablado), la institución del sacerdocio, recordemos que dijo “Haced esto en memoria mía”, y el anuncio de su pasión y la traición de Judas.

El Viernes Santo es el día más denso de toda la Semana Santa. En él recordamos la pasión y muerte de Cristo. Cada una de las partes de la pasión merecería un post independiente pero no tengo tiempo, así que me conformaré con mencionarlas y poco más.

Todos recordamos, quizá por lo llamativas, las partes físicamente más dolorosas, como son la flagelación o la coronación de espinas, así como las caídas con la cruz a cuestas.

Pero vamos por orden, ya que tanto y más importante que eso fueron otras cosas que tuvieron lugar esa madrugada. La oración en el huerto donde vemos la parte más humana de Jesús, “aparta de mí este cáliz”, a la vez que la sumisión a la voluntad del Padre, pidiéndole que “se cumpla tu voluntad y no la mía”. Aceptando su terrible destino, mostrándose así como perfecto hombre y perfecto Dios.

Después, la traición de Judas, aparte de horrible también necesaria para que se cumplieran las escrituras, y el prendimiento de Jesús, cuando Jesús reprende al discípulo que corta la oreja del criado del sacerdote dejando claro que a las persecuciones por razón de fe no se responde con la violencia.

Parte fundamental fue el juicio de los Sacerdotes donde provocó el escándalo entre los judíos. Lo hizo de forma especialmente seria en dos ocasiones, la primera al reafirmar que levantaría el templo en tres días. Los sacerdotes no entendían de qué hablaba pero se escandalizaron porque, para ellos, el templo era el centro de su vida religiosa y hablar de esa manera de su destrucción y su reconstrucción les escandalizaba.

Pero el gran escándalo, cuando se rasgaron las vestiduras (y eso no es una expresión, es literal ya que esa era la forma que tenían de escenificar ese escándalo que sentían), fue cuando le preguntaron si él era el Mesías y respondió: “Yo soy”. Eso que fuera de contexto nos parece una tontería, en su contexto fue especialmente grave, ya que entre los judíos no se nombraba a Dios por su nombre, y recordemos que cuando se le apareció a moisés en forma de zarza ardiendo, y éste le preguntó por su nombre, le respondió “Yo soy el que soy”. Para el pueblo judío nombrar a Dios era un acto escandaloso y Jesús no solo se atrevió a decir su nombre sino que se lo aplicó a él mismo. Cosas como esta son las que me hacen gracia cuando oigo a supuestos estudiosos preguntándose si Jesús tenía conciencia de su divinidad, si no la tuviera no podría haber dicho esto.

A partir de ahí ya se suceden de forma precipitada los acontecimientos; el pecado de Pilatos, los castigos físicos y finalmente la crucifixión.

Es también digno de prestarle atención el camino del calvario. En él se suceden muchas cosas, se cruza con su Madre, Simón de Cirene le ayuda a llevar la cruz, la Verónica le limpia el rostro, es despojado de sus ropas que son repartidas o jugadas a suerte, es clavado en la cruz, y las terribles y dolorosísimas caídas. Las caídas, según la imagen que habitualmente se representa de Jesús cargando con la cruz sobre un hombro, no tendrían por qué ser dolorosas ya que se podría apoyar en la misma cruz para amortiguar el golpe contra el suelo, pero lo que realmente cargaba era el travesaño, el brazo horizontal de la cruz, pasado por su espalda y con ambos brazos extendidos y firmemente atados al madero. En esa posición, un traspié hace que caigas inevitablemente y, al no poder extender los brazos hacia delante, la única forma de no recibir todo el golpe en la cara es doblar las piernas y recibir la parte fuerte del golpe en las rodillas para, a continuación, caer sobre el pecho y la cara. El dolor debe ser considerable.

Según la opinión de diversos médicos, un hombre normal no sería capaz de aguantar toda la pasión, habría caído desmayado por el dolor mucho antes de llegar a la crucifixión. Lo que hace pensar que Jesús tenía algo fuera de lo normal. Para los cristianos es evidente: su divinidad.

Tras esto llega la crucifixión y muerte, también cargadas de señales; los ladrones, la esponja empapada en vinagre, la explicación de la maternidad de la Virgen (“Ahí tienes a tu madre”, “ahí tienes a tu hijo”), la petición de perdón a Dios porque no sabían lo que hacían, el oscurecimiento del cielo, el hecho de que muriese sólo un rato después de crucificarlo cuando lo normal es que un crucificado muera por asfixia tras muchas horas de agonía, etc.


Luego, el Señor es bajado de la cruz (descendimiento) y entregado a los brazos de su Madre. Después es sepultado.
En el tercer día, tal como recordamos el Domingo de Resurrección, las mujeres encuentran el sepulcro abierto y los discípulos entran comprobando que está vacío. Podríamos hablar largo y tendido sobre el sudario y si es o no el de Turín, pero no es el asunto de esta entrada.

Después las apariciones. Aunque quizá no sea esa la palabra adecuada. En el evangelio leemos:

…estando cerradas, por miedo a los judíos, las puertas del lugar donde se encontraban los discípulos, se presentó Jesús en medio de ellos y les dijo: «La paz con vosotros».

Fijaos en que dice ”se presentó” y no ”se apareció”, dejando claro que no se trataba de una imagen espectral ni nada parecido, sino de Él mismo con un cuerpo tangible.

En este momento les dice “Recibid el Espíritu Santo. A quienes perdonéis los pecados, les quedan perdonados; a quienes se los retengáis, les quedan retenidos”, que es lo mismo que instaurar el sacramento de la penitencia.

Después de aquello se apareció de nuevo ante los discípulos y esta vez con Tomás entre ellos: “no seas incrédulo sino creyente” a lo que Tomás responde esa frase tan hermosa de “Señor mío y Dios mío”, y finalmente dice el Señor: “Porque me has visto has creído. Dichosos los que no han visto y han creído”.

Como podéis ver la Semana Santa es el centro de la fe cristiana, en ella se concentran la mayor parte de nuestras creencias y la base de nuestros ritos. Evidentemente la Navidad y la vida pública de Jesús hasta su llegada a Jerusalén también son fundamentales, pero es interesante ver cómo en unas pocas horas, en unos pocos días, se concentra de tal manera el mensaje de Cristo.

Me permito recordaros que este es un buen momento para pedir perdón a Dios por todas esas veces que no hacemos que esté orgulloso de nosotros y recordar que el pecado es, en cierto modo, la renovación de la pasión de cristo.

Por último, el rezo del Santo Rosario cobra especial sentido en Navidad (misterios gozosos) y en Semana Santa (los dos últimos misterios luminosos, misterios dolorosos y gloriosos). Es más que recomendable.

Los cristianos tenemos gran respeto a la tradición, y os recuerdo a los que seáis padrinos, que en pascua es tradición regalar huevos de chocolate y roscones a los ahijados, así que ya os estáis poniendo las pilas ;o)

Con las prisas cuando escribí esto, olvidé mencionar dos cosas importantes; la primera y más importante es que todo este sufrimiento de Jesús cobra todo su sentido cuando tenemos presente que estaba redimiendo al hombre. La segunda es la negación de Pedro, si él fue capaz de negar a su Señor tres veces, ¿qué no haremos nosotros?

Estas dos cosas las dejo para meditar cada cual.

15 abr. 2011

Ni Paco Vázquez ni Mayor Oreja. Políticos ¿católicos?

Ayer me envió un amigo el enlace a una noticia en que se cuenta que Francisco Vázquez, el que fuera alcalde de La Coruña y que ahora deja el cargo de embajador de España ante la Santa Sede, se queja de que lo único que puede hacer actualmente un católico en el PSOE es servir de coartada. A continuación, mi amigo me comenta que en un par de años Mayor Oreja estará diciendo lo mismo del PP.

Vamos por partes. Lo primero es que el señor Vázquez es muchas cosas, pero tonto desde luego que no. Yo no me creo que este señor no supiese hasta ahora que milita en un partido (porque, que yo sepa, sigue militando en él a pesar de todo) que estaba en ese bando de la guerra civil española que se dedicaba a asesinar sacerdotes, monjas y frailes, que se dedicaba a quemar iglesias y que fusiló a muchos al grito de “¡Fascistas!” por el único “delito” de ser católicos e ir a misa. No me creo que este señor no sepa que su partido estaba entre esos que querían que una dictadura del proletariado se implantase en España, y todo católico sabe que el comunismo es una ideología inspirada por el demonio. No me creo que D. Francisco pensase que un partido que siempre ha defendido el aborto, que quiere hacer una ley de "cuidados paliativos léase eutanasia" y que ha implantado la asignatura de EpC, y en esto último ha colaborado él personalmente, pueda acoger a una conciencia católica. Y tampoco me creo que este señor no se haya dado cuenta de que, desde que Zetapé está a la cabeza de su partido, el relativismo moral, con la ideología de género como punta de lanza, es lo que se está intentando imponer a la sociedad española, de una manera ya completamente descarada, en ese proyecto de ingeniería social que pretende llevar a cabo el PSOE.

D. Francisco, o Paco que es como lo conocemos por aquí, no me cuente usted milongas que estas declaraciones sólo son un intento de buscar apoyos en la derecha para la consecución del puesto de defensor del pueblo que es adonde quiere llegar ahora. Pero no necesita esforzarse tanto, hay gente de "derechas" que vota a Gallardón que es mucho más de izquierdas que usted. Y es usted mismo el que está utilizando su condición de supuesto católico como coartada.

Y en segundo lugar, no me creo que a estas alturas haya nadie en el PP, de los que ocupan algún cargo con la más mínima responsabilidad, que no tenga clarísimo que milita en un partido que no tiene nada de católico. Un partido que, éste sí, ha utilizado siempre a los católicos como coartada. Es el partido de: “aborto sí, pero no es un derecho”, “matrimonio gay sí, pero con otro nombre”, “derecho de los padres a decidir sobre sus hijos, pero pastillas abortivas a las niñas menores sin consentimiento de sus padres”. Vamos a ver, a estas alturas ya no me puedo creer que nadie en el PP siga pensando que lo que su partido defiende tiene algo que ver con la moral católica. Puedo creer que haya ciudadanos de a pie que piensen que es el mal menor y les voten, aunque algunos ya estamos hasta las gónadas del mal menor y de que nos tomen el pelo.

13 abr. 2011

De impresentables, imbéciles y chorizos

Ya sabemos, y desde hace bastante tiempo, que la política patria está plagada de cretinos integrales. Sabemos que nuestros políticos no son más que una pandilla de chorizos cuya única misión en la vida es buscar la manera de llenarse los bolsillos y de conseguir poder a costa del ciudadano y buscar la manera de perpetuarse en sus poltronas. Y es que últimamente han llegado a unos límites que son difícilmente superables, aunque sospecho que pronto me sorprenderán demostrando que son capaces de ser aún más cretinos de lo que ya son.

Varios ejemplos en la actualidad informativa:

1. El gobierno “se traga” a los etarras disfrazados de Bildu en las elecciones y da por hecho que no los ilegalizará alegando unas supuestas dificultades legales. Lo que es lo mismo que decir que tenemos una legislación que es una mierda y no se han molestado en corregirla ni parece que lo pretendan hacer. Quizá porque, de hacerlo, las negociaciones con los terroristas serían más complicadas.

2. Rajoy “se traga” las listas electorales de Camps que están plagadas de implicados en casos de corrupción. No es raro que las listas estén “sucias” ya que, con la cantidad de mierda que Camps tiene encima, tendrá que darle cancha a todos los que saben algo sobre él y lo pueden terminar de hundir. Lo curioso es que Rajoy trague con esto. ¿Será que Camps y sus acólitos valencianos saben algo de Rajoy que es mejor que no salga a la luz y por eso los soporta? No lo sé, pero no encuentro otra explicación aparte de la condición lanar del jefe de la “oposición”.

3. Varios independentistas catalanes intentan presionar a CiU, para que vote a favor de una declaración de independencia que se debatirá hoy, pasando la noche frente al parlamento catalán. Tras impedir la policía una campada en el lugar, dispensaron un trato de favor a tres diputados autonómicos de Solidaritat para que pasasen la noche del lunes allí, y esta noche han vuelto a hacerlo pero acompañados del alcalde de Barcelona. No sé por qué la policía trata así de amablemente a estos señores. ¿Habrán recibido órdenes del partido que gobierna en esa autonomía para hacerlo así? En tal caso ¿significa eso que CiU estará de acuerdo con esa declaración de independencia? Si es así ¿el gobierno aplicará las leyes actuales salvaguardando la unidad de España?

4. El “tontolaba” de Pons dice sentirse incómodo al ver como hay quien pide la cárcel para el responsable del chivatazo a ETA. Claro, es que este señor se siente muy incómodo aplicando las leyes y encarcelando a delincuentes y encubridores de asesinos. Porque, en el fondo, lo que le sucede a algunos, es que no les gusta sentir que su casta no está por encima de la ley, prefieren sentirse intocables.

¡Menuda gentuza!

5 abr. 2011

Rajoy me tranquiliza, hará un programa de izquierda

No, no me he vuelto loco y ahora lo explicaré. Rajoy ha dejado claro que “haré un programa político para que lo puedan votar una mayoría de españoles, para que gente que votó al PSOE pueda votar al PP”. Pasen y lean la entrevista en El País o los comentario que en LD hacen sobre ella.

Como se puede comprobar en ambos artículos, Rajoy tiene la intención de hacer un programa que agrade a los votantes de izquierdas. Como de costumbre, hará un programa para la gente que no le vota y así conseguirá que cada vez más gente de derechas deje de votarle.

Pero esto me tranquiliza. ¿Y por qué digo esto que parece incoherente con mi manera de pensar? Pues porque el PP tiene la costumbre, por no decir que sigue invariablemente esa norma, de hacer, una vez elegido, lo contrario de lo prometido y romper uno tras otro todos sus compromisos electorales. Por tanto doy por hecho que si hace un programa electoral de izquierdas hay muchas posibilidades de que, si gobierna, lo haga “mirando” a la derecha, ya que la contradicción y la traición al votante son sus señas de identidad.

De cualquier manera, y porque en su partido tienen la costumbre de escupir una y otra vez sobre mi ideología, yo no lo votaré.

Por cierto, que en el PP están encantados porque Zetapé ha dicho que no se presenta y no se dan cuenta de que él es el lastre del PSOE, ahora que se libran del circunflejo subirán en las encuestas de intención de voto y a lo mejor Rajoy se entera de que esa política de confundirse con el paisaje no funciona más que si tu oponente es un impresentable aneuronal como Zeta. Y que no intente extrapolar los resultados de las municipales a unas generales, porque en las primeras se vota más a una persona que gestionará tu ciudad y en las segundas a un partido, de hecho no es raro que haya alcaldes que contradigan las directrices de su partido. Ya veremos lo que pasa cuando los sociatas tengan nuevo candidato.

31 mar. 2011

Cambia la hora

Si es para mostrar que Nuestro País ( España para los que sabemos orgullosos que somos españoles ) lleva horas - siglos - de retraso , vale . Pero si es despiste - no omnes licet adite Tarentum - el reloj del blog no esta actualizado . Horario de verano , barriguita cervecera , tertulias interminables ... ¿ Sustituirlo por uno de arena más fiable " Made in Gadafi?


Nota de Interruptor: a las 8:55 del día siguiente a la publicación de esta entrada puese un reloj diferente porque, en efecto, el reloj que tenía no había actualizado la hora.

30 mar. 2011

La incoherencia aplicada o la información neoprogre

Si ayer insistía otra vez más en la condición lanar del jefe de filas de los “populares” a cuenta del caso faisán, hoy me toca hablar de la memez y la hez del neoprogresismo informativo, especialmente en lo que a ese mismo asunto se refiere.

Sobre las 8 de la tarde estaba yo zapeando, para tener algún ruido de fondo mientras hacía labores de amo de casa, y me tropecé con el informativo de La Secta La Sexta que comenzaba en ese momento, así que decidí escuchar los titulares.

Tras los titulares (tan extensos que aburren) y de hablar de la detención de una banda de atracadores, hablaban de la publicación de las actas de las reuniones del gobierno con los terroristas que se han encontrado en poder de éstos últimos. Por supuesto lo aprovecharon para darle unas cuantas "bofetadas" al gobierno de Aznar, como si estuviese aún en La Moncloa y hubiese que hacerle oposición, curioso ¿no?

Sostenían la misma tesis que escenificaba Antonio Hernando de que los papeles de ETA no tienen ningún valor. Sobre esto, estaría de acuerdo si fuese un comunicado para que nosotros lo leyésemos o escuchásemos, pero se trataba de papeles de consumo interno, con lo que su credibilidad aumenta notablemente porque, muy a nuestro pesar, los etarras son bastante buenos “profesionales” y suelen manejar información veraz que es la base de su eficacia.

Pero lo curioso no es que sostengan que los papeles no son dignos de ser tenidos en cuenta, lo grandioso es que, a la vez, le dan toda la credibilidad a esas mismas informaciones que parten de ETA cuando hablan sobre que las negociaciones se rompieron porque el gobierno se negó a cumplir algunas de las exigencias de los terroristas.

Es decir, que los mismos papeles son fiables cuando dicen lo que al gobierno de Zetapé le interesa y no lo son cuando dicen otra cosa. Pero tal como lo han hecho, dan lugar a pensar en su falta de inteligencia, puesto que empiezan defendiendo la validez de la información sobre la ruptura de negociaciones para tumbar después su propia tesis negando su veracidad.

¡Sí señor! Los sectarios se cubren de gloria una vez más. Y encima hay quien ve habitualmente esta cadena, es increíble. Parece que la condición lanar no solo la tiene el señor Rajoy, se me antoja que se trata de algo bastante extendido.

Dejo aquí el enlace al vídeo del informativo que, como lo tienen como “último informativo”, no sé si el enlace permanecerá o cambiará. Id directamente al minuto 16:43 y no os arriesguéis a un derrame viendo todo lo anterior como hice yo ayer. Aviso de que ha tardado bastante en cargar, puede que por mi línea, no lo sé.

29 mar. 2011

Sigo pensando que si es más tonto, nace oveja

Ayer por la mañana me desayunaba yo con la publicación de las actas de las reuniones del gobierno con ETA y con la confirmación de que el Ministerio del Interior estaba detrás del caso más grave de putrefacción de un gobierno europeo, si no contamos los GAL, por supuesto, que curiosamente fue perpetrado por el mismo partido en el gobierno.

Más de 24 horas ha tardado en decir “esta boca es mía” el llamado líder de la oposición (no sé muy bien qué es lo que lidera, pero desde luego no es oposición porque no se opone a nada). Pero lo terrible es que no lo ha hecho para, ya no pedir, sino exigir la inmediata dimisión del Ministro del Interior o, en su defecto, su cese fulminante. No señores, lo ha hecho para ¡¡¡PEDIR EXPLICACIONES!!!

¡¡¿¿Explicaciones de qué??!! ¿Es que una traición de estado de semejante calibre necesita algún tipo de explicación? Lo único que se necesita es que se entierre políticamente a los responsables, que son un tal Rubalcaba y su jefe, un tal Rodríguez.

Si Rajoy cree que esperar a que la oposición se haga sola es su trabajo, que se vaya pronto para su casa que para ese viaje no necesitamos alforjas.

Lo dicho, más tonto y nace oveja.

26 mar. 2011

La Armada Española


Cuando hablan de un equipo español , en tenis , golf , u otros deportes , utilizan el muy poco recomendable término de " Armada Española" ¿ son conscientes de que la Armada española es una traducción del nombre "Spanish Armada" que posieron los ingleses a nuestra Armada Invencible ? No es precisamente un augurio de victorias ... " Yo no mandé mis naves a luchar contra los elementos " Felipe II dixit . Un ejemplo más de la pérdida de contenidos del lenguaje en estos tiempos , tronkos ! .

23 mar. 2011

Adiós a Cleopatra

Mientras publicaba el post anterior, se estaba publicando en la prensa digital la noticia de la muerte de Elsabeth Taylor, la grandiosa Cleopatrta, la que nos regaló La gata sobre el tejado de zinc o Gigante. Una de las más grandes señoras que en el mundo del cine han sido.

Extravagante, incluso bastante rarita, supongo que como todos los genios. Esta es de las que, como diría Ignacio, tenía dos piernas, y vaya si las tenía. Con una mirada que ríete tú de Adriana Lima y con una capacidad para seducir desde el otro lado de la pantalla que para sí la quisieran Sharon Stone o Agelina Jolie (que solo seducen a los salidos).

La gata sobre el tejado de Zinc (esta no la puedo insertar).



Que el Señor la tenga en su gloria.

¿Lapsus?

Lo están dando por un lapsus, pero yo no lo tengo tan claro. Me suena tan poco intencionado como cuando, en febrero del año 2006, el informativo de La 2 “colaba” a Mariano Rajoy entre unas imágenes de las torturas en la cárcel iraquí de Abu Ghraib, o como cuando, al año siguiente, durante el sumario de la segunda edición del telediario de La 1, una imagen de tres encapuchados se superpuso a la del presidente del PP.

¿Y ustedes qué piensan?



«El diputado del PP, Ignacio Gil Lázaro, y el presidente Rubalcaba se han enfrentado, de nuevo, por el "caso faisán"»

19 mar. 2011

Dinastía Rubalcaba

Las similitudes en la Historia son más que mera coincidencia ,

Richelieu-Rubalcaba ( no,la imagen no es el Vicepresi disfrazado de carnaval ), representan el poder ejercido en nombre de gobernantes débiles , en momentos de decadencia nacional . Ambos coinciden también en utilizar métodos poco ortodoxos y controlar las " fuerzas y cuerpos de seguridad " que en su época eran los Mosqueteros del Cardenal , ahora Policía Nacional .

Esperemos que un D'Artagnan descubra La Trama que intentaba destronar a los Reyes ( de Francia , por supuesto , no seais malpensados ) antes de que sea demasiado tarde . Todos para uno,y uno para todos !.

Como nota a pie de página , a Richelieu le sucedió Mazarino , otro Cardenal , y eso que Francia apoyaba a los Suecos y protestantes en la Guerra de los 30 Años , Todo muy coherente , "no hay nada nuevo bajo el sol ".

14 mar. 2011

La caída del imperio romano

Traigo un vídeo que espero que se escuche completo y olvidando cualquier posible prejuicio. Sé que alguno podrá venir a decirme los topicazos que todos hemos oído más de una vez sobre el Instituto Juan de Mariana o sobre D. Jesús Huerta de Soto. Pero olvidemos esas ideas preconcebidas y escuchemos, veamos si lo que se dice tiene o no sentido, si se corresponde o no con la historia y sólo entonces valoremos la veracidad de lo que aquí se dice.


11 mar. 2011

11-M




Padre nuestro que estás en los Cielos
Santificado sea tu nombre
Venga a nosotros tu Reino
Hágase tu voluntad así en la tierra como en el Cielo
Danos hoy nuestro pan de cada día
Perdona nuestras ofensas como también nosotros perdonamos a los que nos ofenden
No nos dejes caer en la tentación
Y líbranos del mal
Amén

Descansen en paz las víctimas de un terrible asesinato del que hoy es el aniversario, y las de tantos otros asesinatos.

Hoy prefiero acordarme de las almas de los fallecidos, no de politicuchos, jueces ni TEDAX, eso es para otro día.

Sobre la patulea de gilipollas garzonistas, defensores de delincuentes y apologistas de la prevaricación que deberían acompañar a su ídolo en el banquillo, no voy a decir nada que no digan ellos mismos con sus actos y sus palabras.

7 mar. 2011

“Tié” que haber

Habréis visto a Rubalcaba, en la versión de José Mota, explicando que hay que buscar en las rendijas del sofá.

Pues ahora leed el artículo que nos cuenta que en Mugardos aceptan pesetas porque, según nos explican en el artículo, “Muchos guardaron monedas y billetes como recuerdo, otros simplemente olvidaron gastarlos en su momento y cambiarlos después, y ahí siguen.”

Yo llevo una hora partido de risa e imaginando a la gente hurgando entre los cojines y los tapizados de los “safales” buscando los durillos que en su día se le cayeron del bolsillo, porque en el fondo “tié” que haber.

A la caza de nuevos talentos

Como mi Bombilla no me ayuda con esto del blog, estoy intentando hacer unos fichajes nuevos entre mis amigos. Se trata de Lamparita y de Foco que publicarán lo que les de la real gana sin que yo les coarte lo más mínimo, con lo que entre los propios miembros del equipo de ¡Enciende la luz! se pueden producir debates ya que los tres mantenemos posturas ideológicas diferentes (Lamparilla dice que mi blog es muy facha), lo cual puede ser irrelevante o puede dar mayor interés al blog. Ya veremos cómo sale.

Ninguno de los dos ha participado antes en un blog y tendrán que familiarizarse antes con la herramienta de edición de entradas, pero espero que en breve estén listos para publicar.

Ellos mismos se presentarán, si quieren, cuando estén preparados para publicar.

1 mar. 2011

En defensa de lo blogs

He visto esto en el blog de Prevost, que a su vez lo ha visto en otro, y me ha gustado, así que lo traigo aquí.

Se trata de 10 razones por las que debes tener un blog aunque tengas twiter.

Debo confesar que, en parte, el hecho de que esto me guste se debe a que twiter no me gusta nada.

28 feb. 2011

Subvenciones a sindicatos

Consultando el BOE del miércoles 16 de febrero de 2011, en lo relativo a subvenciones, podemos ver la Resolución de 4 de febrero de 2011, de la Subsecretaría, de publicación de las subvenciones otorgadas durante el año 2010.

Aquí encontramos:
- al final de la primera página, que CCOO recibió 6.375.759,37€
- por la mitad de la segunda página, que LAB, el sindicato abertzale, recibió 213.818,02€
- hacia el final de la segunda página, que UGT recibió 6.114.669,00€
- al final de la tercera página, que la CEOE recibió 2.083.314€
- a continuación, que UGT recibió otros 1.186.714€
- seguido, que CCOO recibió otros 1.044.220€

O sea que CCOO recibió, en total, 7.419.979,37€
UGT recibió, en total, 7.301.383€

En contraposición a esos dos sindicatos y a la CEOE y los abertzales, vemos el dato curioso, en la octava o novena línea de la última página, de que la Federación de Sindicatos Católicos recibió 148,97€

Ahora, alguno me saldrá con que unos representan a más trabajadores que otros y bla bla bla. A esos les diré que LAB tiene unos 32.000 afiliados, mientras que FASGA, por poner un ejemplo, tiene más 40.000 afiliados, y mientras los vascos han recibido 213.000€, para FASGA han sido tan solo 79.350€, lo cual no se corresponde ni de lejos con la proporción de gente a la que unos y otros representan.

Seguro que me podrán dar veinte millones de explicaciones, y a lo mejor alguna tiene sentido, pero a mí no deja de parecerme curioso este reparto, aunque no me sorprenda en absoluto.

24 feb. 2011

Patético Gallardón


Lo de este tipo y sus colaboradores es penoso. Ahora resulta que no tenía gente para hacerse la foto de campaña con él y encargó un “fotochop”.
…ante la dificultad de reunir a un grupo de militantes del PP que quisiera prestar su imagen en apoyo del alcalde de Madrid para la campaña electoral. Así, optaron por una vía más fácil y recurrieron a una fotografía protagonizada por ciudadanos daneses a los que se intenta hacer pasar por partidarios de Gallardón.

El equipo creativo se ha limitado a plagiar la foto original sin corregir sus fallos –uno de los personajes, incluso, se repite- y añadir delante de la misma la imagen de un satisfecho Gallardón

Os podéis imaginar lo rápido que ha corrido por las redes sociales.

¡Qué pena de hombre!

22 feb. 2011

Los defensores de la vida estamos de luto

Me he enterado por el facebook de mi amiga Montse. No es nada especialmente importante en lo que a lucha por la vida se refiere, simplemente se trata de la muerte del Dr. Bernard Nathanson.
El Dr. Bernard N. Nathanson, un obstetra que supervisó la ejecución de alrededor de 75.000 abortos antes de convertirse en el principal defensor provida y un converso a la fe católica, murió en su casa en Nueva York el 21 de febrero después de una prolongada batalla con el cáncer. Tenía 84 años.

Nathason mató a muchos niños y supervisó el asesinato de muchos más durante una parte de su vida, hasta el punto de ganarse el apodo de “rey del aborto”. Llegó incluso a practicar el aborto de su propio hijo. Fue activista en movimientos proaborto y a agitó la bandera del anticatolicismo.

Después de aquella triste y oscura etapa de su vida, se dio cuenta de lo que estaba haciendo, de la barbaridad que suponía, de los crímenes que estaba cometiendo. Entendió, gracias a sus experiencias con ecografías y otros métodos de observación prenatal, que el nasciturus es un ser vivo independiente de su madre, que es una persona, con la misma dignidad que cualquier otra y merecedora del mismo respeto y protección. Decidió que aquello tenía que parar y al punto se transformó en un activista provida incansable. Se convirtió al catolicismo y fue bautizado en 1996.

Es autor de numerosos escritos provida, de al menos dos libros (“La mano de Dios” y “Abortando en América”) y de al menos tres vídeos (“El grito silencioso”, “El eclipse de la razón” y “Dinero sangriento”). Son suyas frases como esta: "el aborto debe verse como la interrupción de un proceso que de otro modo habría producido un ciudadano del mundo. Negar esta realidad es el más craso tipo de evasión moral".

Su vídeo más famoso surgió de la petición, en 1984, a un amigo ginecólogo que efectuaba abortos, para que en uno de ellos pusiese una cámara de ultrasonidos sobre el vientre de la madre. Según decía Nathanson, “cuando vio las cintas conmigo, quedó tan afectado que ya nunca más volvió a realizar un aborto”. Me estoy refiriendo a “El grito silencioso” donde se puede ver cómo un niño es asesinado en el vientre de su madre mientras grita, sí grita, aunque no se le oye porque está dentro de su madre, pero en la imagen se puede ver. El que quiera verlo, a lo mejor tiene que repetir las imágenes varias veces porque no es de una calidad demasiado buena y, si no se está acostumbrado a ver este tipo de imágenes, no resulta muy claro. El enlace que he puesto no es de un vídeo demasiado bueno. Podéis buscarlo por la red, está en muchos sitios, pero temo que no consigáis nada mucho mejor dada la calidad del original.

Descanse en paz.

Algunos enlaces:
- Vídeo donde Nathanson cuenta sus experiencias como abortista y cómo llegó a ver la verdad.
- Cuando la "Mano de Dios" alcanzó al "Rey del aborto".
- Fragmento de una conferencia de Nathanson ante el Colegio Médico de Madrid en 1982.
- Sobre Nathanson.

16 feb. 2011

Nebrera: ya lo decía yo

En su momento me discutieron vivamente sobre la posición política de Montserrat Nebera cuando militaba en el PP de Cataluña. Yo mantenía que esta señora estaba demasiado próxima a las tesis nacionalistas y que ello estaba en consonancia con la mayoría de sus compañeros de partido, empezando por quien la fichó que fue Piqué, pues casi todo el PP catalán de entonces estaba más próximo a Unió Democrática que a lo que entonces defendía el PP en el resto de España (o lo que parecían defender, hoy no saben ni ellos mismos lo que defienden ni lo que parece).

Hoy leo en la prensa que algunos dirigentes del PP catalán de la última época de Aznar se pasan a CiU y que algunos otros han apoyado al independentismo, entre ellos Nebrera:

…ex fichajes de postín como Montserrat Nebrera (a la que atrajo al partido Josep Piqué) han mostrado en las últimas semanas su apoyo a las tesis independentistas.

Nebrera, que obtuvo menos votos en las últimas elecciones catalanas que Carmen de Mairena, ha dado su apoyo a la plataforma que organiza los referéndums ilegales para la independencia de Cataluña…

Espero que a los que me discutían les quede ahora claro por dónde cojea esta señora.

8 feb. 2011

El lado oscuro de la fuerza

He visto hoy este anuncio y me ha encantado. Espero que os guste tanto como a mí.

3 feb. 2011

Precios de los combustibles

He recibido por enésima vez un correo electrónico que me propone dejar de repostar en gasolineras de dos compañías concretas, otras veces proponen dejar de repostar un día concreto, para presionar a las petroleras a bajar el precio del carburante.

¡Es una solemne tontería!

En el caso de dejar de repostar un día concreto, la tontería es tan grande como que lo que no repostamos el jueves lo repostaremos el miércoles o el viernes.

En el caso de dejar de ir a las estaciones de servicio de dos compañías concretas, podría suponer una presión para ellas, pero el precio no variaría ni un céntimo porque esas empresas sólo fijan una parte del precio final, y no es la que sube constantemente.

A quien me lo ha enviado le he respondido de la siguiente manera:

El dejar de repostar en las gasolineras de dos empresas concretas no solucionaría en absoluto los precios abusivos que estamos pagando por los carburantes en España. Es tan sólo una campaña para perjudicar a dos empresas, nada más.

El precio de los combustibles está compuesto por un precio base (que incluye la extracción, el refinado, el transporte y las ganancias de toda empresa intermediaria empezando por la estación de servicio) y los impuestos. Pues en España los impuestos sobre los carburantes llegan a alcanzar el 50% del precio que pagamos en la gasolinera (esto incluye Impuesto Especial, Impuesto Venta Minoristas Estatal, Impuesto Venta Minoristas Autonómico e I.V.A.). Esto es, la mitad de lo que pagamos al repostar va directamente a las arcas del estado. Sí, esas mismas arcas de las que sale el dinero para pagar los pinganillos del senado o los sueldos de los políticos. Esto quiere decir que si estamos pagando a 1,30€ el litro, el precio real es de, aproximadamente, 0,65€ y el resto son impuestos. ¿A que ahora no parece que las petroleras se estén aprovechando tanto? Ahora se ve más claro que quienes se aprovechan son los políticos.

La única manera de acabar con los abusos en el precio del carburante es darle una “patada en la urna” a todo el que no se comprometa a revisar nuestra política fiscal sobre combustibles y/o montar manifestaciones salvajes una y otra vez reclamando la bajada de impuestos sobre este artículo que, en nuestra sociedad, ya es de primera necesidad.


Reenvía este correo a todo el que te sugiera una campaña para bajar el precio del combustible que no consista en pedir una bajada de impuestos.

Os animo a enviar esta misma respuesta a quien os mande un correo similar a los mencionados.

Actualización: añado este enlace que me indica No a todo.



27 ene. 2011

Huelga y cartillas de salud infantil, así está hoy Galicia

Hoy había convocada una huelga general en Galicia (y creo que en algún otro sitio más), sin el apoyo de los sindicatos mayoritarios (los que chupan pasta a lo bestia de nuestros impuestos), UGT y CCOO. Los nacionalistas de la CIG, sindicato dependiente del BNG, y algunos presuntamente independientes están fracasando estrepitosamente en un nuevo intento de coacción al ciudadano sin ningún seguimiento.

No me acordaba de la mierda de la huelga y me he levantado como siempre, e incluso he tardado más que de costumbre en arreglarme. Si me hubiese acordado de la puñetera huelga me habría levantado más temprano y habría salido de casa mucho antes. El caso es que he tenido que esperar más de 25 minutos en la parada de autobús, en lugar de los 3 o 4 habituales, y he llegado tarde al trabajo.

Como no me acordé de la huelga, después me acordé mucho de la madre que parió a los convocantes.

Por otro lado, hoy es un buen día en Galicia para los amantes de la libertad porque, por primera vez desde que Feijoo llegó al gobierno autonómico, se ha dado un paso a favor de la libertad lingüística en Galicia. Resulta que un matrimonio gallego ha conseguido que la documentación sobre cuidados a recién nacidos y la cartilla de sanidad infantil, que siempre se habían dado exclusivamente en gallego, puedan ser recibidas en gallego o en español según lo demanden los padres.

Ya iba siendo hora de que este gobierno de Feijoo hiciese algo bien hecho, que ya llevamos bastante tiempo esperando.

26 ene. 2011

Sobre sucesiones zapatéricas

Desde hace un tiempo, cada vez que hablo con alguien (o escribo un comentario) sobre las candidaturas para las próximas elecciones generales, me dicen que el PSOE presentará como candidato a Rubalcaba, que será él quien “salve” a los socialistas, quien consiga darle la vuelta a unas encuestas que auguran la debacle, o al menos será quién consiga que la derrota socialista no sea el hundimiento del Titanic.

Pues yo vengo manteniendo la idea de que no será así, de que D. Alfredo no tiene el perfil de candidato a la presidencia del gobierno y que, además, rechazaría esa oferta si se la llegasen a hacer, que eso sí me parece posible.

No es su estilo de hacer política, él es más amigo de gobernar “en la sombra”, de estar en segunda fila pero acumulando poder. De hecho, rara vez es él quien pone la cara para recibir las bofetadas, tan solo cuando se ve obligado por presiones políticas o por situaciones especiales o, las más veces, cuando para sus planes resulta conveniente salir en público a montar una escenita o hacer declaraciones polémicas que provoquen ríos de tinta y discusiones airadas que hagan olvidar o escondan otros asuntos más críticos y peligrosos para sus intereses.

Pues tras estos debates que vengo manteniendo sobre tal asunto, me encuentro con que alguien que algo sabe sobre cómo se mueven los oscuros hilos de la política española, está de acuerdo conmigo. Me refiero a Esperanza Aguirre, que opina que el sitio de Rubalcaba está más enredando e intrigando.

Evidentemente, Esperanza puede equivocarse y yo, por supuesto, también. Pero he dicho en varias ocasiones que en las luchas de poder dentro de la casa socialista están cayendo varios los principales candidatos y dejando el paso libre a uno de ellos.

A Bono lo dejaron sin posibilidades sacando a la luz la información sobre su patrimonio, información que es evidente que salió de dentro de su propia casa política, y si en el último momento D. José quisiera ser el candidato, sólo habría que recordar el asunto o sacar a la luz algún pequeño dato más, y con eso ya se habría terminado su candidatura.

Otra de las cabezas a cortar era la de Trinidad, que muy convenientemente aconsejada por Rubalcaba y Blanco, se enzarzó en una lucha suicida que no tenía salida posible, puesto que si no hubiese sucumbido ante su propio compañero de partido, habría recibido el gran batacazo en su enfrentamiento autonómico con Aguirre, y con ello ya tenemos otra candidata fuera de juego. Supongo que en estos momentos Chacón está tan callada y se luce tan poquito para que no le arreen a ella, que sería la próxima.

¿Quién nos queda entonces? Pues Pepiño, amigo de D. Alfredo. Entre los dos formarían el tándem que a Rubalcaba le gusta, un experto en salir ante las cámaras a decir cualquier cosa sin inmutarse y capaz de recibir bofetadas por todos lados sin sufrir lo más mínimo, como ya demostró hasta la saciedad durante todo el gobierno de Zetapé hasta que fue nombrado ministro de fomento, y otro que se las pinta solo para enredar detrás de la cortina. Y si nos fijamos, ya hace tiempo que Blanco está en plena campaña de lavado de imagen, por algo debe ser.

Por supuesto, no admito apuestas, que en esa casa de meretrices todo puede suceder y nunca he tenido vocación de oráculo.

25 ene. 2011

Y al final lo hicieron, estaba escrito

Yo lo dije, lo advertí diciendo lo siguiente:

esta vez no nos han puesto la mordaza en internet, pero en cualquier momento la pueden poner, tan sólo tienen que pagar un poco más por el voto.

Pues poco han tenido que pagar, muy poco.

Ignacio lo dijo más que yo, y hoy recopila sus advertencias:

Pero volverán a hacerlo; nunca cejan: buscarán otra manera, otra puerta o la misma de otro modo: no cambiarán su objetivo

Han decidido “actuar” en la red, y sólo han engañado a cuatro pazguatos

Ahora “hacen” como que no aprueban la ley: encontrarán la manera


Estaba claro, lo iban a hacer de cualquier modo, más pronto que tarde. ¿Y quiénes han sido los solemnes imbéciles que lo han hecho posible? Pues, como no podía ser de otra manera, los tontos sin fronteras del PP y los cretinos unidos de CiU.

Era evidente, hace tiempo que todos los políticos, de cualquier partido, quieren amordazar la red, quieren callar a la blogosfera, quieren hacer sus fechorías impunemente sin que nadie pueda gritar que son unos chorizos, que nos roban, que nos manipulan y que sólo se preocupan de ellos mismos, de tener dinero y poder. La prueba de que los que lo decimos tenemos razón es que hacen denodados esfuerzos por callarnos. Pero seguiremos hablando y escribiendo, y da igual dónde y cómo, sencillamente encontraremos la forma y lo haremos.

18 ene. 2011

Rajoy con mentalidad de oposición eterna

Ya dije una vez que si es más tonto nace oveja, y no pierde ocasión de demostrarlo.

La última imbecilidad es que, sabiendo cómo está la economía española, y sabiendo además que el mayor pozo sin fondo donde se dilapida el dinero se llama “Estado de las Autonomías”, no aprovecha un momento en que la mayoría de los españoles estaría de acuerdo en suprimir esta aberración, sino que va y defiende este sinsentido diciendo que él está "a favor del Estado de las autonomías" porque "ha sido muy útil para los españoles". Pues sí, hombre, ha sido utilísimo para arruinarnos, para enfrentarnos, para crear diferencias, para dar cancha a nacionalistas totalitarios y separatistas, para destrozar el sistema educativo, etc.

Según el líder centrista (o centrorreformista), es Zetapé quien tiene la culpa de que estemos así -será porque las autonomías del PP no tiran el dinero a la basura y no se endeudan hasta las cejas- y que lo único que hay que hacer son sólo 3 ajustes, y por supuesto no nos cuenta cómo piensa hacer esos ajustes, pero sí nos cuenta qué hay que cambiar:

Lo primero es establecer unos “techos” para el endeudamiento. Y esto me lo cuenta el que está pensando en poner a Gallardón como ministro de fomento si es que llega a ser presidente, el que dirige el partido de Camps y de Feijoo. ¿Por qué será que no me creo nada?

El segundo punto es establecer unas normas de mercado únicas en todas las autonomías. Pero alma de cántaro, eso va radicalmente en contra del sistema de autonomías. O se carga usted las autonomías o esto es inviable por definición.

Y lo tercero es garantizar la igualdad entre todos los españoles. ¿Este hombre es tonto o se lo hace? Volvemos a decir algo que está enfrentado con la existencia y la esencia misma de las autonomías.

Nuevamente nos toma por tontos y nos quiere decir algo que a él le parece que suena bien (le sonará bien a él, porque a mí…) pero que no tiene ningún sentido, y evita enfrentarse con los barones regionales que le despellejarían si propone alguna medida que reduzca su cuota de poder.

Rajoy parece empeñarse en que hay que mantener un sistema cuya única utilidad es dar algo de poder a los señores de un partido que no espera salir de la oposición. Esto sólo lo puede decir alguien que tiene mentalidad de oposición, que no cree en las posibilidades de su partido de llegar al gobierno y poder mantenerse, así que se conforma con poder “mandar un poquito”.

Es absolutamente patético.