10 de abr. de 2013

Ayer fui al cine.

En mi cine habitual reponían la película La vida de Pi, que en su momento no fui a ver porque no me acababa de convencer lo que veía en los tráiler. Las críticas eran estupendas, varios compañeros me la recomendaron, incluso uno de ellos más o menos cinéfilo y ciertamente exigente en muchas películas que le he oído comentar, me dijo que la puntuaría con un 7,5. A esto se sumaba que el precio del cine en lo que ellos llaman reestrenos es de 3,60 euros.

Fui con mis reticencias, sin grandes esperanzas pero con la curiosidad de ver qué tenía esa película para que todo el mundo la pusiera tan bien y para que hubiese tenido ese éxito en los premios Óscar. Además de ver qué valores eran esos que todos me decían que desprendía por todos y cada uno de sus fotogramas.

Pues bien, el resultado fue que a mitad de película estaba mirando el reloj a ver cuánto quedaba. A la hora y media estuve tentado de abandonar la sala, pero decidí esperar a ver si el final arreglaba el aburrimiento. Al final, salí con la sensación de haber tirado a la basura 3,60€ y dos horas de mi vida.

EL único valor que se veía fue el no insultar a otras creencias, respetarlas. Por lo demás, lo único que allí se podía ver era una buena definición de lo que es el instinto de supervivencia, algo que no tiene mayor interés. Es cierto que los efectos visuales eran francamente buenos, pero intentar mantener dos horas largas de película a base de efectos visuales, sólo lleva al hartazgo.

Si en lugar de un largometraje hubiesen hecho un corto de media hora con toda la historia, seguramente sería bastante bueno, pero es que la historia no daba para más que unos 30 minutos.

La gran dirección de la que me hablaban no la vi por ninguna parte. El estirar una historia hasta el aburrimiento absoluto no parece un detalle de gran director. Y la actuación del protagonista no parece tampoco el fruto un gran trabajo de dirección.

La verdad es que no me había parado a pensar en la dirección hasta que salí, y fue entonces cuando me di cuenta de mi enorme torpeza. El director de este bodrio es Ang Lee, cuyas tres películas más famosas me parecieron un horror. Sentido y sensibilidad la definiría no con palabras sino con un gesto, un enorme bostezo (el que se repitió en mi cara un montón de veces cuando la vi). El tigre y el dragón la vi en la televisión y no fui capaz de terminarla, me pareció una estupidez de tamaño mayúsculo. Y la tercera… pues es la historia, trillada hasta la saciedad, de chico conoce chica, chico y chica se enamoran, se lían, se enfadan, se separan, se casan cada cual por su lado, se reencuentran, se dan cuenta de que siguen enamorados y todo es un problemón, y lo único que esta película aporta al asunto es que en lugar de ser chico y chica son chico y otro chico. Aparte de eso, en vez de estar tratado desde algún prisma novedoso, es todo un derroche de corrección política. Vamos, una bazofia. Por supuesto me estoy refiriendo a Borkeback Mountain.

Con tales antecedentes, sólo a mí se me ocurre ir al cine a ver una nueva película del “genio”. Ahora ya no tiene remedio. ¿Qué le vamos a hacer? Tonto que es uno.


13 de feb. de 2013

Gracias por todo, Benedicto

Cuando me enteré de la renuncia de Benedicto XVI me sentí triste, después sentí agradecimiento.

Sí, al principio me sentí triste. Cuando fue nombrado Papa salté (literalmente) de alegría. Me parecía que una vez más se hacía evidente que, efectivamente, el Espíritu había inspirado al cónclave, porque había elegido al mejor timonel para llevar este barco en uno de los momentos más complicados de los últimos tiempos. Un guardián de la ortodoxia y un profesor excelente para un momento en que cientos de voces malintencionadas pretendían hacer creer a los católicos de menos formación que la Iglesia era una antigualla, algo que había perdido sentido en la actualidad, que había que cambiar la religión por una suerte de pasatiempo que cada cual pudiese adaptar a su medida, su comodidad y su apetencia. Pero ya sabemos lo que sucedió, y Benedicto se convirtió en el mejor Papa que podíamos tener. Supongo que ahora volverán a atacar con las mimas chorradas y confío en que la inspiración del Espíritu vuelva a poner las cosas en su sitio.

Si lo pienso, me siento feliz de haber visto, y seguido, el papado de dos de los grandes. Y a ambos les agradezco infinitamente lo que han hecho por nosotros. Me da pena que no vayamos a seguir disfrutando de Joseph hasta el final como lo hicimos con Karol, pero estoy seguro de que lo ha meditado con verdadera profundidad y que lo hace por el bien de la Iglesia.

Ahora han vuelto, como siempre, las “quinielas” sobre quién será el próximo Papa, y ahora volverán, como siempre, a equivocarse. No sé para qué pierden el tiempo con eso. ¿Recordáis cuando salió elegido Wojtyla y los periodistas no sabían ni quién era y pensaban que se trataba de un cardenal negro?

Ahora, en el momento en que por fin tendrá tiempo de descansar, estudiar y, muy posiblemente, escribir (seguro que estudia y escribe más de lo que descansa), de corazón se lo digo: gracias por todo.

18 de dic. de 2012

Ley de educación


Eu non teño a posibilidade de que meu fillo teña como lingua vehicular o galego e que o castelán só o use nas clases de lingua e literatura española. ¿Vaime pagar Feijoo un colexio privado onde poda escolarizarse en galego meu fillo? ¡Anda! Si vai ser que en Galicia os colexios privados tamén teñen a obriga de dar as clases en ambas linguas segundo a materia da que se trata. ¿Vai facer algo o goberno para que en Galicia se respecte a posibilidade de elixir? Pois vai ser que non.

Yo no tengo la posibilidad de que mi hijo tenga como lengua vehicular el español y que el gallego sólo lo use en las clases de lengua y literatura gallega. ¿Me va a pagar Feijoo un colegio privado donde pueda escolarizarse en español mi hijo? ¡Anda! Si va a ser que en Galicia los colegios privados también tienen la obligación de dar las clases en ambas lenguas según la materia de la que se trata. ¿Va a hacer algo el gobierno para que en Galicia se respete la posibilidad de elegir? Pues va a ser que no.

8 de nov. de 2012

Nacionalismo gallego

Como decía al final de la entrada anterior, voy a intentar dar unas pinceladas sobre el nacionalismo gallego. En Galicia hay que distinguir entre dos tipos de nacionalismo: el independentismo, rupturista y  de inspiración comunista (de ahí su unión con el comunismo tanto en sus orígenes como en las últimas autonómicas), y lo que yo llamo regionalismo, que no es independentista, es de centro-derecha y sólo pretende la promoción del idioma y unas competencias autonómicas más o menos amplias, pero nunca independizarse de España.

Los primeros tienen fácil votar y lo hacen en masa, no se abstienen, porque tienen una ideología perfectamente representada y defendida por en BNG y la nueva coalición de Beiras, ambas nacional-comunistas.

El problema lo tienen los regionalistas, ya que en realidad esa es la política de Feijoo y del PP gallego (aunque le falte terminar de definirse), pero en las generales no tienen a quién votar. Por ello no es extraño verlos votar al PP en las municipales y autonómicas y al BNG en las generales con la intención de que haya una voz en el parlamento que “defienda” los intereses de Galicia. Personalmente creo que no sólo no defienden nuestros intereses sino que los perjudican seriamente, lo único que defienden es su poltrona, su nómina, sus dietas, etc.

Ese voto se va y vuelve al PP según el miedo a la izquierda sea mayor o menor, según la izquierda se radicalice más o menos. Mayor voto al PP cuanto más se radicaliza la izquierda. Hay que tener en cuenta que, como ya he dicho otras veces, el propio Feijoo se autodefinió como nacionalista en alguna ocasión y ha participado en homenajes a los padres del nacionalismo. Lo digo para que nadie se eche las manos a la cabeza porque una porción del nacionalismo le vote.

En las últimas elecciones, es difícil saber por dónde han ido esos regionalistas, puesto que por una parte estaban enfadados con Feijoo por su política lingüística pero por otra temían la llegada de un gobierno de izquierda que ya conocíamos de antes y pocos querían reeditar. Es muy posible que fuesen parte de la elevada abstención.


5 de nov. de 2012

Hasta las narices de que me interpreten

Desde las elecciones autonómicas, y en parte por la proximidad de las elecciones catalanas, no paro de oír interpretaciones de los resultados de las gallegas. Vuelvo a decir que estoy harto de que madrileños, catalanes o turolenses se dediquen a interpretar el voto gallego sin tener ni pajolera idea de lo que aquí se habla y se piensa. Que si la política lingüística tiene o no que ver con la victoria de Feijoo, que si los nacionalistas votan o no votan al PP o al PSOE…

Voy a explicar un par de cosas para que los no gallegos tengan un poquito más de conocimiento antes de opinar y digan menos chorradas.

Vamos por partes. Como ya he dicho en otras ocasiones, por ejemplo en el último post, los gallegos somos muchas cosas pero hay una que nlo somos: nacionalistas. Por supuesto hablo de la mayoría, que nacionalistas haberlos haylos, por desgracia. Ya hemos tenido la experiencia de un gobierno en el que los nacionalistas adquirieron poder gracias a la necesidad que de su apoyo tenían los socialistas para llegar al gobierno autonómico. Pero vendieron su apoyo muy, pero que my caro. Obtuvieron una cuota de poder tremendamente superior a lo que las urnas les habían dado (alrededor de un 15% de votos). La experiencia fue devastadora y traumática.

Por otra parte, cualquier gallego sabe que Feijoo llegó a la Xunta por primera vez, además de por el miedo a que repitiera el nacionalismo como socio de gobierno, gracias al empuje que le dio su promesa de que los padres podrían elegir el idioma vehicular en la educación de sus hijos. Promesa que, como todos sabemos, no cumplió. Se le votó porque, a falta de antecedentes claros, había que darle una oportunidad de cumplir sus promesas. Ahora ya sabemos en qué quedan las promesas de este señor. Claro que no se podía esperar mucho de alguien que se ha llegado a autodefinir como nacionalista y ha participado en homenajes a los padres del nacionalismo gallego.

Al poco de llegar a la presidencia de la Xunta, se sacó de la manga la mayor estupidez que podría haber sacado. Una ley que pretendía contentar a todos, una ley que parecía que quería proteger a los hispanoparlantes pero que no lo hacía, a la vez que parecía proteger a los gallegoparlantes pero que tampoco lo hacía. El resultado fue un pastiche que, lejos de contentar a todos, nos cabreó a todos. Esta basura del mitad-y-mitad no vale para nada. Ni los gallegohablantes pueden escolarizar a sus hijos en gallego ni los castellanohablantes a los suyos en español.

Por mucho que le parezca raro a los que no viven aquí, sólo hay que hablar con la gente del trabajo, del bar, los amigos, etc. para darse cuenta de que el 17% de votos que ha perdido el PPdeG son, en gran parte, por ese motivo.

¿Y el PSdeG? Pues lo mismo. Su anterior gobierno con los nacionalistas nos enseñó el daño que son capaces de hacer cuando se juntan, y la campaña electoral consistió en explicarnos lo bien que se llevan y que, si el PP no lograba la mayoría absoluta, se unirían para gobernar. El resultado: descalabro electoral en forma de abstención de una enorme parte de sus votantes.

Pero que nadie, repito nadie, se empeñe en ver los resultados en Galicia en clave nacional, porque aquí ha habido unas autonómicas, y los gallegos sabemos distinguir muy bien lo que implican unas u otras votaciones.

Otro asunto un poco más complejo es distinguir y comprender el comportamiento del nacionalismo de derechas y de izquierdas en Galicia. Asunto que intentaré tratar en la próxima entrada.



22 de oct. de 2012

Elecciones gallegas 2012

Ya sé que tengo el blog muerto y posiblemente esto no lo lea nadie, pero no puedo dejar pasar la ocasión de hacer algún comentario sobre el resultado de las elecciones autonómicas gallegas.

Tras leer y escuchar todo tipo de bobadas y memeces, la mayoría dichas por gente que no tiene ni la menor idea de lo que sucede en Galicia ni de cómo piensan los gallegos, veo que nadie, absolutamente nadie, se fija en lo más básico y esencial: el número de votos.

En todas partes se habla de los fantásticos resultados electorales de Feijoo (ese analfabeto que acentúa su apellido), de los escaños obtenidos y de los numerosos votos que ha cosechado con su política.

Pues miren ustedes, lo que yo veo es que en 2009 obtuvo casi 790.000 votos y en estas elecciones ha obtenido unos 654.000. Esto quiere decir, ni más ni menos, que con su labor de gobierno ha perdido 136.000 votos, que son un 17,22% de los obtenidos en las pasadas elecciones.

¡¡¿¿Eso es un éxito de su gestión??!!

Lo que debería de hacer Feijoo en este momento es dar las gracias a los socialistas por lo terriblemente mal que lo han hecho en Galicia desde hace muchos años. Y es que el PSdeG ha pasado de 524.500 votos a 293.600, lo que significa que ha perdido 230.900 o sea el 44%, que se dice pronto.

La explicación de los que sucedió ayer es sencillísima:
Los gallegos somos bastante raritos, pero no tenemos mucho de tontos, y ya sabemos cómo se las gastan los nacionalistas cuando tocan el poder. A eso hay que añadir que los nacionalistas gallegos rondan el 15% (en seguida hago un comentario sobre esto) y que, si tocan el poder, es porque los socialistas se lo dan. Como los gallegos no queremos que nos gobiernen los nacionalistas, pues dejamos de votar a quien les da cancha y de ahí el descalabro socialista.

Sobre la cantidad de nacionalistas en Galicia, ya sé que sumando los porcentajes de voto obtenidos en estas elecciones sale casi un 35%, pero hay que tener en cuenta que de ahí hay que descontar los votos de IU que iban en coalición, que los nacionalistas no dejan de votar nunca y los votantes socialistas se han abstenido en masa, de ahí que los votos nacionalistas suban en porcentaje, pero en número redondos se han mantenido. IU ha subido unos 50.000 votos respecto a las anteriores elecciones porque ha recibido la pequeña parte del descontento socialista que no reniega del nacionalismo. El resto de los resultados no es más que una subida considerable de la abstención, donde se encuentran casi todos los 130.000 votos perdidos por Feijoo y los 230.000 perdidos por el socialismo.

En resumen:
- El socialismo se ha dado una bofetada de campeonato, regalando así a Feijoo una mayoría que no había ni soñado.
- El PP pierde más del 17% de sus votantes. ¡¡Menuda victoria!! Y obtiene una mayoría absoluta que no se ha ganado, sino que se la han regalado.
- El nacionalismo sigue como siempre, ni más ni menos.
- IU es el único que ha ganado algo a costa del socialismo. Vamos, lo de siempre.

Al final, seguimos igual.



23 de may. de 2012

Sobre fútbol y pitadas


Se está hablando mucho sobre la relación fútbol-política, que si las pitadas en la final de Copa, que si el reconocimiento de selecciones autonómicas, que si partidos a puerta cerrada, que si el príncipe no debe ir al partido…

Sobre esto se me ocurren muchas cosas, pero me voy a quedar con una o dos ideas.

Lo primero es que nunca se debe suspender un partido o celebrarlo a puerta cerrada porque unos subnormales quieran renegar de la competición a la que juega “su” equipo. Si no les gusta que “su” equipo juegue una competición española tienen dos opciones, conseguir que no la juegue o no ir a verlo. Así de simple. Nunca he entendido, ni entiendo ahora, por qué los nacionalistas son hinchas de equipos que viven de jugar en competiciones nacionales como la liga o la Copa del Rey. Lo lógico sería que renegasen de un equipo que juega tales competiciones. Y cuando un nacionalista radical fue presidente del Barcelona, no sé por qué diablos no retiró al equipo de esas competiciones.

Y en segundo lugar, pero siguiendo con lo mismo, yo reconocería las selecciones autonómicas pero les pondría la condición de que los equipos de esas autonomías no podrían jugar en las competiciones españolas. Al igual que los equipos españoles no pueden jugar en la Premier, ni los italianos en la Bundesliga, los equipos de aquellas autonomías que pretendan tener su propia selección no podrán jugar en la liga española. Que organicen sus propias ligas. Me gustaría ver lo felices que se pondrían los aficionados del Barça al ver a su amado equipo jugar en liga contra el Centre d'Esports L'Hospitalet o la U.E. Castelldefels, y ver la cara de los aficionados del Depor cuando se enfrentasen al Atlético Arteixo, y los del Athletic de Bilbao al jugar contra el C.D. Getxo. Estoy seguro de que serían unas ligas de un altísimo nivel deportivo.

El que no quiera tener nada que ver con España, que no participe, es de pura lógica. Pero, por supuesto, sé que no puedo pedir a los nacionalistas que actúen con lógica, sería forzarles a algo absolutamente contrario a su forma de ser.

Sinceramente, creo que darle importancia a los subnormales que pitan a los símbolos de nuestro país, no es acertado, no habría que hacerles el menor caso. En la final de Copa debería de ponerse el himno a un volumen tal que no se puedan oír los pitos, que empiece a sonar en cuanto el príncipe entre y que, nada más terminar la música, los jugadores se pongan en movimiento para iniciar el partido que es a lo que van. Y, por supuesto, ni un segundo a los imbéciles en la televisión y ni una letra en los diarios, no se lo merecen.

Una última cosa. Se ha criticado mucho a Aguirre por “mezclar la política con el deporte”. ¡¡¿¿Pero es ella quien mezcla política con deporte??!! ¡Anda! Y yo que creía que eran los retrasados nacionalistas.

15 de may. de 2012

Aniversario del 15-M


Se evidencia, dada la “altísima” participación en las concentraciones del movimiento indignado, que la intención de tal asunto fue claramente electoralista. Hace un año se inició un movimiento que obtuvo el inmediato apoyo del partido socialista, que emitió el correspondiente comunicado apoyándolo, y del comunismo que, por medio de Cayo Lara, dijo claramente “Éstos son los nuestros”.

Las intenciones no eran otras que desmovilizar el voto de centro, así como movilizar el voto de los desencantados del zapaterismo para que radicalizaran su posición (si es que se puede ser más radical que los zapateristas) dando el voto a IU.

El fracaso se hizo patente cuando al PP obtuvo mayoría absoluta en unas elecciones cuya campaña electoral se caracterizó por el apoyo mediático que tuvo un movimiento antidemocrático que se llenaba la boca hablando de democracia real. Si hay algo antidemocrático es una asamblea, donde los votos no son secretos y el peso de la mayoría ahoga cualquier discrepancia. Pero hubieron de permanecer allí acampados (mientras hiciese buen tiempo) para no evidenciar demasiado cuál era su plan.

Se hartaron de hablar de modificar el sistema, siempre con la nacionalización en el punto de mira. Hablaron de listas abiertas y de circunscripción única, cuya combinación es inviable ya que si tuviésemos que votar un lista abierta que contemplase la totalidad del territorio nacional tendríamos que marcar 150 crucecitas e una folleto tamaño revista, lo que provocaría que hubiese más votos nulos que válidos. También hicieron sus propuestas económicas, eso sí, las que no eran absolutamente delirantes eran calcadas del sistema soviético.

En fin, que las intenciones del movimiento han quedado claras. Ahora no tiene sentido continuarlo con fuerza, pero interesa que no se muera del todo. Durante los próximos años se celebrarán los aniversarios con cuatro gatos, como el de ahora o puede que con menos aún. Pero se trata de aguantar, aunque sea con lo mínimo, hasta el 2005, momento en que resurgirá con toda su fuerza ya que de nuevo tendrá sentido por la proximidad de unas nuevas elecciones. Y, claro está, de nuevo teledirigido por la izquierda más rancia.

Si en los dos próximos aniversarios hay multitudes ingentes, os permito que me recordéis esta predicción, y si en 2005 no resurge, os dejo que os riais de mis penosas dotes de pitoniso. Pero estoy convencido de que no me voy a equivocar.


6 de abr. de 2012

Semana Santa

Debería haber escrito algo el pasado Domingo de Ramos, pero hasta ahora no he tenido tiempo.

Ya que voy a troda prisa, creo que lo mejor es echar de nuevo un vistazo a lo de siempre, aprovechando que no es algo que pase de moda.

Feliz Semana Santa.


29 de mar. de 2012

Multitarea

Todos tenemos una idea más o menos intuitiva de lo que es la multitarea, aunque no sea más que por la cantidad de veces que hemos oído hablar de los procesadores multitarea. Pues bien, hoy he visto una muestra real y palpable (aunque mejor no palpar nada, cuando os lo explique ya entenderéis el porqué) de lo que es la multitarea.

Pongámonos en situación. En donde yo trabajo hay un comedor de empresa al que acudimos por turnos, no por dejar cubierto al servicio, de hecho salimos por equipos completos a comer, sino por el riesgo de coincidir todos en el comedor y sobrepasar su capacidad. Ya me estoy yendo del tema. El caso es que a medida que va terminando la gente de comer, va pasando por los baños a cuidar su higiene dental.

Hoy, como todos los días, al terminar de comer he ido al baño a lavarme los dientes y me he encontrado una estampa que me ha dejado paralizado unos instantes. Había un tipo en el urinario de la pared que, al tiempo que orinaba, con la mano derecha manejaba enérgicamente su cepillo de dientes y con la mano izquierda no dejaba de teclear en su teléfono móvil.

Aparte de parecerme una cerdada orinar y lavarse los dientes a la vez, y una estupidez mayúscula el manejar el teléfono al tiempo que uno orina o se lava los dientes, eso es la manifestación más clara que jamás podré ver de lo que es la multitarea. ¿No estáis de acuerdo?

21 de mar. de 2012

Lutherapia

Escribo esta entrada porque Les Luthiers están actuando en Vigo y he leído en la prensa que han estado maravillosos.

Cuando me enteré de que venían quise ir a verlos, pero el precio de la entrada me pareció exagerado (más de 70€) y no están los tiempos para dispendios.

Pero como sabía que el espectáculo no era nuevo, pensé que estaría en internet, y no me equivoqué, está en YouTube. Así que decidí verlo.

Contrariamente a lo que dice el artículo que de Faro de Vigo que he enlazado al principio, da la impresión de que su estilo se puede haber agotado con los años, ya que me ha parecido lo peor que jamás han hecho estos geniales músicos y humoristas.

Tras haber disfrutado de multitud de grabaciones y de alguna actuación en directo, habiéndome reído hasta llorar en tantas ocasiones, he visto un espectáculo mediocre y totalmente falto de chispa.

No sé si es agotamiento tras 45 años dedicándose a esto o si es un simple bache, pero me han defraudado y mucho. Una pena.

Sinceramente, si no vuelven a su estilo, no valdrá la pena verlos de nuevo. Espero que no sea así y que podamos seguir disfrutando de cosas tan buenas como esta.

Por supuesto, esto no es más que mi opinión, así que lo mejor que podéis hacer es echar un vistazo a ambos enlaces y valorar por vosotros mismos.


15 de mar. de 2012

Siempre habla el más cagado

El título de esta entrada es una expresión que usaba mucho una chica que conocí hace años, y que es una verdad como un templo de grande. Y es lo primero que se me ha venido a la cabeza al leer un mensaje de correo que he recibido hoy.

Esta mañana me llegó un mensaje de de UGT sobre la reforma laboral en el que se podía leer, a modo de queja, en letras grandes: “Dinero de todos para los empresarios”.

¡¡Y esto lo dice un sindicato que vive del dinero público y está plagado de “liberados” que no pegan golpe!!

Pues eso, que siempre habla el más cagado.


7 de mar. de 2012

¿Sexismo en el lenguaje?

¡¡¡PEDAZO DE IGNORANTES, EL SEXO NO ES LO MISMO QUE EL GÉNRO!!!

¡¡¡ LOS SERES VIVOS TIENEN SEXO, LAS PALABRAS TIENEN GÉNERO!!!

¡¡¡
Y CONFUNDIR LAS DOS COSAS SÓLO DEMUESTRA UNA INGNORANCIA SALVAJE!!!


¿Ha quedado claro?

28 de feb. de 2012

Vivimos en una dictadura bananera

Sí, pero no por nuestros políticos, sino porque así lo quiere nuestra sociedad.

¿En qué me baso para semejante afirmación? Pues en que una de las principales diferencias entre una democracia seria y una dictadura bananera es que, en una democracia, la defensa de la ley se hace partiendo de unas garantías mínimas que hacen que los poderes no campen a sus anchas, mientras que en una dictadura de tres al cuarto, no se dan las mínimas garantías a la hora de aplicar las leyes y se condena a la gente suponiéndola culpable de antemano y obligándola a demostrar su inocencia, cosa que en la mayoría de los casos es imposible o casi imposible.

La presunción de inocencia garantiza en gran medida la vigilancia del cumplimiento de las leyes, y la condena de alguien requiere la demostración de su culpabilidad.

La sociedad española, capitaneada por una prensa en su mayoría amarillista e interesada en la obtención de beneficios más que en la información, presume la culpabilidad y juzga sin pruebas. Después, si la sentencia del juez no se corresponde con el veredicto previo, se indigna por lo mal que funciona la justicia.

Pues que la gente siga indignándose todo lo que quiera, pero yo prefiero que los jueces sigan aplicando la presunción de inocencia.

Ante un posible delito hay tres veredictos posibles: culpable, inocente y no culpable. Es evidente lo que implican los dos primeros, la demostración evidente de una de esas posibilidades. La tercera es la consecuencia de la presunción de inocencia, e implica que no se ha podido demostrar la culpabilidad del acusado, por ello no se le puede condenar aunque quepa la posibilidad de que el acusado sea culpable, pero la falta de pruebas concluyentes obliga a que no sea condenado para evitar la condena de inocentes.

Esto, que no deberíamos olvidar si aspiramos a vivir en libertad, la sociedad española se lo ha pasado por la entrepierna, y lo sigue haciendo.

Se ha juzgado y se ha hallado culpable a Camps antes de que éste se presentase ante los jueces. En el juicio ha habido un veredicto de no culpabilidad, lo cual no implica que este señor sea inocente, pero me alegro de que en España no se pueda enviar a la cárcel a alguien cuando no hay pruebas de su delito.

Se ha juzgado y condenado a Pepiño Blanco antes de que éste se presentase ante los jueces. Y no es que este señor me resulte lo más mínimamente simpático (tampoco me lo parece Camps), pero espero que lo juzguen con las garantías necesarias.

Y, cómo no, se ha juzgado y condenado a Urdangarín antes de que se presentase ante los jueces, al igual que la infanta Cristina. La sociedad lo ha condenado capitaneada, en unos casos, por la prensa y los políticos que añoran aquella república ilegal que hubo en España, y en otros casos, por unos periodistas que nunca en su vida hicieron nada mejor que dejar la mañana y la noche de la COPE, respectivamente, y así, siendo libres para decir lo que les ha dado la gana sin deberse a ningún jefe, nos han dejado clara su falta de profesionalidad y sus paranoias personales, por si alguien no las tenía claras aún.

Pues nada, sigamos considerando culpable a la gente y juzgándola en la prensa y en la barra del bar, que las garantías judiciales acabarán por considerarse inútiles y terminarán por desaparecer del sistema, porque le sistema evoluciona siguiendo los deseos y las costumbres de las mayorías. Y acabaremos siendo, entonces ya oficialmente, una dictadura bananera.

2 de feb. de 2012

Quousque tandem abutere, neoprogresía, pecunia nostra?

Disculpad que plagie a Cicerón, pero es que no es para menos.

En el DOJA (Diario Oficial de la Junta de Andalucía) de hoy, 2 de febrero de 2012, se puede comprobar cómo continúan dando subvenciones, que suman 51.000 €, para asuntos relacionados con la ‘memoria histórica.

Repito: Quousque tandem abutere, neoprogresía, pecunia nostra?

31 de ene. de 2012

Medidas económicas: reducción de la ESO y aumento del bachillerato

No, el título de esta entrada no es sarcástico, es la pura y dura realidad, se trata de una medida económica aunque nos la quieran pintar como una medida para aumentar la calidad de la educación y orientar los últimos cursos al mercado de trabajo y bla bla bla bla.

Aún no he tenido tiempo de leer todo lo que el ministro ha dicho sobre la reforma educativa, pero hoy me voy a centrar en lo de reducir la ESO y aumentar el bachillerato.

Como de costumbre, un gobierno echa sobre los hombros de la clase media todo el peso de los problemas económicos. Como sucede con la subida del IRPF, esta medida de los cambios en educación carga aún más nuestros bolsillos, y si alguien no se ha enterado o no le entiende, ahora mismo se lo explico.

La gente de niveles económicos más bajos, y otros a los que la educación de sus hijos no les preocupa en exceso, son los clientes habituales de los colegios públicos y los institutos. La gente con grandes posibilidades económicas suele optar por colegios privados a la hora de escolarizar a sus hijos. Pero la clase media, en su mayoría, se decanta por colegios concertados, donde la calidad de la educación está, por término medio, algo por encima de los públicos y donde no hay que desembolsar más dinero que el de los uniformes y poca cosa más.

¿Qué supone reducir un año la ESO y aumentar un año el bachillerato? Pues educativamente no significa absolutamente nada, puesto que los contenidos de las asignaturas con casi absoluta seguridad serán exactamente los mismos independientemente de que el curso se llame 4º de ESO, 1º de BAC o 2º de BUP. La gran diferencia está en que la ESO está concertada y el bachillerato no. Esto supone que el estado pagará un año menos a los colegios concertados y los padres pagarán un año más, y justo en los cursos más caros.

¿Es o no es una medida económica?

Si Rajoy piensa que se sale de la crisis hundiendo la economía familiar de la clase media, más vale que no dure mucho en La Moncloa. Salvo que esto sea sólo un paso previo a la implantación del cheque escolar, pero tengo una profunda sensación de que eso no va suceder. ¿O me equivoco, D. Mariano?

PD: creo que le han preguntado algo sobre la libertad de elegir idioma, así que puede que publique algo sobre lo que ha dicho el ministro y lo que hace su compañero de partido, el analfabeto (acentúa su apellido) Feijoo, cuando tenga tiempo de leerlo.

25 de ene. de 2012

Explicaciones de la crisis: el bar de Heidi

Me ha llegado uno de esos millones de correos que circulan por la red y que pretenden explicar el origen de la crisis crediticia.

Como de costumbre, el correo termina poniendo a los bancos como únicos causantes de la situación pero no se mete en la causa primera y en la dimensión de las consecuencias reales, aunque haga ver que sí.

Reproduzco a continuación el texto del correo y al final hago un par de comentarios sobre él sin meterme demasiado al fondo porque tendría que hacer una entrada demasiado larga, que ésta ya lo va a ser de todas formas.

LA CRISIS EXPLICADA EN 1 MINUTO

LA CRISIS

La crisis financiera explicada de manera sencilla

Heidi es la propietaria de un bar en Berlín, que ha comprado con un préstamo bancario. Como es natural, quiere aumentar las ventas, y decide permitir que sus clientes, la mayoría de los cuales son alcohólicos en paro, beban hoy y paguen otro día. Va anotando en un cuaderno todo lo que consumen cada uno de sus clientes. Esta es una manera como otra cualquiera de concederles préstamos.
Nota: Pero en realidad, no le entra en caja ningún dinero físico.

Muy pronto, gracias al boca a boca, el bar de Heidi se empieza a llenar de más clientes.

Como sus clientes no tienen que pagar al instante, Heidi decide aumentar los beneficios subiendo el precio de la cerveza y del vino, que son las bebidas que sus clientes consumen en mayor cantidad. El margen de beneficios aumenta vertiginosamente.
Nota: Pero en realidad, es un margen de beneficios virtual, ficticio; la caja sigue estando vacía de ingresos contantes.

Un empleado del banco más cercano, muy emprendedor, y que trabaja de director en la sección de servicio al cliente, se da cuenta de que las deudas de los clientes del bar son activos de alto valor, y decide aumentar la cantidad del préstamo a Heidi. El empleado del banco no ve ninguna razón para preocuparse, ya que el préstamo bancario tiene como base para su devolución las deudas de los clientes del bar.
Nota: ¿Vais pillando la dimensión del castillo de naipes?

En las oficinas del banco los directivos convierten estos activos bancarios en "bebida-bonos", "alco-bonos" y "vomita-bonos" bancarios. Estos bonos pasan a comercializarse y a cambiar de manos en el mercado financiero internacional. Nadie comprende en realidad qué significan los nombres tan raros de esos bonos; tampoco entienden qué garantía tienen estos bonos, ni siquiera si tienen alguna garantía o no. Pero como los precios siguen subiendo constantemente, el valor de los bonos sube también constantemente.
Nota: El castillo de naipes crece y crece y no para de crecer, pero todo es un camelo; no hay detrás solidez monetaria que lo sustente. Todo son "bonos", es decir, papelitos que "representan" tener valor siempre y cuando el castillo de naipes se sostenga.

Sin embargo, aunque los precios siguen subiendo, un día un asesor de riesgos financieros que trabaja en el mismo banco (asesor al que, por cierto, despiden pronto a causa de su pesimismo) decide que ha llegado el momento de demandar a Heidi el pago de su préstamo bancario; y Heidi, a su vez, exige a sus clientes el pago de las deudas contraídas con el bar.

Pero, claro está, los clientes no pueden pagar las deudas.
Nota: ¡¡¡Porque siguen sin tener ni un céntimo!!! Han podido beber cada día en el bar porque "se comprometían" a pagar sus deudas, pero el dinero físico no existe.

Heidi no puede devolver sus préstamos bancarios y entra en bancarrota.
Nota: Y Heidi pierde el bar.

Los "bebida-bonos" y los "alco-bonos" sufren una caída de un 95% de su valor. Los "vomito-bonos" van ligeramente mejor, ya que sólo caen un 80%.

Las compañías que proveen al bar de Heidi, que le dieron largos plazos para los pagos y que también adquirieron bonos cuando su precio empezó a subir, se encuentran en una situación inédita. El proveedor de vinos entra en bancarrota, y el proveedor de cerveza tiene que vender el negocio a otra compañía de la competencia.
Nota: Porque los proveedores de vinos y cervezas también le fiaban a Heidi, creyendo que estaban seguros de que cobrarían con creces al cabo del tiempo. Como no han podido cobrar dado que el dinero no existe, la deuda de Heidi se los ha comido a ellos.

El gobierno interviene para salvar al banco, tras conversaciones entre el presidente del gobierno y los líderes de los otros partidos políticos.

Para poder financiar el rescate del banco, el gobierno introduce un nuevo impuesto muy elevado que pagarán los abstemios.
Nota: Que es lo que de verdad ha pasado. Con los impuestos de los ciudadanos inocentes, los gobiernos han tapado el agujero financiero creado por la estupidez de los bancos.

¡Por fin! ¡Una explicación que entiendo!

Firmado: Un abstemio.....

Como no, el culpable de todo es el banco. Pero es que el autor de esto no se ha parado a pensar que si Heidi no hubiese sido imbécil e irresponsable, habría pensado que sus clientes no iban a poder pagarle, así que no sólo no habría tomado tal medida sino que tampoco hubiese aceptado un crédito del banco que tarde o temprano le iban a reclamar.

Por otro lado, los clientes de otros bares del pueblo se enterarían de que beber en el bar de Heidi salía “gratis” así que dejarían de ir a su bar habitual. Esos otros bares acabarían teniendo que cerrar o adoptando la misma medida que Heidi y fiando a sus clientes. La situación se transmitiría en cadena de manera que cuando todos los bares del pueblo fíen, los del pueblo de al lado tendrán que hacer lo mismo para no quedarse vacíos, y así se iría trasmitiendo de pueblo en pueblo alcanzando dimensiones enormes sólo por la solemne estupidez de Heidi.

Cierto es que el banco no debería ofrecer a Heidi un crédito avalado con activos que no existen, pero quien empezó todo esto fue Heidi con su inmensa estupidez.

Ahora pensemos en quienes fueron imbéciles y se dedicaron a pedir créditos para un casoplón de lujo, para el Mercedes de 500 caballos y para irse al Caribe de vacaciones, sin pensar que las cosas podían cambiar y que tendrían que hacer frente a esos pagos sin tener unos ingresos enormes. O los que, como Heidi, han decidido que su negocio funcionaría de maravilla con cimientos de “aire”.

El “vivir del aire” es lo que nos ha llevado a esto y, por supuesto, los bancos han colaborado a esto concediendo créditos sin evaluar los riesgos, pero no son los únicos culpables. Ellos han visto una oportunidad de ganar dinero y han intentado aprovecharla, agrandando más y más el agujero.

Y por supuesto, no olvidemos el papel fundamental que han jugado los políticos siendo ellos los que manejaron las Cajas de Ahorros, los que ordenaron la concesión de créditos incobrables a los amiguitos y haciendo una competencia desleal a los bancos que casi forzó a estos últimos a entrar en el juego del crédito basura.

Repartamos las culpas entre los culpables, que son muchos.

23 de ene. de 2012

La estupidez del cambio de festivos.

Tras el anuncio de que los sindicatos y los empresarios se han puesto de acuerdo para trasladar tres festivos a lunes, chorrada propuesta por los empresarios y aplaudida por el gobierno, ahora otras administraciones has sacado le memez a pasear, por ejemplo el gobierno autonómico gallego.

Esto de trasladar festivos es una imbecilidad descomunal por varias razones que paso a comentar.

En primer lugar, en España no hay un problema de productividad sino de falta de trabajo. Cualquier medida encaminada a aumentar la productividad, que es para lo que dicen que vale la chorrada, no solucionará la falta de pedidos de productos o de servicios. Por tanto esta medida no solucionaría absolutamente nada.

Por otra parte, los que disfrutan de los puentes lo hacen a costa de días de sus vacaciones. ¿Cuántas veces hemos oído el lamento de que “España cierra en agosto”? Yo lo he oído miles de veces como queja porque todo el mundo se toma las vacaciones en las mismas fechas y no hay quien saque adelante un proyecto en ese mes. Pues si nos quitan las opciones para repartir nuestras vacaciones, España cerrará en agosto y también en julio, ya que las vacaciones de todos los españoles se concentrarán en esos dos meses inevitablemente. Eso sí que puede suponer una bomba para la productividad.

Encima, si reducimos los periodos de descanso que los trabajadores pueden disfrutar a lo largo del año, el cansancio o el hastío de la rutina aumentará notablemente reduciendo la productividad. O sea, que el efecto resulta opuesto a lo que se pretende.

Pero lo peor de todo es que la medida va a suponer una bofetada mayúscula para el turismo interior. Sí, muchísima gente utiliza los puentes para hacer turismo dentro de la península o para visitar nuestras islas. También hay quien hace escapadas al extranjero, pero eso es más habitual hacerlo en vacaciones porque, ya que uno hace un gasto mayor, quiere tener tiempo para disfrutarlo.

Cuando tenemos un jueves festivo, podemos aprovecharlo para ir a conocer la Giralda o ir a ver esa exposición que hay en el Prado. La cosa es tan simple como que podemos hacer el viaje de ida en jueves, disfrutar de un viernes y un sábado en el destino, aprovechando que todo está abierto al ser laborables, y volver el domingo. Si nos trasladan los festivos para el lunes resulta que tendríamos que viajar en sábado, al llegar estamos cansados y esa tarde no hacemos prácticamente nada, disfrutamos de un domingo en el destino que, al ser día no laborable, nos encontramos con todo cerrado, y finalmente regresamos el lunes. ¿Para eso compensa pagar dos noches de hotel y hacer el gasto de combustible? A mí, desde luego, no me parece que compense en absoluto, mientras que de la otra forma sí me compensa pagar tres noches porque al menos puedo disfrutar la escapada.

En resumen, que la medida es una imbecilidad que no va a producir ningún efecto positivo y sí va a producir efectos negativos.

Pero nada, seguro que, con estas grandes medidas, el gobierno de Rajoy nos saca de la crisis en un periquete, ya lo veréis.


16 de ene. de 2012

D. Manuel Fraga Iribarne

Que en paz descanse.

Nunca le he deseado la muerte, ni a él ni a nadie, pero sí he deseado muchísimas veces que dejase la política. Manolón o Zapatones, que de ambas maneras se le conocía por estos lares, ha sido una de las peores cosas que le ha pasado a la derecha española y, sobre todo, lo peor que le ha podido pasar a Galicia.

No voy a negar su formación y su cultura, y creo que Calvo Sotelo es el único presidente de esta democracia que podría mirar a la cara a Fraga en lo que cultura se refiere.

Y tampoco voy a negarle su enorme astucia ni su inmensa habilidad política. No niego que le cupiese el estado en la cabeza. Pero sí niego su supuestamente maravilloso papel en la transición, momento en el que desarticuló e inutilizó la derecha nacional. Hizo creer a todos que era de derechas, y lo peor es que aún la mayoría lo cree. Su capacidad para el engaño era verdaderamente admirable. Y todo eso a pesar de que él mismo fue quien primero utilizó el término “centro” en la política española para referirse a su posición ideológica.

He oído hablar de él como uno de los padres de la Constitución, pero la realidad es que apenas debió de redactar más de una línea. Pero defendió a capa y espada esa ley que supuso la base para la ruina moral de este país y para la ruina económica por la vía de las autonomías.

Consiguió, para desgracia de los españoles, agrupar a una gran parte de la derecha española bajo el manto de un pastiche político llamado Alianza Popular que se alejó definitivamente de la derecha al convertirse en el Partido Popular. Dejando, de esa forma, desierta y desarticulada la derecha. La clara demostración de que ese pastiche no es derecha la tenemos en que allí milita el actual ministro de justicia. No hay más que fijarse en que los pocos que militan en el PP y que pueden ser considerados próximos a la derecha son los que vienen de militar o de simpatizar con la UCD, partido que siempre se quedó bastante a la derecha de Don Manuel.

Pero como gran estratega político que era, llevó a cabo esta tarea destructiva por el sistema de “lluvia fina”. Poquito a poco hasta que todo quedó completamente “empapado”. Imparable, impecable, maniobra de maestro.

En Galicia fue él quien inició el camino para que una ideología que no representa ni al 15% de los gallegos tenga en la actualidad un poder que sólo le debería corresponder a quien tuviese más del 50% del respaldo social, y por ello sufrimos una cuasi-dictadura del nacionalismo. Y eso además de haber dado toda la cancha del mundo al caciquismo de los conocidos como “PP de la boina”, los baltares, cuiñas y feijoos amigos del nazionalismo que nos martiriza.

También recuerdo que fue su delfín un tal Jorge Vestringe, que miren ustedes dónde está hoy, y que fue Fraga quien llevó de la mano a un tal Alberto Ruiz Gallardón hasta la puerta de Génova 13, ese mismo Alberto que ha endeudado a los madrileños para 6 o 7 generaciones.

Su política hizo un daño a España en general y a Galicia en particular que hoy por hoy se me antoja irremediable. Sí, ha sido mucho más dañino que ese tal José Luis que va a dedicarse a supervisar nubes cobrando dinero de nuestros bolsillos.

Todos esos emotivos recuerdos y los piropos que en todos sitios le están dedicando no son más que patrañas y estupideces. Que Dios lo tenga en su gloria, pero que nos libre de otro como él.

22 de dic. de 2011

Feliz Navidad

Feliz Natividad de Nuestro Señor.



Aunque tengo el blog en off por imposibilidad absoluta de mantenerlo (cosa que espero que cambie más pronto que tarde), no puedo dejar pasar estas fechas sin desearos a todos una Navidad absolutamente dichosa con vuestras familias y un nuevo año mucho mejor que los anteriores, cosa que, sin cierto personaje en la política nacional, es casi segura.

6 de jun. de 2011

Im presionante

Aunque no empezó con sus mejores golpes, cuando más cuesta arriba se puso la cosa, mejor jugó. Al final, encendió la máquina de hacer tenis y terminó con un cuarto set de lujo.

Ahora, a por el siguiente y así batir todos los record.

¡Enhorabuena!




23 de may. de 2011

Elecciones 2011

Tras la jornada de ayer, hago unas poquitas reflexiones, y las hago por orden de importancia comenzando por lo que me parece más relevante.

En primer lugar, se ha visto que ha habido un claro ganador y un claro perdedor. El ganador ha sido el terrorismo etarra al colocar su último invento como primera fuerza en una de las tres provincias vascas y como segunda en las otras dos. En el conjunto de la comunidad se ha colocado como segunda más votada pero primera por número de concejales obtenidos

Si el claro ganador ha sido el terrorismo, es evidente que el gran perdedor ha sido España.

En segundo lugar, otro granador ha sido el señor Cascos, que ha demostrado que, tal como él sostenía, era capaz de obtener mayoría absoluta si el PP hubiese entrado por el aro. Rajoy no quiso, porque D. Francisco se le queda demasiado a la derecha, está poco centrado, y ahora estará encantado porque tendrá que coaligarse con Cascos y regalarle la presidencia del principado. Enhorabuena a líder de Foro Asturias.

En tercer lugar, no sé de qué coño se alegran los señores del PP tras haber cosechado DOS MILLONES MENOS DE VOTOS de los que cosechó en sus buenos tiempos y eso cuando el PSOE está por los suelos, ha agrandado una crisis enorme y ha enviado a cinco millones de españoles al paro. En cualquier otro país, el partido de la oposición habría reventado su techo electoral, pero cuando la estrategia de oposición consiste en confundirse con el paisaje, resulta que no sólo no suben sino que bajan. Si yo fuese Zetapé estaría dando saltos de alegría, porque estos resultados indican que no lo tienen todo perdido.

Por último hablo de lo que ha pasado en mi ciudad. La verdad, es curioso ver cómo el peor alcalde que jamás haya tenido Vigo aumenta en número de votos cuando se enfrenta a la mejor alcaldesa que ha tenido esta ciudad, y es que este alcalde sólo es comparable con Manuel Pérez (indpendiente que se presentó con el PP y obtuvo mayoría absoluta protagonizando la peor gestión que se conoció hasta la llegada de Caballero). Y mira que en Vigo, salvo la propia Corina, no ha habido alcalde bueno en toda la democracia. Pero no, no es que los vigueses se hayan vuelto locos, todo tiene su explicación, y en este caso es sencillísima.

Los votantes del BNG han comprobado, ya en varias ocasiones, que votando al PSOE consiguen los mismos efectos, ya que la política de los socialistas es prácticamente igual que la de los nacionalistas, con la diferencia de que al aunar votos salen más reforzados. Es por ello que ha habido un trasvase de votos del bloque al partido socialista.

Por otra parte, en la ciudad gallega que probablemente tiene el mayor número de castellanohablantes, muchos han querido dar a Feijoo una patada en el trasero de Corina por su política lingüística. Personalmente creo que se han equivocado, puesto que si quieren dar una patada en el culo al presidente de la Xunta tendrían que hacerlo cuando realmente le duele, que es en las autonómicas, en las locales se echará la culpa al candidato local y el supremo imbécil saldrá indemne.

Aún con este resultado, podría pasar lo que sucedió cuando Corina llegó al ayuntamiento, y es que el bloque, tras comprobar que sus colaboraciones con el PSdeG le suponen, por norma, una pérdida considerable de votos, decida que no apoya a Caballero y Corina sería alcaldesa con un representante menos que la suma de socialistas y nacionalistas. Ya veremos que sucede.

Y se me olvidaba, en La Coruña tendrán, increíblemente, un alcalde del PP. Parecía imposible en la ciudad de Paco Vázquez, pero es que cuando D. Francisco dejó la alcaldía, su sucesor fue mantenido esperando que continuase el buen hacer del que cesaba, pero una vez comprobado que no tiene nada que ver, lo que Paco había logrado (consiguiendo que le votase derecha, izquierda y medio pensionistas) ahora lo han tirado por la borda.

20 de may. de 2011

Sobre acampadas “espontáneas”

- Una redactora de Intereco ha sufrido un intento de agresión y el equipo tuvo que largarse de Sol.
- Una unidad móvil de TeleMadrid ha tenido que salir escoltada por la policía.
- Tres cuartos de lo mismo con los periodistas de COPE.
- Los medios progubernamentales no sufren intentos de agresión y apoyan abiertamente la acampada.
- En twitter, los “indignados” piden que se “hakee” la web de LD.
- Entre los eslóganes que se proponen en la página del movimiento en facebook, uno se mete con las procesiones, lo que no sé a qué viene, muchos utilizan la palabra revolución, muy propia del vocabulario de ciertas tendencias políticas, y otros son bastante poco democráticos hablando de paredón y decapitación.
- La gran acampada se produce delante de la sede de la presidencia de la Comunidad de Madrid, y no en un lugar sin significación política.
- Se profieren gritos a coro diciendo "Esperanza, hija de puta".
- Reciben y aceptan el público apoyo de Willy Toledo (candidato por IU) o de Leo Bassi (conocido y reconocido activista de izquierda radical).
- Las reivindicaciones sobre política social y económica son de corte izquierdista (reparto forzoso del trabajo, expropiación de viviendas vacías, recuperación del impuesto sobre el patrimonio, etc.).
- Y la acampada pretende permanecer hasta el mismo día de las elecciones.

Lo siento, pero los hechos, no las opiniones de nadie, señalan a una manipulación política muy, pero que muy clara.

Yo lo veo más que evidente. Así que me da igual si hay asambleas o votaciones secretas y si son votaciones democráticas o no, es una masa teledirigida y con una finalidad bien definida: cambiar la inclinación de la balanza electoral.

Tan claro lo veo que me estoy pensando en votar a quien no pensaba votar sólo por reacción a este intento de manipulación de la opinión pública y de desmovilización del voto al partido a quien las encuestas dan mejores resultados.

11 de may. de 2011

Concentraciones convocadas por VCT



Supongo que a estas alturas todos lo sabréis pero, por si hay algún despistado, aviso de que VCT, la asociación que preside Francisco José Alcaraz, ha convocado varias concentraciones en protesta por la decisión del TC de permitir la presencia de los terroristas en las elecciones bajo la marca Bildu.

La principal será en Madrid, concretamente en la Plaza de la República dominicana a las 17:00 horas del próximo sábado 14, esta misma semana.

Para los que no sean de Madrid y quieran asistir, les indico que la Plaza de la República Dominicana, donde está el monumento a las víctimas del terrorismo, está en la intersección de las calles Alberto Alcocer y Príncipe de Vergara.

Pero esa concentración no es la única, por muchas ciudades de España se harán concentraciones paralelas. Y en Vigo será al día siguiente, el domingo 15 de mayo, en la Plaza del Rey, la plaza del ayuntamiento, a las 12:00 horas.

Avisados quedáis.

Por cierto, la AVT, la Fundación Miguel Ángel Blanco, Dignidad y Justicia, etc. han anunciado su apoyo y adhesión a las concentraciones. Pero el PP no estará porque, según dicen, "no pueden asumir el lema", o sea que, como siempre, los del PP demostrando que su condición lanar es cada día más evidente.

10 de may. de 2011

Tenía que ser Mari Cospe


Mira tú, resulta que ahora Cospedal acusa al gobierno socialista de dividir a los españoles con leyes como la del aborto.

Pues no debo haberme enterado, pero supongo que entonces los de Zetapé han animado a los provida a enfrentarse a los del partido de Mari Cospe, porque éstos defienden el aborto, no lo eliminaron durante su mandato y ya han dicho que repondrán la ley abortista anterior, esa que ha permitido miles y miles de abortos y que suponía en la práctica un aborto libre, bastaba con conseguir un informe que dijese que la madre se deprimía y listo.

¿Se habrá enterado, la número 2 de Rajoy, de en qué partido milita?

Recordemos que esta señora empezó su carrera como asesora de la ministra Matilde Fernández, socialista para quien no lo recuerde, pero en el 96, como se quedó sin pesebre, se las arregló para arrimarse a Arenas y así medrar en el PP comenzando por ser asesora del ministerio de trabajo. Cuando llegó a ser subsecretaria de interior (con Acebes) tuvo como persona de confianza a una socialista que actualmente es (o era hasta hace poco) jefa del gabinete del socialista José Enrique Serrano.

Claro, con semejantes cambios de chaqueta y esas amistades, no tiene claro en dónde milita ni lo que se supone que defiende. Es lo que tiene el intentar medrar a toda costa, que una ya se pierde el rastro a sí misma.

8 de may. de 2011

Seve Ballesteros

Ayer falleció el golfista más creativo de todos los tiempos , ganador de innumerables torneos ( Open britanico , Copa del Mundo , PGA Championship , Ryder Cup , Masters de Augusta ... ) . admirado por sus compañeros como único y genial . Su carácter y franqueza a la hora de relacionarse le ocasionaron problemas y enfrentamientos pues para él no existía lo " políticamente correcto" , era directo y noble , siemmpre coherente con sus ideas .
Se relacionó con la "jet set " , alcanzó fama , honores y fortuna , sin que eso alterara lo mas mínimo su forma de entender la vida y sus principios .
"Nunca te des por vencido " era su lema enseñado a su discípulo José María Olazabal , y esa visión le dio logros que nadie podía imaginar desde sus humildes orígenes en Pedreña , y ha luchado contra el tumor que terminó ayer con su vida , en un duro y largo "match play " de tres años .
Seve , te recordaremos siempre . Hoy las banderas de los greenes están a media asta .
Como dice Gary Player : " es un hombre con un gran espíritu , un ser cálido , y estoy orgulloso de decir que le quiero como hombre y como amigo , ha jugado y ganado en todo el mundo y eso es lo que hacen las verdaderas estrellas .Seve es uno de los jugadores de golf más carismáticos de todos los tiempos . "

6 de may. de 2011

Nacionalsocialismo

El nazismo se caracterizaba por dos cosas, las que dan lugar a su nombre.

Por una parte no tenían unas teorías económicas claras y definidas, sino que decidían según las circunstancias (lo que intenta hacer nuestro actual gobierno) pero sobre la base de la intervención total del estado en la actividad económica del país, lo que daba poder al partido que sustentaba el gobierno, y más concretamente a su líder, para decidir lo que le venía en gana.

Esa actitud frente a la economía, de intervencionismo absoluto y decisiones sobre la marcha, es pura y llanamente el socialismo (Sr. Gallardón, tome nota de esto y repítalo todas las noches 100 veces antes de acostarse).

Por otra parte, la segunda pata de ese monstruo era el nacionalismo. Ese sentimiento de diferencia de los demás, de ser un grupo definido y cerrado en el que se menosprecia al discrepante y al de fuera. En definitiva, es un sentimiento de superioridad, no sólo sobre los vecinos, sino también sobre los lugareños que no están de acuerdo con sus ideas. Porque, no nos engañemos, el nacionalismo es una ideología totalitaria que rechaza, generalmente de forma violenta, toda discrepancia.

Si en todos los países democráticos occidentales está prohibido el nazismo hasta el punto de negarles incluso la libertad de expresar sus ideas en público ¿por qué diablos no está prohibido el nacionalismo socialista? Las mismas ideas que defendía el partido de Hitler, son las que ahora defienden partidos como el BNG, ERC, NBai, etc. Y, por supuesto, también Batasuna y la coalición Bildu.

Por otra parte, nuestra Constitución dice basarse en el principio de indivisibilidad de la Nación Española, por lo que no es precisamente difícil ilegalizar a estos tipos. Sin ir más lejos, nuestro vecino del norte, Francia, considera ilegal el nacionalismo por el simple hecho de ir en contra del principio de unidad, y nadie se rasga las vestiduras, casi toda su población lo considera algo normal y natural.

Pero Spain is defferent, es radicalmente different, y aquí se permite a las ideologías separatistas y totalitarias campar a sus anchas e incluso gobernar.

Y ahora, para rizar el rizo de la estupidez nacional, la progrHez que nos dirige, por la vía del control absoluto del poder judicial (véase el Tribunal Prostitucional -como le llama NIP con razón-), no sólo se permite al nacionalismo participar en cualquier instancia del estado, sino que hasta al terrorismo nacionalista se le permite campar a sus anchas por nuestros ayuntamientos.

Pues sí señor, vamos bien.

2 de may. de 2011

Bin Laden


No me alegro de la muerte de nadie y hubiese preferido que lo cogiesen con vida y lo colocasen ante un tribunal que lo condenase a cadena perpetua. Pero, desde luego, no voy a dejar de sentir alivio por saber que este tipo ya no podrá seguir financiando el terrorismo con su fortuna personal y sus negocios, ni podrá ordenar el asesinato de nadie.

Pero lo que me parece más importante de todo esto es eso a lo que nunca se presta atención y de lo que no se hablará en los medios, y es que a mí me preocupan más las almas que los cuerpos, y me preocupan todas por igual. Con esto quiero decir que el alma de Bin Laden también me preocupa, y aunque estoy convencido de que ha muerto sin arrepentirse de absolutamente nada de lo malo que ha hecho, yo no voy a dejar de rezar por su alma y por los que con él han muerto o han matado, rezaré pidiendo que el odio desaparezca de los corazones de la gente y que, para ellos, Dios deje de ser una excusa para matar.

Sí, soy así de extraño, pero cuando me entero de que alguien asesina a otra persona, no pienso sólo en orar por las víctimas, sino que pienso también es hacerlo por los asesinos.

27 de abr. de 2011

Artículo: El falaz debate de la excelencia

A quienes les preocupe el asunto de la educación y la formación de nuestros hijos, este artículo les resultará muy interesante.

El autor es Carlos Segade: Doctor en Filología. Profesor de Lingüística Inglesa en el Centro Universitario Villanueva (UCM). Director del Departamento de Ciencias Humanas de dicho centro. Secretario General de la Asociación Española de Personalismo, miembro de la Asociación para el Estudio de la Doctrina Social (AEDOS) y de la Real Liga Naval Española. Presidente de la Asociación Club del Lector.

Como me resulta bastante difícil extractar, lo transcribo completo.

El falaz debate de la excelencia
Por Carlos Segade

En los últimos días se ha abierto un debate bastante inútil en torno a la propuesta de la presidenta Aguirre de crear un bachillerato para alumnos excelentes. La verdad es que no se sabe si estos debates ayudan a hablar de educación o a confundir aún más el ya de por sí confuso panorama educativo español.

La propuesta fue contestada por fundaciones, sindicatos, partidos y asociaciones, y defendida por otras tantas instituciones... sin que siquiera se analizara si la discusión valía la pena.

Vaya por delante que la medida de Aguirre no es discriminatoria, como dicen los socialistas y los igualitaristas dogmáticos, pero es criticable por aspectos de mucho más calado. El igualitarismo lo estamos sufriendo ya, y no parece que la solución sea mantener una máquina de producir fracaso escolar del 25%. Considerarlo el único sistema posible carece de fundamento empírico y, más aun, de fundamento antropológico.

Por su parte, la derecha española –y gran parte de la europea– está anquilosada en un concepto de la educación que nada tiene que ver con la excelencia, sino más bien con una noción acientífica de la inteligencia humana. Bien estaba hace cincuenta o setenta años considerar que un niño era más excelente que otro en función de sus notas, y digo que estaba bien porque se creía, erróneamente, que la inteligencia solo se expresaba de una manera, o sea, mediante la acumulación de conocimientos que proporcionaba el estudio, medidos en un examen. Esto trajo como consecuencia que se confundiera la exigencia con los exámenes, y éstos con la excelencia.

El siglo XXI necesita planteamientos de esta hora, no de hace doscientos años. Ahora no podemos hablar de una sola inteligencia, sino que tenemos que hacerlo de varias; y, desgraciadamente para los políticos que buscan mensajes simples, las inteligencias resultan imposibles de medir con nuestro plan de estudios, un mero refrito de los planes anteriores, de cuando el coeficiente intelectual representaba la única dimensión de la inteligencia. Como ningún gobierno hasta la fecha se ha parado a considerar que los educadores necesitan más margen de actuación para educar íntegramente a la persona aplicando los avances científicos de que disponemos, las medidas que se proponen son anticuadas y falaces, más propias de la propaganda electoral que de una verdadera voluntad reformista.

El argumento que muchas veces se esgrime es que la excelencia de otros países se explica precisamente por que pusieron en marcha planes de estudio exigentes. Es verdad, pero no toda la verdad. De lo que disponen en esos otros países (en este debate se ha citado mucho a los Estados Unidos) es de buenas dosis de libertad, lo que posibilita la puesta en marcha de mecanismos sociales que favorecen la creatividad, tanto dentro como fuera del circuito universitario. Esa es la clave.

El talento y la creatividad no dependen de lucir un 8 de media en la educación secundaria, sino de otros parámetros que tienen que ver con el desarrollo de las inteligencias de cada individuo. Hay alumnos eficaces en el estudio, capaces de poner en marcha estrategias de aprendizaje muy efectivas, pero de baja creatividad, y viceversa. Las sociedades progresan porque el talento de sus integrantes tiene vía libre, no forzosamente porque la gente con talento brille académicamente. Hay miles de ejemplos en este sentido; baste citar a Steve Jobs, cuyo genio no fue certificado por universidad alguna pero que pudo fructificar en una sociedad que admira la creatividad, venga de donde venga.

Es cierto, sin embargo, que una persona con talento tiene más posibilidades de desarrollar sus capacidades en un entorno favorable al aprendizaje y el estudio que en un ambiente mediocre, pero desde luego eso no justifica que se absolutice y venere el dato de las notas de corte, uno más entre los posibles baremos que miden la eficacia de la enseñanza. Es necesario, pues, que el sistema educativo ayude a detectar el talento orientable a la vida académica tanto como aquel otro, el no académico, que ahora está totalmente fuera de las aulas. Ambos son igual de valiosos para una sociedad avanzada, pero solo uno se suele tomar en consideración.

Las dos tareas pendientes de la educación del siglo XXI es la atención a los alumnos de bajo rendimiento y la atención a los alumnos de altas capacidades. La Logse fue generosa en su momento con los primeros, introduciendo adaptaciones curriculares con el fin de poder igualarlos con un utópico alumno medio, pero apenas preveía la existencia de los segundos. Cualquier sistema educativo que no tenga en cuenta todos los tipos de alumnado está abocado al fracaso. Ahora sabemos lo suficiente como para identificar desde la educación infantil futuros problemas de aprendizaje, al igual que podemos identificar a los niños con altas capacidades y modificar los contenidos curriculares para no tener que sacar a aquéllos de su ambiente. Un paquete de medidas legales que recogiera la viabilidad de la intervención pedagógica como instrumento para la mejora global de todos los centros recibiría una cálida bienvenida por parte de la gran mayoría de docentes de todas las etapas educativas.

A la excelencia no se llega, sino que es el punto de partida. No cabe esperar un alumnado excelente cuando el entorno está caracterizado por la suciedad, el descuido, los presupuestos bajos; cuando los profesores están desmotivados o a punto de estarlo por el escaso reconocimiento profesional y social que reciben; cuando no hay medios didácticos, falla la comunicación con las familias y los planes de estudio son inflexibles y, por tanto, imposibles de adaptar a las necesidades de los alumnos. La excelencia debería ser contagiosa y caer en cascada desde los equipos directivos a los profesores, y de éstos a los alumnos. A veces se tiene la sensación de que se exige a los niños más de lo que los adultos se exigen a sí mismos.

Si tuviéramos un sistema educativo adaptado a la realidad de la persona de la que nos informan las distintas ciencias; si además dispusiéramos de libertad para adaptar los planes de estudio a las necesidades reales de nuestros alumnos; si los centros educativos se vieran libres de los corsés estatales y las universidades formaran maestros exigentes con ellos mismos en cuanto a conocimientos, talento y creatividad; si todo esto se diera, no habría que proponer parches electorales a un sistema caduco y decimonónico ni iniciar debates fatuos que solo llenan los titulares de la prensa durante un par de días, para que luego, en lo esencial, las cosas sigan igual.

18 de abr. de 2011

Semana Santa

Este año he decidido hacer un post "pegando" tres que escribí en la Semana Santa de 2007 y que, por tratar de lo que tratan, no son algo que con el tiempo pierda el más mínimo ápice de su sentido.

Por supuesto es una entrada un poco larga, pero creo que bastante recomendable.


Domingo de Ramos

Tras los cuarenta días en que la oración y el sacrificio han adquirido, o deberían haber adquirido, un papel más relevante de lo que de ordinario ya deben tener en la vida de un cristiano, y me refiero a la cuaresma, ahora llega la Semana Santa en la que conmemoramos el sacrificio de Jesucristo, que dio su vida para redimir los pecados de los hombres.

Ayer fue el primer día, el Domingo de Ramos. En este día se celebra la entrada triunfal de Jesús en Jerusalén a lomos de un borrico, lo que se escenifica en la tradicional procesión de ramos que en muchos lugares se conoce como “procesión de la borriquita” o simplemente “la borriquita”.

Esa entrada en Jerusalén, vista con los parámetros de la actualidad, puede parecer poco triunfal, ya que hoy se menosprecia a los burros como un medio de transporte de pastores y gente de pocos recursos que ya ni se usa, pero en aquel entonces era un medio de transporte de grandes señores e incluso de reyes.

Parece llamativo, pero entonces los grandes señores que entraban en una ciudad aclamados por la multitud no lo hacían a lomos de recios caballos, sino sobre burros. Así pues, Jesús entró cual rey, aclamado como el Mesías por la multitud. Ello fue lo que molestó a los fariseos, que le increparon pidiéndole que hiciese callar a las gentes, a lo que replicó: “En verdad os digo que si estos callan, gritarán las piedras”.

Entró como Rey porque en verdad era (y es) Rey.


Institución de la Eucaristía

En la Semana Santa también recordamos algo fundamental en la vida cristiana, y es la institución de la eucaristía.

La eucaristía es un compendio de la Semana Santa ya que se conmemora la pasión, la muerte y la resurrección de Jesucristo.

Todos sabemos que Jesús, antes de su pasión, cenó con sus discípulos, en lo que se conoce como la Última Cena, y durante ella instituyó la eucaristía.

Hoy integramos la eucaristía dentro de la Santa Misa. La Santa Misa es una celebración en la que se recuerda el sacrificio de Jesús. Ello es lo que hace que los diversos grupos que forman las iglesias protestantes piensen en la misa como un sacrilegio pues lo entienden como renovar el asesinato de Cristo. Huelga decir que no es ese el sentido real que tiene la Santa Misa. Una cosa es rememorar la remisión de los pecados y la resurrección y otra, muy diferente, crucificar a Cristo de nuevo.

Los católicos rememoramos el sacrificio del Señor, precisamente para recordar el amor de Dios a los hombres, y la resurrección y ascensión a los cielos como Dios de vivos que es, y no de muertos, mostrando cómo el alma es inmortal a imagen de Dios. Precisamente el principal camino por el que muchos protestantes se convierten al catolicismo es el acercamiento a la Santa misa y a su estudio a fondo.

Jesús, en la última cena “celebra” su muerte, lleva a cabo un anuncio profético de su pasión y muerte, y se da como alimento ya que él es el único alimento verdadero del alma.

Hago un copy-paste que viene al caso:
Hoy celebramos la alegría de saber que esa muerte del Señor, que no terminó en el fracaso sino en el éxito, tuvo un por qué y para qué: fue una "entrega", un "darse", fue "por algo" o, mejor dicho, "por alguien" y nada menos que por "nosotros y por nuestra salvación" (Credo). "Nadie me quita la vida, había dicho Jesús, sino que Yo la entrego libremente. Yo tengo poder para entregarla." (Jn 10,16), y hoy nos dice que fue para "remisión de los pecados" (Mt 26,28).
En resumen, la Santa Misa es la celebración de que Dios nos amó hasta el punto de entregar la vida de su propio hijo por nosotros para que tengamos vida eterna.


Toda la Semana Santa


En el Jueves Santo recordamos básicamente la Última Cena del Señor con los doce apóstoles y, por tanto, la institución de la eucaristía (de la que ya he hablado), la institución del sacerdocio, recordemos que dijo “Haced esto en memoria mía”, y el anuncio de su pasión y la traición de Judas.

El Viernes Santo es el día más denso de toda la Semana Santa. En él recordamos la pasión y muerte de Cristo. Cada una de las partes de la pasión merecería un post independiente pero no tengo tiempo, así que me conformaré con mencionarlas y poco más.

Todos recordamos, quizá por lo llamativas, las partes físicamente más dolorosas, como son la flagelación o la coronación de espinas, así como las caídas con la cruz a cuestas.

Pero vamos por orden, ya que tanto y más importante que eso fueron otras cosas que tuvieron lugar esa madrugada. La oración en el huerto donde vemos la parte más humana de Jesús, “aparta de mí este cáliz”, a la vez que la sumisión a la voluntad del Padre, pidiéndole que “se cumpla tu voluntad y no la mía”. Aceptando su terrible destino, mostrándose así como perfecto hombre y perfecto Dios.

Después, la traición de Judas, aparte de horrible también necesaria para que se cumplieran las escrituras, y el prendimiento de Jesús, cuando Jesús reprende al discípulo que corta la oreja del criado del sacerdote dejando claro que a las persecuciones por razón de fe no se responde con la violencia.

Parte fundamental fue el juicio de los Sacerdotes donde provocó el escándalo entre los judíos. Lo hizo de forma especialmente seria en dos ocasiones, la primera al reafirmar que levantaría el templo en tres días. Los sacerdotes no entendían de qué hablaba pero se escandalizaron porque, para ellos, el templo era el centro de su vida religiosa y hablar de esa manera de su destrucción y su reconstrucción les escandalizaba.

Pero el gran escándalo, cuando se rasgaron las vestiduras (y eso no es una expresión, es literal ya que esa era la forma que tenían de escenificar ese escándalo que sentían), fue cuando le preguntaron si él era el Mesías y respondió: “Yo soy”. Eso que fuera de contexto nos parece una tontería, en su contexto fue especialmente grave, ya que entre los judíos no se nombraba a Dios por su nombre, y recordemos que cuando se le apareció a moisés en forma de zarza ardiendo, y éste le preguntó por su nombre, le respondió “Yo soy el que soy”. Para el pueblo judío nombrar a Dios era un acto escandaloso y Jesús no solo se atrevió a decir su nombre sino que se lo aplicó a él mismo. Cosas como esta son las que me hacen gracia cuando oigo a supuestos estudiosos preguntándose si Jesús tenía conciencia de su divinidad, si no la tuviera no podría haber dicho esto.

A partir de ahí ya se suceden de forma precipitada los acontecimientos; el pecado de Pilatos, los castigos físicos y finalmente la crucifixión.

Es también digno de prestarle atención el camino del calvario. En él se suceden muchas cosas, se cruza con su Madre, Simón de Cirene le ayuda a llevar la cruz, la Verónica le limpia el rostro, es despojado de sus ropas que son repartidas o jugadas a suerte, es clavado en la cruz, y las terribles y dolorosísimas caídas. Las caídas, según la imagen que habitualmente se representa de Jesús cargando con la cruz sobre un hombro, no tendrían por qué ser dolorosas ya que se podría apoyar en la misma cruz para amortiguar el golpe contra el suelo, pero lo que realmente cargaba era el travesaño, el brazo horizontal de la cruz, pasado por su espalda y con ambos brazos extendidos y firmemente atados al madero. En esa posición, un traspié hace que caigas inevitablemente y, al no poder extender los brazos hacia delante, la única forma de no recibir todo el golpe en la cara es doblar las piernas y recibir la parte fuerte del golpe en las rodillas para, a continuación, caer sobre el pecho y la cara. El dolor debe ser considerable.

Según la opinión de diversos médicos, un hombre normal no sería capaz de aguantar toda la pasión, habría caído desmayado por el dolor mucho antes de llegar a la crucifixión. Lo que hace pensar que Jesús tenía algo fuera de lo normal. Para los cristianos es evidente: su divinidad.

Tras esto llega la crucifixión y muerte, también cargadas de señales; los ladrones, la esponja empapada en vinagre, la explicación de la maternidad de la Virgen (“Ahí tienes a tu madre”, “ahí tienes a tu hijo”), la petición de perdón a Dios porque no sabían lo que hacían, el oscurecimiento del cielo, el hecho de que muriese sólo un rato después de crucificarlo cuando lo normal es que un crucificado muera por asfixia tras muchas horas de agonía, etc.


Luego, el Señor es bajado de la cruz (descendimiento) y entregado a los brazos de su Madre. Después es sepultado.
En el tercer día, tal como recordamos el Domingo de Resurrección, las mujeres encuentran el sepulcro abierto y los discípulos entran comprobando que está vacío. Podríamos hablar largo y tendido sobre el sudario y si es o no el de Turín, pero no es el asunto de esta entrada.

Después las apariciones. Aunque quizá no sea esa la palabra adecuada. En el evangelio leemos:

…estando cerradas, por miedo a los judíos, las puertas del lugar donde se encontraban los discípulos, se presentó Jesús en medio de ellos y les dijo: «La paz con vosotros».

Fijaos en que dice ”se presentó” y no ”se apareció”, dejando claro que no se trataba de una imagen espectral ni nada parecido, sino de Él mismo con un cuerpo tangible.

En este momento les dice “Recibid el Espíritu Santo. A quienes perdonéis los pecados, les quedan perdonados; a quienes se los retengáis, les quedan retenidos”, que es lo mismo que instaurar el sacramento de la penitencia.

Después de aquello se apareció de nuevo ante los discípulos y esta vez con Tomás entre ellos: “no seas incrédulo sino creyente” a lo que Tomás responde esa frase tan hermosa de “Señor mío y Dios mío”, y finalmente dice el Señor: “Porque me has visto has creído. Dichosos los que no han visto y han creído”.

Como podéis ver la Semana Santa es el centro de la fe cristiana, en ella se concentran la mayor parte de nuestras creencias y la base de nuestros ritos. Evidentemente la Navidad y la vida pública de Jesús hasta su llegada a Jerusalén también son fundamentales, pero es interesante ver cómo en unas pocas horas, en unos pocos días, se concentra de tal manera el mensaje de Cristo.

Me permito recordaros que este es un buen momento para pedir perdón a Dios por todas esas veces que no hacemos que esté orgulloso de nosotros y recordar que el pecado es, en cierto modo, la renovación de la pasión de cristo.

Por último, el rezo del Santo Rosario cobra especial sentido en Navidad (misterios gozosos) y en Semana Santa (los dos últimos misterios luminosos, misterios dolorosos y gloriosos). Es más que recomendable.

Los cristianos tenemos gran respeto a la tradición, y os recuerdo a los que seáis padrinos, que en pascua es tradición regalar huevos de chocolate y roscones a los ahijados, así que ya os estáis poniendo las pilas ;o)

Con las prisas cuando escribí esto, olvidé mencionar dos cosas importantes; la primera y más importante es que todo este sufrimiento de Jesús cobra todo su sentido cuando tenemos presente que estaba redimiendo al hombre. La segunda es la negación de Pedro, si él fue capaz de negar a su Señor tres veces, ¿qué no haremos nosotros?

Estas dos cosas las dejo para meditar cada cual.

15 de abr. de 2011

Ni Paco Vázquez ni Mayor Oreja. Políticos ¿católicos?

Ayer me envió un amigo el enlace a una noticia en que se cuenta que Francisco Vázquez, el que fuera alcalde de La Coruña y que ahora deja el cargo de embajador de España ante la Santa Sede, se queja de que lo único que puede hacer actualmente un católico en el PSOE es servir de coartada. A continuación, mi amigo me comenta que en un par de años Mayor Oreja estará diciendo lo mismo del PP.

Vamos por partes. Lo primero es que el señor Vázquez es muchas cosas, pero tonto desde luego que no. Yo no me creo que este señor no supiese hasta ahora que milita en un partido (porque, que yo sepa, sigue militando en él a pesar de todo) que estaba en ese bando de la guerra civil española que se dedicaba a asesinar sacerdotes, monjas y frailes, que se dedicaba a quemar iglesias y que fusiló a muchos al grito de “¡Fascistas!” por el único “delito” de ser católicos e ir a misa. No me creo que este señor no sepa que su partido estaba entre esos que querían que una dictadura del proletariado se implantase en España, y todo católico sabe que el comunismo es una ideología inspirada por el demonio. No me creo que D. Francisco pensase que un partido que siempre ha defendido el aborto, que quiere hacer una ley de "cuidados paliativos léase eutanasia" y que ha implantado la asignatura de EpC, y en esto último ha colaborado él personalmente, pueda acoger a una conciencia católica. Y tampoco me creo que este señor no se haya dado cuenta de que, desde que Zetapé está a la cabeza de su partido, el relativismo moral, con la ideología de género como punta de lanza, es lo que se está intentando imponer a la sociedad española, de una manera ya completamente descarada, en ese proyecto de ingeniería social que pretende llevar a cabo el PSOE.

D. Francisco, o Paco que es como lo conocemos por aquí, no me cuente usted milongas que estas declaraciones sólo son un intento de buscar apoyos en la derecha para la consecución del puesto de defensor del pueblo que es adonde quiere llegar ahora. Pero no necesita esforzarse tanto, hay gente de "derechas" que vota a Gallardón que es mucho más de izquierdas que usted. Y es usted mismo el que está utilizando su condición de supuesto católico como coartada.

Y en segundo lugar, no me creo que a estas alturas haya nadie en el PP, de los que ocupan algún cargo con la más mínima responsabilidad, que no tenga clarísimo que milita en un partido que no tiene nada de católico. Un partido que, éste sí, ha utilizado siempre a los católicos como coartada. Es el partido de: “aborto sí, pero no es un derecho”, “matrimonio gay sí, pero con otro nombre”, “derecho de los padres a decidir sobre sus hijos, pero pastillas abortivas a las niñas menores sin consentimiento de sus padres”. Vamos a ver, a estas alturas ya no me puedo creer que nadie en el PP siga pensando que lo que su partido defiende tiene algo que ver con la moral católica. Puedo creer que haya ciudadanos de a pie que piensen que es el mal menor y les voten, aunque algunos ya estamos hasta las gónadas del mal menor y de que nos tomen el pelo.

13 de abr. de 2011

De impresentables, imbéciles y chorizos

Ya sabemos, y desde hace bastante tiempo, que la política patria está plagada de cretinos integrales. Sabemos que nuestros políticos no son más que una pandilla de chorizos cuya única misión en la vida es buscar la manera de llenarse los bolsillos y de conseguir poder a costa del ciudadano y buscar la manera de perpetuarse en sus poltronas. Y es que últimamente han llegado a unos límites que son difícilmente superables, aunque sospecho que pronto me sorprenderán demostrando que son capaces de ser aún más cretinos de lo que ya son.

Varios ejemplos en la actualidad informativa:

1. El gobierno “se traga” a los etarras disfrazados de Bildu en las elecciones y da por hecho que no los ilegalizará alegando unas supuestas dificultades legales. Lo que es lo mismo que decir que tenemos una legislación que es una mierda y no se han molestado en corregirla ni parece que lo pretendan hacer. Quizá porque, de hacerlo, las negociaciones con los terroristas serían más complicadas.

2. Rajoy “se traga” las listas electorales de Camps que están plagadas de implicados en casos de corrupción. No es raro que las listas estén “sucias” ya que, con la cantidad de mierda que Camps tiene encima, tendrá que darle cancha a todos los que saben algo sobre él y lo pueden terminar de hundir. Lo curioso es que Rajoy trague con esto. ¿Será que Camps y sus acólitos valencianos saben algo de Rajoy que es mejor que no salga a la luz y por eso los soporta? No lo sé, pero no encuentro otra explicación aparte de la condición lanar del jefe de la “oposición”.

3. Varios independentistas catalanes intentan presionar a CiU, para que vote a favor de una declaración de independencia que se debatirá hoy, pasando la noche frente al parlamento catalán. Tras impedir la policía una campada en el lugar, dispensaron un trato de favor a tres diputados autonómicos de Solidaritat para que pasasen la noche del lunes allí, y esta noche han vuelto a hacerlo pero acompañados del alcalde de Barcelona. No sé por qué la policía trata así de amablemente a estos señores. ¿Habrán recibido órdenes del partido que gobierna en esa autonomía para hacerlo así? En tal caso ¿significa eso que CiU estará de acuerdo con esa declaración de independencia? Si es así ¿el gobierno aplicará las leyes actuales salvaguardando la unidad de España?

4. El “tontolaba” de Pons dice sentirse incómodo al ver como hay quien pide la cárcel para el responsable del chivatazo a ETA. Claro, es que este señor se siente muy incómodo aplicando las leyes y encarcelando a delincuentes y encubridores de asesinos. Porque, en el fondo, lo que le sucede a algunos, es que no les gusta sentir que su casta no está por encima de la ley, prefieren sentirse intocables.

¡Menuda gentuza!