18 dic. 2012

Ley de educación


Eu non teño a posibilidade de que meu fillo teña como lingua vehicular o galego e que o castelán só o use nas clases de lingua e literatura española. ¿Vaime pagar Feijoo un colexio privado onde poda escolarizarse en galego meu fillo? ¡Anda! Si vai ser que en Galicia os colexios privados tamén teñen a obriga de dar as clases en ambas linguas segundo a materia da que se trata. ¿Vai facer algo o goberno para que en Galicia se respecte a posibilidade de elixir? Pois vai ser que non.

Yo no tengo la posibilidad de que mi hijo tenga como lengua vehicular el español y que el gallego sólo lo use en las clases de lengua y literatura gallega. ¿Me va a pagar Feijoo un colegio privado donde pueda escolarizarse en español mi hijo? ¡Anda! Si va a ser que en Galicia los colegios privados también tienen la obligación de dar las clases en ambas lenguas según la materia de la que se trata. ¿Va a hacer algo el gobierno para que en Galicia se respete la posibilidad de elegir? Pues va a ser que no.

8 nov. 2012

Nacionalismo gallego

Como decía al final de la entrada anterior, voy a intentar dar unas pinceladas sobre el nacionalismo gallego. En Galicia hay que distinguir entre dos tipos de nacionalismo: el independentismo, rupturista y  de inspiración comunista (de ahí su unión con el comunismo tanto en sus orígenes como en las últimas autonómicas), y lo que yo llamo regionalismo, que no es independentista, es de centro-derecha y sólo pretende la promoción del idioma y unas competencias autonómicas más o menos amplias, pero nunca independizarse de España.

Los primeros tienen fácil votar y lo hacen en masa, no se abstienen, porque tienen una ideología perfectamente representada y defendida por en BNG y la nueva coalición de Beiras, ambas nacional-comunistas.

El problema lo tienen los regionalistas, ya que en realidad esa es la política de Feijoo y del PP gallego (aunque le falte terminar de definirse), pero en las generales no tienen a quién votar. Por ello no es extraño verlos votar al PP en las municipales y autonómicas y al BNG en las generales con la intención de que haya una voz en el parlamento que “defienda” los intereses de Galicia. Personalmente creo que no sólo no defienden nuestros intereses sino que los perjudican seriamente, lo único que defienden es su poltrona, su nómina, sus dietas, etc.

Ese voto se va y vuelve al PP según el miedo a la izquierda sea mayor o menor, según la izquierda se radicalice más o menos. Mayor voto al PP cuanto más se radicaliza la izquierda. Hay que tener en cuenta que, como ya he dicho otras veces, el propio Feijoo se autodefinió como nacionalista en alguna ocasión y ha participado en homenajes a los padres del nacionalismo. Lo digo para que nadie se eche las manos a la cabeza porque una porción del nacionalismo le vote.

En las últimas elecciones, es difícil saber por dónde han ido esos regionalistas, puesto que por una parte estaban enfadados con Feijoo por su política lingüística pero por otra temían la llegada de un gobierno de izquierda que ya conocíamos de antes y pocos querían reeditar. Es muy posible que fuesen parte de la elevada abstención.


5 nov. 2012

Hasta las narices de que me interpreten

Desde las elecciones autonómicas, y en parte por la proximidad de las elecciones catalanas, no paro de oír interpretaciones de los resultados de las gallegas. Vuelvo a decir que estoy harto de que madrileños, catalanes o turolenses se dediquen a interpretar el voto gallego sin tener ni pajolera idea de lo que aquí se habla y se piensa. Que si la política lingüística tiene o no que ver con la victoria de Feijoo, que si los nacionalistas votan o no votan al PP o al PSOE…

Voy a explicar un par de cosas para que los no gallegos tengan un poquito más de conocimiento antes de opinar y digan menos chorradas.

Vamos por partes. Como ya he dicho en otras ocasiones, por ejemplo en el último post, los gallegos somos muchas cosas pero hay una que nlo somos: nacionalistas. Por supuesto hablo de la mayoría, que nacionalistas haberlos haylos, por desgracia. Ya hemos tenido la experiencia de un gobierno en el que los nacionalistas adquirieron poder gracias a la necesidad que de su apoyo tenían los socialistas para llegar al gobierno autonómico. Pero vendieron su apoyo muy, pero que my caro. Obtuvieron una cuota de poder tremendamente superior a lo que las urnas les habían dado (alrededor de un 15% de votos). La experiencia fue devastadora y traumática.

Por otra parte, cualquier gallego sabe que Feijoo llegó a la Xunta por primera vez, además de por el miedo a que repitiera el nacionalismo como socio de gobierno, gracias al empuje que le dio su promesa de que los padres podrían elegir el idioma vehicular en la educación de sus hijos. Promesa que, como todos sabemos, no cumplió. Se le votó porque, a falta de antecedentes claros, había que darle una oportunidad de cumplir sus promesas. Ahora ya sabemos en qué quedan las promesas de este señor. Claro que no se podía esperar mucho de alguien que se ha llegado a autodefinir como nacionalista y ha participado en homenajes a los padres del nacionalismo gallego.

Al poco de llegar a la presidencia de la Xunta, se sacó de la manga la mayor estupidez que podría haber sacado. Una ley que pretendía contentar a todos, una ley que parecía que quería proteger a los hispanoparlantes pero que no lo hacía, a la vez que parecía proteger a los gallegoparlantes pero que tampoco lo hacía. El resultado fue un pastiche que, lejos de contentar a todos, nos cabreó a todos. Esta basura del mitad-y-mitad no vale para nada. Ni los gallegohablantes pueden escolarizar a sus hijos en gallego ni los castellanohablantes a los suyos en español.

Por mucho que le parezca raro a los que no viven aquí, sólo hay que hablar con la gente del trabajo, del bar, los amigos, etc. para darse cuenta de que el 17% de votos que ha perdido el PPdeG son, en gran parte, por ese motivo.

¿Y el PSdeG? Pues lo mismo. Su anterior gobierno con los nacionalistas nos enseñó el daño que son capaces de hacer cuando se juntan, y la campaña electoral consistió en explicarnos lo bien que se llevan y que, si el PP no lograba la mayoría absoluta, se unirían para gobernar. El resultado: descalabro electoral en forma de abstención de una enorme parte de sus votantes.

Pero que nadie, repito nadie, se empeñe en ver los resultados en Galicia en clave nacional, porque aquí ha habido unas autonómicas, y los gallegos sabemos distinguir muy bien lo que implican unas u otras votaciones.

Otro asunto un poco más complejo es distinguir y comprender el comportamiento del nacionalismo de derechas y de izquierdas en Galicia. Asunto que intentaré tratar en la próxima entrada.



22 oct. 2012

Elecciones gallegas 2012

Ya sé que tengo el blog muerto y posiblemente esto no lo lea nadie, pero no puedo dejar pasar la ocasión de hacer algún comentario sobre el resultado de las elecciones autonómicas gallegas.

Tras leer y escuchar todo tipo de bobadas y memeces, la mayoría dichas por gente que no tiene ni la menor idea de lo que sucede en Galicia ni de cómo piensan los gallegos, veo que nadie, absolutamente nadie, se fija en lo más básico y esencial: el número de votos.

En todas partes se habla de los fantásticos resultados electorales de Feijoo (ese analfabeto que acentúa su apellido), de los escaños obtenidos y de los numerosos votos que ha cosechado con su política.

Pues miren ustedes, lo que yo veo es que en 2009 obtuvo casi 790.000 votos y en estas elecciones ha obtenido unos 654.000. Esto quiere decir, ni más ni menos, que con su labor de gobierno ha perdido 136.000 votos, que son un 17,22% de los obtenidos en las pasadas elecciones.

¡¡¿¿Eso es un éxito de su gestión??!!

Lo que debería de hacer Feijoo en este momento es dar las gracias a los socialistas por lo terriblemente mal que lo han hecho en Galicia desde hace muchos años. Y es que el PSdeG ha pasado de 524.500 votos a 293.600, lo que significa que ha perdido 230.900 o sea el 44%, que se dice pronto.

La explicación de los que sucedió ayer es sencillísima:
Los gallegos somos bastante raritos, pero no tenemos mucho de tontos, y ya sabemos cómo se las gastan los nacionalistas cuando tocan el poder. A eso hay que añadir que los nacionalistas gallegos rondan el 15% (en seguida hago un comentario sobre esto) y que, si tocan el poder, es porque los socialistas se lo dan. Como los gallegos no queremos que nos gobiernen los nacionalistas, pues dejamos de votar a quien les da cancha y de ahí el descalabro socialista.

Sobre la cantidad de nacionalistas en Galicia, ya sé que sumando los porcentajes de voto obtenidos en estas elecciones sale casi un 35%, pero hay que tener en cuenta que de ahí hay que descontar los votos de IU que iban en coalición, que los nacionalistas no dejan de votar nunca y los votantes socialistas se han abstenido en masa, de ahí que los votos nacionalistas suban en porcentaje, pero en número redondos se han mantenido. IU ha subido unos 50.000 votos respecto a las anteriores elecciones porque ha recibido la pequeña parte del descontento socialista que no reniega del nacionalismo. El resto de los resultados no es más que una subida considerable de la abstención, donde se encuentran casi todos los 130.000 votos perdidos por Feijoo y los 230.000 perdidos por el socialismo.

En resumen:
- El socialismo se ha dado una bofetada de campeonato, regalando así a Feijoo una mayoría que no había ni soñado.
- El PP pierde más del 17% de sus votantes. ¡¡Menuda victoria!! Y obtiene una mayoría absoluta que no se ha ganado, sino que se la han regalado.
- El nacionalismo sigue como siempre, ni más ni menos.
- IU es el único que ha ganado algo a costa del socialismo. Vamos, lo de siempre.

Al final, seguimos igual.



23 may. 2012

Sobre fútbol y pitadas


Se está hablando mucho sobre la relación fútbol-política, que si las pitadas en la final de Copa, que si el reconocimiento de selecciones autonómicas, que si partidos a puerta cerrada, que si el príncipe no debe ir al partido…

Sobre esto se me ocurren muchas cosas, pero me voy a quedar con una o dos ideas.

Lo primero es que nunca se debe suspender un partido o celebrarlo a puerta cerrada porque unos subnormales quieran renegar de la competición a la que juega “su” equipo. Si no les gusta que “su” equipo juegue una competición española tienen dos opciones, conseguir que no la juegue o no ir a verlo. Así de simple. Nunca he entendido, ni entiendo ahora, por qué los nacionalistas son hinchas de equipos que viven de jugar en competiciones nacionales como la liga o la Copa del Rey. Lo lógico sería que renegasen de un equipo que juega tales competiciones. Y cuando un nacionalista radical fue presidente del Barcelona, no sé por qué diablos no retiró al equipo de esas competiciones.

Y en segundo lugar, pero siguiendo con lo mismo, yo reconocería las selecciones autonómicas pero les pondría la condición de que los equipos de esas autonomías no podrían jugar en las competiciones españolas. Al igual que los equipos españoles no pueden jugar en la Premier, ni los italianos en la Bundesliga, los equipos de aquellas autonomías que pretendan tener su propia selección no podrán jugar en la liga española. Que organicen sus propias ligas. Me gustaría ver lo felices que se pondrían los aficionados del Barça al ver a su amado equipo jugar en liga contra el Centre d'Esports L'Hospitalet o la U.E. Castelldefels, y ver la cara de los aficionados del Depor cuando se enfrentasen al Atlético Arteixo, y los del Athletic de Bilbao al jugar contra el C.D. Getxo. Estoy seguro de que serían unas ligas de un altísimo nivel deportivo.

El que no quiera tener nada que ver con España, que no participe, es de pura lógica. Pero, por supuesto, sé que no puedo pedir a los nacionalistas que actúen con lógica, sería forzarles a algo absolutamente contrario a su forma de ser.

Sinceramente, creo que darle importancia a los subnormales que pitan a los símbolos de nuestro país, no es acertado, no habría que hacerles el menor caso. En la final de Copa debería de ponerse el himno a un volumen tal que no se puedan oír los pitos, que empiece a sonar en cuanto el príncipe entre y que, nada más terminar la música, los jugadores se pongan en movimiento para iniciar el partido que es a lo que van. Y, por supuesto, ni un segundo a los imbéciles en la televisión y ni una letra en los diarios, no se lo merecen.

Una última cosa. Se ha criticado mucho a Aguirre por “mezclar la política con el deporte”. ¡¡¿¿Pero es ella quien mezcla política con deporte??!! ¡Anda! Y yo que creía que eran los retrasados nacionalistas.

15 may. 2012

Aniversario del 15-M


Se evidencia, dada la “altísima” participación en las concentraciones del movimiento indignado, que la intención de tal asunto fue claramente electoralista. Hace un año se inició un movimiento que obtuvo el inmediato apoyo del partido socialista, que emitió el correspondiente comunicado apoyándolo, y del comunismo que, por medio de Cayo Lara, dijo claramente “Éstos son los nuestros”.

Las intenciones no eran otras que desmovilizar el voto de centro, así como movilizar el voto de los desencantados del zapaterismo para que radicalizaran su posición (si es que se puede ser más radical que los zapateristas) dando el voto a IU.

El fracaso se hizo patente cuando al PP obtuvo mayoría absoluta en unas elecciones cuya campaña electoral se caracterizó por el apoyo mediático que tuvo un movimiento antidemocrático que se llenaba la boca hablando de democracia real. Si hay algo antidemocrático es una asamblea, donde los votos no son secretos y el peso de la mayoría ahoga cualquier discrepancia. Pero hubieron de permanecer allí acampados (mientras hiciese buen tiempo) para no evidenciar demasiado cuál era su plan.

Se hartaron de hablar de modificar el sistema, siempre con la nacionalización en el punto de mira. Hablaron de listas abiertas y de circunscripción única, cuya combinación es inviable ya que si tuviésemos que votar un lista abierta que contemplase la totalidad del territorio nacional tendríamos que marcar 150 crucecitas e una folleto tamaño revista, lo que provocaría que hubiese más votos nulos que válidos. También hicieron sus propuestas económicas, eso sí, las que no eran absolutamente delirantes eran calcadas del sistema soviético.

En fin, que las intenciones del movimiento han quedado claras. Ahora no tiene sentido continuarlo con fuerza, pero interesa que no se muera del todo. Durante los próximos años se celebrarán los aniversarios con cuatro gatos, como el de ahora o puede que con menos aún. Pero se trata de aguantar, aunque sea con lo mínimo, hasta el 2005, momento en que resurgirá con toda su fuerza ya que de nuevo tendrá sentido por la proximidad de unas nuevas elecciones. Y, claro está, de nuevo teledirigido por la izquierda más rancia.

Si en los dos próximos aniversarios hay multitudes ingentes, os permito que me recordéis esta predicción, y si en 2005 no resurge, os dejo que os riais de mis penosas dotes de pitoniso. Pero estoy convencido de que no me voy a equivocar.


6 abr. 2012

Semana Santa

Debería haber escrito algo el pasado Domingo de Ramos, pero hasta ahora no he tenido tiempo.

Ya que voy a troda prisa, creo que lo mejor es echar de nuevo un vistazo a lo de siempre, aprovechando que no es algo que pase de moda.

Feliz Semana Santa.


29 mar. 2012

Multitarea

Todos tenemos una idea más o menos intuitiva de lo que es la multitarea, aunque no sea más que por la cantidad de veces que hemos oído hablar de los procesadores multitarea. Pues bien, hoy he visto una muestra real y palpable (aunque mejor no palpar nada, cuando os lo explique ya entenderéis el porqué) de lo que es la multitarea.

Pongámonos en situación. En donde yo trabajo hay un comedor de empresa al que acudimos por turnos, no por dejar cubierto al servicio, de hecho salimos por equipos completos a comer, sino por el riesgo de coincidir todos en el comedor y sobrepasar su capacidad. Ya me estoy yendo del tema. El caso es que a medida que va terminando la gente de comer, va pasando por los baños a cuidar su higiene dental.

Hoy, como todos los días, al terminar de comer he ido al baño a lavarme los dientes y me he encontrado una estampa que me ha dejado paralizado unos instantes. Había un tipo en el urinario de la pared que, al tiempo que orinaba, con la mano derecha manejaba enérgicamente su cepillo de dientes y con la mano izquierda no dejaba de teclear en su teléfono móvil.

Aparte de parecerme una cerdada orinar y lavarse los dientes a la vez, y una estupidez mayúscula el manejar el teléfono al tiempo que uno orina o se lava los dientes, eso es la manifestación más clara que jamás podré ver de lo que es la multitarea. ¿No estáis de acuerdo?

21 mar. 2012

Lutherapia

Escribo esta entrada porque Les Luthiers están actuando en Vigo y he leído en la prensa que han estado maravillosos.

Cuando me enteré de que venían quise ir a verlos, pero el precio de la entrada me pareció exagerado (más de 70€) y no están los tiempos para dispendios.

Pero como sabía que el espectáculo no era nuevo, pensé que estaría en internet, y no me equivoqué, está en YouTube. Así que decidí verlo.

Contrariamente a lo que dice el artículo que de Faro de Vigo que he enlazado al principio, da la impresión de que su estilo se puede haber agotado con los años, ya que me ha parecido lo peor que jamás han hecho estos geniales músicos y humoristas.

Tras haber disfrutado de multitud de grabaciones y de alguna actuación en directo, habiéndome reído hasta llorar en tantas ocasiones, he visto un espectáculo mediocre y totalmente falto de chispa.

No sé si es agotamiento tras 45 años dedicándose a esto o si es un simple bache, pero me han defraudado y mucho. Una pena.

Sinceramente, si no vuelven a su estilo, no valdrá la pena verlos de nuevo. Espero que no sea así y que podamos seguir disfrutando de cosas tan buenas como esta.

Por supuesto, esto no es más que mi opinión, así que lo mejor que podéis hacer es echar un vistazo a ambos enlaces y valorar por vosotros mismos.


15 mar. 2012

Siempre habla el más cagado

El título de esta entrada es una expresión que usaba mucho una chica que conocí hace años, y que es una verdad como un templo de grande. Y es lo primero que se me ha venido a la cabeza al leer un mensaje de correo que he recibido hoy.

Esta mañana me llegó un mensaje de de UGT sobre la reforma laboral en el que se podía leer, a modo de queja, en letras grandes: “Dinero de todos para los empresarios”.

¡¡Y esto lo dice un sindicato que vive del dinero público y está plagado de “liberados” que no pegan golpe!!

Pues eso, que siempre habla el más cagado.


7 mar. 2012

¿Sexismo en el lenguaje?

¡¡¡PEDAZO DE IGNORANTES, EL SEXO NO ES LO MISMO QUE EL GÉNRO!!!

¡¡¡ LOS SERES VIVOS TIENEN SEXO, LAS PALABRAS TIENEN GÉNERO!!!

¡¡¡
Y CONFUNDIR LAS DOS COSAS SÓLO DEMUESTRA UNA INGNORANCIA SALVAJE!!!


¿Ha quedado claro?

28 feb. 2012

Vivimos en una dictadura bananera

Sí, pero no por nuestros políticos, sino porque así lo quiere nuestra sociedad.

¿En qué me baso para semejante afirmación? Pues en que una de las principales diferencias entre una democracia seria y una dictadura bananera es que, en una democracia, la defensa de la ley se hace partiendo de unas garantías mínimas que hacen que los poderes no campen a sus anchas, mientras que en una dictadura de tres al cuarto, no se dan las mínimas garantías a la hora de aplicar las leyes y se condena a la gente suponiéndola culpable de antemano y obligándola a demostrar su inocencia, cosa que en la mayoría de los casos es imposible o casi imposible.

La presunción de inocencia garantiza en gran medida la vigilancia del cumplimiento de las leyes, y la condena de alguien requiere la demostración de su culpabilidad.

La sociedad española, capitaneada por una prensa en su mayoría amarillista e interesada en la obtención de beneficios más que en la información, presume la culpabilidad y juzga sin pruebas. Después, si la sentencia del juez no se corresponde con el veredicto previo, se indigna por lo mal que funciona la justicia.

Pues que la gente siga indignándose todo lo que quiera, pero yo prefiero que los jueces sigan aplicando la presunción de inocencia.

Ante un posible delito hay tres veredictos posibles: culpable, inocente y no culpable. Es evidente lo que implican los dos primeros, la demostración evidente de una de esas posibilidades. La tercera es la consecuencia de la presunción de inocencia, e implica que no se ha podido demostrar la culpabilidad del acusado, por ello no se le puede condenar aunque quepa la posibilidad de que el acusado sea culpable, pero la falta de pruebas concluyentes obliga a que no sea condenado para evitar la condena de inocentes.

Esto, que no deberíamos olvidar si aspiramos a vivir en libertad, la sociedad española se lo ha pasado por la entrepierna, y lo sigue haciendo.

Se ha juzgado y se ha hallado culpable a Camps antes de que éste se presentase ante los jueces. En el juicio ha habido un veredicto de no culpabilidad, lo cual no implica que este señor sea inocente, pero me alegro de que en España no se pueda enviar a la cárcel a alguien cuando no hay pruebas de su delito.

Se ha juzgado y condenado a Pepiño Blanco antes de que éste se presentase ante los jueces. Y no es que este señor me resulte lo más mínimamente simpático (tampoco me lo parece Camps), pero espero que lo juzguen con las garantías necesarias.

Y, cómo no, se ha juzgado y condenado a Urdangarín antes de que se presentase ante los jueces, al igual que la infanta Cristina. La sociedad lo ha condenado capitaneada, en unos casos, por la prensa y los políticos que añoran aquella república ilegal que hubo en España, y en otros casos, por unos periodistas que nunca en su vida hicieron nada mejor que dejar la mañana y la noche de la COPE, respectivamente, y así, siendo libres para decir lo que les ha dado la gana sin deberse a ningún jefe, nos han dejado clara su falta de profesionalidad y sus paranoias personales, por si alguien no las tenía claras aún.

Pues nada, sigamos considerando culpable a la gente y juzgándola en la prensa y en la barra del bar, que las garantías judiciales acabarán por considerarse inútiles y terminarán por desaparecer del sistema, porque le sistema evoluciona siguiendo los deseos y las costumbres de las mayorías. Y acabaremos siendo, entonces ya oficialmente, una dictadura bananera.

2 feb. 2012

Quousque tandem abutere, neoprogresía, pecunia nostra?

Disculpad que plagie a Cicerón, pero es que no es para menos.

En el DOJA (Diario Oficial de la Junta de Andalucía) de hoy, 2 de febrero de 2012, se puede comprobar cómo continúan dando subvenciones, que suman 51.000 €, para asuntos relacionados con la ‘memoria histórica.

Repito: Quousque tandem abutere, neoprogresía, pecunia nostra?

31 ene. 2012

Medidas económicas: reducción de la ESO y aumento del bachillerato

No, el título de esta entrada no es sarcástico, es la pura y dura realidad, se trata de una medida económica aunque nos la quieran pintar como una medida para aumentar la calidad de la educación y orientar los últimos cursos al mercado de trabajo y bla bla bla bla.

Aún no he tenido tiempo de leer todo lo que el ministro ha dicho sobre la reforma educativa, pero hoy me voy a centrar en lo de reducir la ESO y aumentar el bachillerato.

Como de costumbre, un gobierno echa sobre los hombros de la clase media todo el peso de los problemas económicos. Como sucede con la subida del IRPF, esta medida de los cambios en educación carga aún más nuestros bolsillos, y si alguien no se ha enterado o no le entiende, ahora mismo se lo explico.

La gente de niveles económicos más bajos, y otros a los que la educación de sus hijos no les preocupa en exceso, son los clientes habituales de los colegios públicos y los institutos. La gente con grandes posibilidades económicas suele optar por colegios privados a la hora de escolarizar a sus hijos. Pero la clase media, en su mayoría, se decanta por colegios concertados, donde la calidad de la educación está, por término medio, algo por encima de los públicos y donde no hay que desembolsar más dinero que el de los uniformes y poca cosa más.

¿Qué supone reducir un año la ESO y aumentar un año el bachillerato? Pues educativamente no significa absolutamente nada, puesto que los contenidos de las asignaturas con casi absoluta seguridad serán exactamente los mismos independientemente de que el curso se llame 4º de ESO, 1º de BAC o 2º de BUP. La gran diferencia está en que la ESO está concertada y el bachillerato no. Esto supone que el estado pagará un año menos a los colegios concertados y los padres pagarán un año más, y justo en los cursos más caros.

¿Es o no es una medida económica?

Si Rajoy piensa que se sale de la crisis hundiendo la economía familiar de la clase media, más vale que no dure mucho en La Moncloa. Salvo que esto sea sólo un paso previo a la implantación del cheque escolar, pero tengo una profunda sensación de que eso no va suceder. ¿O me equivoco, D. Mariano?

PD: creo que le han preguntado algo sobre la libertad de elegir idioma, así que puede que publique algo sobre lo que ha dicho el ministro y lo que hace su compañero de partido, el analfabeto (acentúa su apellido) Feijoo, cuando tenga tiempo de leerlo.

25 ene. 2012

Explicaciones de la crisis: el bar de Heidi

Me ha llegado uno de esos millones de correos que circulan por la red y que pretenden explicar el origen de la crisis crediticia.

Como de costumbre, el correo termina poniendo a los bancos como únicos causantes de la situación pero no se mete en la causa primera y en la dimensión de las consecuencias reales, aunque haga ver que sí.

Reproduzco a continuación el texto del correo y al final hago un par de comentarios sobre él sin meterme demasiado al fondo porque tendría que hacer una entrada demasiado larga, que ésta ya lo va a ser de todas formas.

LA CRISIS EXPLICADA EN 1 MINUTO

LA CRISIS

La crisis financiera explicada de manera sencilla

Heidi es la propietaria de un bar en Berlín, que ha comprado con un préstamo bancario. Como es natural, quiere aumentar las ventas, y decide permitir que sus clientes, la mayoría de los cuales son alcohólicos en paro, beban hoy y paguen otro día. Va anotando en un cuaderno todo lo que consumen cada uno de sus clientes. Esta es una manera como otra cualquiera de concederles préstamos.
Nota: Pero en realidad, no le entra en caja ningún dinero físico.

Muy pronto, gracias al boca a boca, el bar de Heidi se empieza a llenar de más clientes.

Como sus clientes no tienen que pagar al instante, Heidi decide aumentar los beneficios subiendo el precio de la cerveza y del vino, que son las bebidas que sus clientes consumen en mayor cantidad. El margen de beneficios aumenta vertiginosamente.
Nota: Pero en realidad, es un margen de beneficios virtual, ficticio; la caja sigue estando vacía de ingresos contantes.

Un empleado del banco más cercano, muy emprendedor, y que trabaja de director en la sección de servicio al cliente, se da cuenta de que las deudas de los clientes del bar son activos de alto valor, y decide aumentar la cantidad del préstamo a Heidi. El empleado del banco no ve ninguna razón para preocuparse, ya que el préstamo bancario tiene como base para su devolución las deudas de los clientes del bar.
Nota: ¿Vais pillando la dimensión del castillo de naipes?

En las oficinas del banco los directivos convierten estos activos bancarios en "bebida-bonos", "alco-bonos" y "vomita-bonos" bancarios. Estos bonos pasan a comercializarse y a cambiar de manos en el mercado financiero internacional. Nadie comprende en realidad qué significan los nombres tan raros de esos bonos; tampoco entienden qué garantía tienen estos bonos, ni siquiera si tienen alguna garantía o no. Pero como los precios siguen subiendo constantemente, el valor de los bonos sube también constantemente.
Nota: El castillo de naipes crece y crece y no para de crecer, pero todo es un camelo; no hay detrás solidez monetaria que lo sustente. Todo son "bonos", es decir, papelitos que "representan" tener valor siempre y cuando el castillo de naipes se sostenga.

Sin embargo, aunque los precios siguen subiendo, un día un asesor de riesgos financieros que trabaja en el mismo banco (asesor al que, por cierto, despiden pronto a causa de su pesimismo) decide que ha llegado el momento de demandar a Heidi el pago de su préstamo bancario; y Heidi, a su vez, exige a sus clientes el pago de las deudas contraídas con el bar.

Pero, claro está, los clientes no pueden pagar las deudas.
Nota: ¡¡¡Porque siguen sin tener ni un céntimo!!! Han podido beber cada día en el bar porque "se comprometían" a pagar sus deudas, pero el dinero físico no existe.

Heidi no puede devolver sus préstamos bancarios y entra en bancarrota.
Nota: Y Heidi pierde el bar.

Los "bebida-bonos" y los "alco-bonos" sufren una caída de un 95% de su valor. Los "vomito-bonos" van ligeramente mejor, ya que sólo caen un 80%.

Las compañías que proveen al bar de Heidi, que le dieron largos plazos para los pagos y que también adquirieron bonos cuando su precio empezó a subir, se encuentran en una situación inédita. El proveedor de vinos entra en bancarrota, y el proveedor de cerveza tiene que vender el negocio a otra compañía de la competencia.
Nota: Porque los proveedores de vinos y cervezas también le fiaban a Heidi, creyendo que estaban seguros de que cobrarían con creces al cabo del tiempo. Como no han podido cobrar dado que el dinero no existe, la deuda de Heidi se los ha comido a ellos.

El gobierno interviene para salvar al banco, tras conversaciones entre el presidente del gobierno y los líderes de los otros partidos políticos.

Para poder financiar el rescate del banco, el gobierno introduce un nuevo impuesto muy elevado que pagarán los abstemios.
Nota: Que es lo que de verdad ha pasado. Con los impuestos de los ciudadanos inocentes, los gobiernos han tapado el agujero financiero creado por la estupidez de los bancos.

¡Por fin! ¡Una explicación que entiendo!

Firmado: Un abstemio.....

Como no, el culpable de todo es el banco. Pero es que el autor de esto no se ha parado a pensar que si Heidi no hubiese sido imbécil e irresponsable, habría pensado que sus clientes no iban a poder pagarle, así que no sólo no habría tomado tal medida sino que tampoco hubiese aceptado un crédito del banco que tarde o temprano le iban a reclamar.

Por otro lado, los clientes de otros bares del pueblo se enterarían de que beber en el bar de Heidi salía “gratis” así que dejarían de ir a su bar habitual. Esos otros bares acabarían teniendo que cerrar o adoptando la misma medida que Heidi y fiando a sus clientes. La situación se transmitiría en cadena de manera que cuando todos los bares del pueblo fíen, los del pueblo de al lado tendrán que hacer lo mismo para no quedarse vacíos, y así se iría trasmitiendo de pueblo en pueblo alcanzando dimensiones enormes sólo por la solemne estupidez de Heidi.

Cierto es que el banco no debería ofrecer a Heidi un crédito avalado con activos que no existen, pero quien empezó todo esto fue Heidi con su inmensa estupidez.

Ahora pensemos en quienes fueron imbéciles y se dedicaron a pedir créditos para un casoplón de lujo, para el Mercedes de 500 caballos y para irse al Caribe de vacaciones, sin pensar que las cosas podían cambiar y que tendrían que hacer frente a esos pagos sin tener unos ingresos enormes. O los que, como Heidi, han decidido que su negocio funcionaría de maravilla con cimientos de “aire”.

El “vivir del aire” es lo que nos ha llevado a esto y, por supuesto, los bancos han colaborado a esto concediendo créditos sin evaluar los riesgos, pero no son los únicos culpables. Ellos han visto una oportunidad de ganar dinero y han intentado aprovecharla, agrandando más y más el agujero.

Y por supuesto, no olvidemos el papel fundamental que han jugado los políticos siendo ellos los que manejaron las Cajas de Ahorros, los que ordenaron la concesión de créditos incobrables a los amiguitos y haciendo una competencia desleal a los bancos que casi forzó a estos últimos a entrar en el juego del crédito basura.

Repartamos las culpas entre los culpables, que son muchos.

23 ene. 2012

La estupidez del cambio de festivos.

Tras el anuncio de que los sindicatos y los empresarios se han puesto de acuerdo para trasladar tres festivos a lunes, chorrada propuesta por los empresarios y aplaudida por el gobierno, ahora otras administraciones has sacado le memez a pasear, por ejemplo el gobierno autonómico gallego.

Esto de trasladar festivos es una imbecilidad descomunal por varias razones que paso a comentar.

En primer lugar, en España no hay un problema de productividad sino de falta de trabajo. Cualquier medida encaminada a aumentar la productividad, que es para lo que dicen que vale la chorrada, no solucionará la falta de pedidos de productos o de servicios. Por tanto esta medida no solucionaría absolutamente nada.

Por otra parte, los que disfrutan de los puentes lo hacen a costa de días de sus vacaciones. ¿Cuántas veces hemos oído el lamento de que “España cierra en agosto”? Yo lo he oído miles de veces como queja porque todo el mundo se toma las vacaciones en las mismas fechas y no hay quien saque adelante un proyecto en ese mes. Pues si nos quitan las opciones para repartir nuestras vacaciones, España cerrará en agosto y también en julio, ya que las vacaciones de todos los españoles se concentrarán en esos dos meses inevitablemente. Eso sí que puede suponer una bomba para la productividad.

Encima, si reducimos los periodos de descanso que los trabajadores pueden disfrutar a lo largo del año, el cansancio o el hastío de la rutina aumentará notablemente reduciendo la productividad. O sea, que el efecto resulta opuesto a lo que se pretende.

Pero lo peor de todo es que la medida va a suponer una bofetada mayúscula para el turismo interior. Sí, muchísima gente utiliza los puentes para hacer turismo dentro de la península o para visitar nuestras islas. También hay quien hace escapadas al extranjero, pero eso es más habitual hacerlo en vacaciones porque, ya que uno hace un gasto mayor, quiere tener tiempo para disfrutarlo.

Cuando tenemos un jueves festivo, podemos aprovecharlo para ir a conocer la Giralda o ir a ver esa exposición que hay en el Prado. La cosa es tan simple como que podemos hacer el viaje de ida en jueves, disfrutar de un viernes y un sábado en el destino, aprovechando que todo está abierto al ser laborables, y volver el domingo. Si nos trasladan los festivos para el lunes resulta que tendríamos que viajar en sábado, al llegar estamos cansados y esa tarde no hacemos prácticamente nada, disfrutamos de un domingo en el destino que, al ser día no laborable, nos encontramos con todo cerrado, y finalmente regresamos el lunes. ¿Para eso compensa pagar dos noches de hotel y hacer el gasto de combustible? A mí, desde luego, no me parece que compense en absoluto, mientras que de la otra forma sí me compensa pagar tres noches porque al menos puedo disfrutar la escapada.

En resumen, que la medida es una imbecilidad que no va a producir ningún efecto positivo y sí va a producir efectos negativos.

Pero nada, seguro que, con estas grandes medidas, el gobierno de Rajoy nos saca de la crisis en un periquete, ya lo veréis.


16 ene. 2012

D. Manuel Fraga Iribarne

Que en paz descanse.

Nunca le he deseado la muerte, ni a él ni a nadie, pero sí he deseado muchísimas veces que dejase la política. Manolón o Zapatones, que de ambas maneras se le conocía por estos lares, ha sido una de las peores cosas que le ha pasado a la derecha española y, sobre todo, lo peor que le ha podido pasar a Galicia.

No voy a negar su formación y su cultura, y creo que Calvo Sotelo es el único presidente de esta democracia que podría mirar a la cara a Fraga en lo que cultura se refiere.

Y tampoco voy a negarle su enorme astucia ni su inmensa habilidad política. No niego que le cupiese el estado en la cabeza. Pero sí niego su supuestamente maravilloso papel en la transición, momento en el que desarticuló e inutilizó la derecha nacional. Hizo creer a todos que era de derechas, y lo peor es que aún la mayoría lo cree. Su capacidad para el engaño era verdaderamente admirable. Y todo eso a pesar de que él mismo fue quien primero utilizó el término “centro” en la política española para referirse a su posición ideológica.

He oído hablar de él como uno de los padres de la Constitución, pero la realidad es que apenas debió de redactar más de una línea. Pero defendió a capa y espada esa ley que supuso la base para la ruina moral de este país y para la ruina económica por la vía de las autonomías.

Consiguió, para desgracia de los españoles, agrupar a una gran parte de la derecha española bajo el manto de un pastiche político llamado Alianza Popular que se alejó definitivamente de la derecha al convertirse en el Partido Popular. Dejando, de esa forma, desierta y desarticulada la derecha. La clara demostración de que ese pastiche no es derecha la tenemos en que allí milita el actual ministro de justicia. No hay más que fijarse en que los pocos que militan en el PP y que pueden ser considerados próximos a la derecha son los que vienen de militar o de simpatizar con la UCD, partido que siempre se quedó bastante a la derecha de Don Manuel.

Pero como gran estratega político que era, llevó a cabo esta tarea destructiva por el sistema de “lluvia fina”. Poquito a poco hasta que todo quedó completamente “empapado”. Imparable, impecable, maniobra de maestro.

En Galicia fue él quien inició el camino para que una ideología que no representa ni al 15% de los gallegos tenga en la actualidad un poder que sólo le debería corresponder a quien tuviese más del 50% del respaldo social, y por ello sufrimos una cuasi-dictadura del nacionalismo. Y eso además de haber dado toda la cancha del mundo al caciquismo de los conocidos como “PP de la boina”, los baltares, cuiñas y feijoos amigos del nazionalismo que nos martiriza.

También recuerdo que fue su delfín un tal Jorge Vestringe, que miren ustedes dónde está hoy, y que fue Fraga quien llevó de la mano a un tal Alberto Ruiz Gallardón hasta la puerta de Génova 13, ese mismo Alberto que ha endeudado a los madrileños para 6 o 7 generaciones.

Su política hizo un daño a España en general y a Galicia en particular que hoy por hoy se me antoja irremediable. Sí, ha sido mucho más dañino que ese tal José Luis que va a dedicarse a supervisar nubes cobrando dinero de nuestros bolsillos.

Todos esos emotivos recuerdos y los piropos que en todos sitios le están dedicando no son más que patrañas y estupideces. Que Dios lo tenga en su gloria, pero que nos libre de otro como él.