20 ene. 2009

Son ignorantes además de ayudar a la SGAE a quedarse con nuestro dinero.

Vamos, que no hay por dónde cogerlos.

Resulta que quienes dirigen la campaña “Si eres legal, eres legal” parecen ser unos perfectos ignorantes, no sólo en informática, sino también en lo que se refiere al uso del leguaje.

… en un hilo de conversación de la web Forocoches.com. Entre varios participantes enterados de la campaña puesta en marcha por el ministerio de Cultura decidieron colar algunos mensajes falsos y llenos de faltas para comprobar si eran filtrados…

Uno de los participantes redactó uno de ellos e informó a sus compañeros del foro del contenido del mensaje que decía:
"Me lo contaron en el colegio, entre y me baje peliculas, me entraron virus y me tube que cambiar el cpu porque los virus se metieron en el procesador, no os bajeis cosas, son gente que pone cosas malas dentro de los archivos y te roban tus datos, tus fotos, tus roto2 y todo!!!!
Se legal FACILMENTE!!!"


…La web del Ministerio había convocado un concurso para premiar al mejor testimonio…

El jurado del concurso, formado por Clara Mapelli Marchena, subdirectora general de Propiedad Intelectual, Carmen Caro Jaureguialzo, consejera de la Subdirección General de Propiedad Intelectual y Teresa Perea González, jefa de Servicio de Régimen Jurídico de la Subdirección General de Propiedad Intelectual, se reunió para fallar el concurso entre los mensajes más votados. El ganador, para sorpresa de los participantes del foro, del autor del mensaje y de cualquiera que sepa castellano y algo de informática, fue el mensaje del usuario de Forocoches.com que había creado un testimonio falso y defectuoso en la forma y en el fondo.



Recordad esos tres nombres: Clara Mapelli Marchena, Carmen Caro Jaureguialzo y Teresa Perea González, seguro que próximamente recibirán el Premio Planeta.

5 comentarios:

Benita Pérez-Pardo dijo...

Qué bueno que estés de vuelta!.
En cuanto al tema del post no sabía nada pero no me sorprende...

Elentir dijo...

Lo ocurrido es de risa, en fin, demuestra una vez más hasta qué punto nos gobiernan unos incompetentes.

Por cierto, me alegra que te hayas animado a escribir de nuevo, ya pensaba que habías abandonado el blog...

Interruptor dijo...

Ya había dicho que el “modo desconectado” era temporal. De todas formas la reconexión va a producirse con mesura (y espero que con ayuda, porque no hay manera de conseguir que Bombilla saque tiempo para esto).

Benita Pérez-Pardo dijo...

Bombilla, anímate!
Se puede escribir un post por fases. 5 minutos hoy, 5 mañana...

Lo de la falta de tiempo es un mal común!

o s a k a dijo...

email que me ha llegado hace unos días:

EJERCICIOS DE PRACTICA JURIDICA...
>
> PRACTICA JURIDICA
>
> DERECHO PENAL PARA TODOS - EJERCICIOS DE PRACTICA JURÍDICA
>
> SITUACIÓN 1:
>
> a) Luis se descarga una canción de Internet.
> b) Luis decide que prefiere el disco original y
> va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez
> allí, y para no hacer dos viajes, opta por
> llevarse toda una discografía. La suma de lo
> hurtado no supera los 400 euros.
>
> COMENTARIO: La descarga de la canción sería un
> delito con pena de 6 meses a 2 años. El hurto de la discografía en El
> Corte Inglés nisiquiera sería un delito, sino una
> simple falta (art.623.1 del Código Penal).
> -----------------------------------------------------------
> SITUACIÓN 2:
> a) Luis se descarga una canción de Internet.
> b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se
> la va la mano, se lleva cincuenta compactos, con
> un valor global de 1000 euros.
>
> COMENTARIO: Seguiría siendo más grave la descarga
> de Internet. El hurto sería un delito, porque
> supera los 400 euros, pero sería de menor
> pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).
>
> -----------------------------------------------------------
> SITUACIÓN 3:
> a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades
> mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
> b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se
> lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.
>
> COMENTARIO: Sería mas grave la descarga. El hurto
> de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del
> articulo 244.1 del Código Penal.
>
> -----------------------------------------------------------
>
> SITUACIÓN 4:
> a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
> b) Ocho personas participan en una riña
> tumultuosa utilizando medios o instrumentos que
> pueden poner en peligro sus vidas
> o su integridad física.
>
> COMENTARIO: Es menos grave participar en una
> pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en
> una riña tumultuosa tiene una pena de 3 meses a 1
> año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio
> tendría una pena de 6 meses a 2 años
> (art. 270 del Código Penal).
> Si algún día te ves obligado a elegir entre
> participar en un intercambio de copias de CDs o participar en
> una peleamasiva, escoge siempre la segunda
> opción, que es obviamente menos reprobable.
>
> ----------------------------------------------------------
> SITUACIÓN 5:
> a) Juan copia la última película de su
> director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
> b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica
> en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.
>
> COMENTARIO: El acoso sexual tendría menos pena
> según el articulo 184.2 del Código Penal.
> -----------------------------------------------------------
> SITUACIÓN 6:
> a) José y Susana van a un colegio y
> distribuyen entre los alumnos de preescolar
> copias de películas educativas de
> dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
> b) José y Susana van a un colegio y distribuyen
> entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y
> creadas por la pareja.
>
> COMENTARIO: La acción menos grave es la
> de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del
> Código Penal. Ladistribución de copias de
> material con copyright sería un delito al
> existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por
> eludir el pago de los originales cuyas copias han
> sido objeto de distribución.
> -----------------------------------------------------------
> SITUACIÓN 7:
> a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo
> el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de
> Metallica.
> b) Ramón, que es un bromista, deja una
> jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
>
> COMENTARIO: La segunda broma sería menos grave,
> a tenor del articulo 630 del Código Penal..
>
> -----------------------------------------------------------
> SITUACIÓN 8:
> a) Juan fotocopia una página de un libro.
> b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por
> recomendarle ir a ver la película 'Los Ángeles de Charlie'.
>
> COMENTARIO: La acción más grave desde un punto de
> vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial,
> seria un delito con pena de 6 meses a 2 años de
> prisión y multa de 12 a 24 meses.
> Los puñetazos, si no precisaron una asistencia
> médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en
> virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el
> 147 del Código Penal.
> -----------------------------------------------------------
>
> Así que ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad,
> pero ni se os ocurra usar el e-mule!!!
> ¿Quién hace las leyes, el legislativo o las multinacionales?--