29 ene. 2008

Si esto no es electoralismo, yo soy budista.

Las pruebas de que ANV era parte del entramado de ETA ya existían antes de las municipales, igual que las que vinculan al PCTV con ETA ya se conocían en 2005. Pero entonces había un proceso de claudicación y venta de la libertad ¿¿paz?? y lo que interesaba era que ETA se financiase con dinerito público, que pagamos todos los contribuyentes. Ahora estamos en campaña electoral y hay que ilegalizarlos para intentar recuperar el voto perdido a causa del proceso de marras.

La propuesta de Zapatero de dar 400€ a todos los contribuyentes es vista como puramente electoralista incluso por sus socios y afines; CiU lo considera “propio de un país bananero”, ERC lo califica como “poco serio” y “nada progresista”, IU dice que es un error y que “aquí pasa algo” además de tacharlo de “caciquil” por “vincular el voto a un beneficio a posteriori”. Incluso UGT lo ha criticado por no ser una medida progresiva y no beneficiar a las rentas más bajas. Y yo pregunto ¿por qué no rebaja los impuestos en lugar de dar limosna? Y me respondo: porque no es una medida económica, es electoralismo.

¿Qué no será capaz de hacer Zapatero por conseguir un voto? La verdad es que para caer tan bajo debe de haberle visto las orejas al lobo.

18 ene. 2008

La torpeza inmensa del PP.

No puse una entrada relativa al tema Gallardón porque no me parecía importante ni para el futuro del PP ni para el resultado de las elecciones. Pero ahora veo un terrible error, y no me refiero a que Gallardón no forme parte de las listas, que eso me parece un enorme acierto ya que los progresistas que votan al PP son muy poquitos y a los liberales no les gusta Gallardón.

El error, la inmensa torpeza, la metedura de pata hasta la ingle se refiere a la forma y los tiempos. El otro día supimos por El Mundo que Zapatero reconocía haber continuado las negociaciones con los terroristas después del atentado de la T-4 aún cando afirmaron lo contrario no sólo ante los medios, que ya es muy grave, sino en el mismísimo congreso, y lo repitieron por activa, pasiva, perifrástica y media. También supimos estos días que el paripé sobre la alianza civilizada esa de Zapatero nos ha costado unos 9 millones de euros y vimos en todas las televisiones cómo los civilizados a aliar se liaban a empellones y no llegaron a darse bofetadas de milagro. Supimos también que Leguina, González o Ibarra criticaban la gestión de Zapatero. También terminamos la semana pasada y comenzamos ésta hablando de la situación económica que no quieren ver los socialistas. Y alguna otra cosilla más. Es decir, que la semana empezaba con el PSOE inmerso en sus problemas, con críticas que le llovían y no sabían como salir. Pero antes de que pudieran inventarse una cortina de humo -cosa que hacen maravillosamente bien- el PP filtra el fichaje de Pizarro que ya empezó a desviar la atención. Y para colofón glorioso, a menos de dos meses de las elecciones y cuando el PSOE podía sufrir unas cuantas bajas entre sus votantes, el PP saca a la luz este follón de Gallardón que desde el partido del gobierno y desde todos los medios se han encargado de hinchar la pelota hasta que ya no deja ver nada más.

Muy bien, señores del PP, son ustedes unos genios. El PSOE salvado por la campana, pero por una campana que han hecho sonar sus adversarios políticos.

17 ene. 2008

Sobre el absurdo de las leyes.

Ya había recibido esto por mail hace tiempo, pero lo he recibido de nuevo y lo pongo para que no se olvide.

Así de coherentes son las leyes españolas.

Que algún letrado me aclare esto:

1. SUPUESTO
a) PEPE se descarga una canción de Internet.
b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).

2. SUPUESTO
a) CARMEN se descarga una canción de Internet.
b) CARMEN va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros. ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).

3. SUPUESTO
a) JOAQUÍN, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) JOAQUIN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.
ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

4. SUPUESTO
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.
ACLARACIÓN: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

5. SUPUESTO
a) JUAN copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) JUAN, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.
ACLARACIÓN: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.

6. SUPUESTO
a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

7. SUPUESTO
a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal.

8. SUPUESTO
a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.
b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'La Jungla 4.0'.
ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

Hala, chavalotes, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el emule.

14 ene. 2008

Sobre el Ministerio de Familia.

El otro día, en el programa A Fondo de Intereconomía, se leyó un comentario llegado por mail que era de lo más interesante. El tema era la absurda propuesta de Rajoy de crear un nuevo Ministerio de Familia. Os lo dejo aquí porque merece la pena leerlo.

…quisiera que hicieras de altavoz también de los conservadores que pensamos que el Estado no es la solución, que la familia precisamente es el contrapunto del Estado, donde la persona se forma libre y aprende a ser libre frente a los ataques del Estado y sus manipulaciones. La creación de un Ministerio es, aparte de una medida electoralista, un error en sí mismo, es dejarse llevar por la tendencia progre a la solución fácil estatalista. La derecha debería abominar, como hacemos los conservadores que somos conscientes de serlo, de ese tipo de proyectos. Sin embargo, he visto con estupor en una emisora que la mitad de los encuestados sobre la materia aprobaban la medida como un intento legítimo de defensa de la familia. Qué horror. Lo peor de la situación de España es que los votantes de la oposición tienen casi tan poca capacidad de análisis como los de la izquierda y así nos va. ¿Para qué queremos un ministerio que vele por mí? Lo que quiero es que dejen en paz a mi familia. Y a los votantes del PP habrá que preguntarles de dónde se creen que va a salir el dinero para montar un ministerio de la nada…pues eso, de las familias, primero te lo quito el dinero y luego digo que te lo doy, aunque no sea cierto…¡qué desgracia de oposición! Y luego se extrañan de que también pierdan votos por la derecha…

10 ene. 2008

Lo prometido es deuda, información gráfica.

Voy a sacar un poco de tiempo de donde no lo hay para poner la información prometida.

Lo primero es mostrar que lo del viaje con hielo es cierto, y para eso os pongo un par de fotos tomadas desde el coche en marcha (motivo por el cual las fotos salen un poco movidas) donde se puede ver el paisaje al lado de la carretera y la nieve acumulada en la mismísima cuneta. La verdad es que se hacía agradable ver así el paisaje aunque ello me obligase a circular despacio y con mucha prudencia.


Respecto a la celebración por la familia cristiana (que no tradicional, Don Pepiño) no hay mucho que decir que no se haya dicho ya. Sólo un par de cosillas, como que el seños Blanco, aunque el Papa se pasase tres días explicándole lo que es una familia tradicional, dudo que fuese capaz de entender nada dada la capacidad intelectual del sectario de organización del partido del gobierno. Y respecto a su comentario sobre “la mujer en la cocina y con la pata quebrada”, sólo demuestra que no se ha leído Mulieris Dignitatem, por poner sólo uno de los muchísimos ejemplos que podemos encontrar en los textos que muestran la doctrina que sigue la Iglesia Católica. Pero claro, ya sabemos que pedir a Don Pepiño que tenga conocimientos básicos de algo es demasiado.

Por cierto, me gustaría que Pepiño me explicase cuál es la “Iglesia eclesiástica” de la que él quiere borrarse, porque yo conozco la Iglesia Católica, la Ortodoxa, la Anglicana, la Evangélica, etc. pero no tengo ni la más remota idea de lo que es la “Iglesia Eclesiástica”, debe ser la secta a la que pertenecen los neoprogresistas.

Por otro lado me llama la atención que por tres comentarios hechos por los señores obispos a cerca de las políticas injustas y sin mencionar ningún partido, los miembros del gobierno se hayan puesto como fieras, ya que mochas de esas leyes injustas ya existían antes de que Zeta llegase a la Moncloa. Debe ser por aquello de que “el que se pica, ajos come”.

La celebración estuvo bien aunque se hizo un poco larga y pesada para los niños. Había una cantidad de gente inmensa que no pude calcular porque desde o me encontraba no se veía más que una pequeña parte y no había manera de moverse más que unos pocos metros y con esfuerzo. Por donde yo me encontraba se hizo un pequeño hueco en un momento, lo que yo aproveché para hacer unas fotos de la concurrencia sin demasiados estorbos:


La conexión con Roma:


Había gente de muchos lugares, por ejemplo de Málaga o incluso de Portugal (fijaos en las banderas):


Y llegó gente de todo tipo de movimientos cristianos. Como muestra el estandarte de los miembros de Schoenstatt:


Aprovechando los días de asueto, visité el museo del aire, que me sorprendió agradablemente. Los niños disfrutaron de lo lindo viendo viejas glorias, como la reproducción del triplano del Barón Rojo, un MIG-17 soviético o un antiguo autogiro:


Bueno, pero no todo eran viejas glorias, otras no eran tan viejas:


Digno de mención era este letrero informativo de la Marcha Verde:


En definitiva, una gran semana que repetiré, sin duda, en cuanto pueda.

7 ene. 2008

Saludo telegráfico

Tengo un montón de cosas que hacer y poco tiempo. Así que ahí va un adelanto a modo de telegrama que ya ampliaré.

Buen viaje aunque con algo de hielo y nieve pegados la carretera. Con un poco de prudencia, ni sustos ni incidentes.

Jornada de las familias estupenda, pero no conseguí ponerme en contacto con Embajador aunque lo intenté.

Fin de año y primero de año geniales.

Demasiada comida y bebida, mi tripa ha protestado un poco.

Viaje de regreso bueno, aunque al cargar el equipaje mi ciática me he recordado que tengo espalda.

Reyes bien, he conseguido engañarlos y hacerles creer que he sido bueno así que me han traído algunos regalos.

Ya completaré las noticias con información gráfica.