Consultando el BOE del miércoles 16 de febrero de 2011, en lo relativo a subvenciones, podemos ver la Resolución de 4 de febrero de 2011, de la Subsecretaría, de publicación de las subvenciones otorgadas durante el año 2010.
Aquí encontramos:
- al final de la primera página, que CCOO recibió 6.375.759,37€
- por la mitad de la segunda página, que LAB, el sindicato abertzale, recibió 213.818,02€
- hacia el final de la segunda página, que UGT recibió 6.114.669,00€
- al final de la tercera página, que la CEOE recibió 2.083.314€
- a continuación, que UGT recibió otros 1.186.714€
- seguido, que CCOO recibió otros 1.044.220€
O sea que CCOO recibió, en total, 7.419.979,37€
UGT recibió, en total, 7.301.383€
En contraposición a esos dos sindicatos y a la CEOE y los abertzales, vemos el dato curioso, en la octava o novena línea de la última página, de que la Federación de Sindicatos Católicos recibió 148,97€
Ahora, alguno me saldrá con que unos representan a más trabajadores que otros y bla bla bla. A esos les diré que LAB tiene unos 32.000 afiliados, mientras que FASGA, por poner un ejemplo, tiene más 40.000 afiliados, y mientras los vascos han recibido 213.000€, para FASGA han sido tan solo 79.350€, lo cual no se corresponde ni de lejos con la proporción de gente a la que unos y otros representan.
Seguro que me podrán dar veinte millones de explicaciones, y a lo mejor alguna tiene sentido, pero a mí no deja de parecerme curioso este reparto, aunque no me sorprenda en absoluto.
Aquí encontramos:
- al final de la primera página, que CCOO recibió 6.375.759,37€
- por la mitad de la segunda página, que LAB, el sindicato abertzale, recibió 213.818,02€
- hacia el final de la segunda página, que UGT recibió 6.114.669,00€
- al final de la tercera página, que la CEOE recibió 2.083.314€
- a continuación, que UGT recibió otros 1.186.714€
- seguido, que CCOO recibió otros 1.044.220€
O sea que CCOO recibió, en total, 7.419.979,37€
UGT recibió, en total, 7.301.383€
En contraposición a esos dos sindicatos y a la CEOE y los abertzales, vemos el dato curioso, en la octava o novena línea de la última página, de que la Federación de Sindicatos Católicos recibió 148,97€
Ahora, alguno me saldrá con que unos representan a más trabajadores que otros y bla bla bla. A esos les diré que LAB tiene unos 32.000 afiliados, mientras que FASGA, por poner un ejemplo, tiene más 40.000 afiliados, y mientras los vascos han recibido 213.000€, para FASGA han sido tan solo 79.350€, lo cual no se corresponde ni de lejos con la proporción de gente a la que unos y otros representan.
Seguro que me podrán dar veinte millones de explicaciones, y a lo mejor alguna tiene sentido, pero a mí no deja de parecerme curioso este reparto, aunque no me sorprenda en absoluto.
7 comentarios:
Es lo de siempre. Si los afiliados pagaran las cuotas del sindicato que ellos eligen no pasarían estas cosas. Ni muchas otras. Todo ello suponiendo que la gente quiera formar parte de un sindicato y que éstos hayan de existir. Yo me siento robado.
Por cierto, me lo llevo.
Sívase usted mismo, es un enlace al BOE así que no tengo derechos de autor sobre esto xD
Está claro quienes son los amiguetes y en cuanto a los sindicatos etarras, deberían investigarlos como con los partidos asesinos, ilegalizarlos y encarcelarlos. ¡Que vivan los demás de sus afiliados, sindicatos, "PATRONALES" y partidos! y ya de paso, a las Cámaras de Comercio ni un duro a la fuerza vía impuesto revolucionario.Un abrazo.
Está bien cargar contra los sindicatos que no hacen nada salvo que nos aumenten el sueldo, menos horas de trabajo, que no nos exploten...
Y la Iglesia?? Si miras en el BOE del Jueves 23 de diciembre de 2010 pagina 176 verás que se lleva 13 MILLONES AL MES !!!!
Y no hace nada por nadie que no sea ella... y nadie protesta!!!!
Querido anónimo, voy a aclararte algunas cosas que, por lo que leo, no tienes nada claras.
En primer lugar he de decirte que jamás he visto que gracias a los sindicatos se subiese el sueldo a nadie. Respecto a reducir horas de trabajo, sí lo he visto, pero con la consecuente reducción de sueldo (cosa que, por otra parte, es lógica). La gente que conozco que es explotada en su trabajo, sigue siéndolo aún teniendo representantes sindicales en sus empresas.
Sin embargo, mi gran experiencia con los sindicatos es que acordaron con la empresa mejorar el comedor del departamento en que trabajaban la mayoría de los enlaces sindicales a cambio de despedir a un trabajador, que curiosamente era yo.
Por otra parte, no entiendo que una serie de señores que no pegan un palo al agua se arroguen el papel de “defensores” de los trabajadores sin que los trabajadores les hayan pedido esa “representación”, ya que los afiliados no llegan al 5% de los trabajadores y no llegan al 30% los que les votan en las elecciones sindicales.
Respecto a la Iglesia, te explicaré dos cositas:
La primera es que con el dinero que reciben sí hacen mucho por muchos, y si no te lo crees mira a dónde van la mayor parte de los necesitados en estos tiempos de crisis y verás que van a Cáritas, que es una parte de la Iglesia. La labor social de la Iglesia es tan grande, que si el estado tuviese que asumirla se arruinaría.
La segunda es que el dinero que recibe la Iglesia es pura y dura autofinanciación. El único dinero que recibe del estado es la parte correspondiente a las declaraciones de la renta en las que se ha marcado la X en la casilla, por tanto es un dinero procedente de los católicos o los afines a la Iglesia. ¿A que tú no marcas la casilla? El dinero que el estado daba a la Iglesia ya hace tiempo que ha desaparecido, lo cual es absolutamente injusto por una razón que seguro que desconoces, y es que la Iglesia está obligada por ley a mantener todo su patrimonio que tenga valor artístico o cultural, y tiene prohibida su venta E INCLUSO SU DONACIÓN, pero si no lo mantiene se enfrenta a serias sanciones. Por tanto debe mantener edificios que resultan ruinosos y mantener obras de arte que requieren tratamientos especiales para no deteriorarse y no puede deshacerse de ellas. Ese ha sido el motivo de que la Iglesia recibiese en el pasado ciertas cantidades de dinero del estado. Ahora no las recibe pero sigue obligada a ese mantenimiento.
Ahora dime: ¿quién debe protestar por el trato a la Iglesia en España?
Por favor, infórmate antes de escribir.
Estimado anónimo, acabo de consultar el BOE que indicas y efectivamente habla de esa cantidad (por cierto, Sec. I. Pág. 105919, disposición adicional vigésima novena), y te informo que en el BOE correspondiente de 2011 dice lo mismo sobre lo que se dará a la Iglesia en 2012.
Pero dice textualmente: “a cuenta de la cantidad que deba asignar a la Iglesia por aplicación de lo dispuesto en los apartados Uno y Dos de la disposición adicional decimoctava de la Ley 42/2006, de 28 de diciembre”
“A cuenta” quiere decir que en su momento se regularizará, al alza o a la baja, e incluso fija fechas límite para las regularizaciones.
Y si consultas los puntos referidos de la Ley 42/2006, verás que dice, y lee bien lo que marco en negrilla:
“Uno. Con vigencia desde el 1 de enero de 2007 y con carácter indefinido, en desarrollo de lo previsto en el artículo II del Acuerdo entre el Estado Español y la Santa Sede sobre Asuntos Económicos, de 3 de enero de 1979, el Estado destinará al sostenimiento de la Iglesia Católica el 0,7 por 100 de la cuota íntegra del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas correspondiente a los contribuyentes que manifiesten expresamente su voluntad en tal sentido.
Dos. A estos efectos, se entenderá por cuota íntegra del impuesto la formada por la suma de la cuota íntegra estatal y de la cuota íntegra autonómica o complementaria en los términos previstos en la Ley reguladora del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas.”
Saludos.
Perdona, anónimo, en mi primera respuesta he puesto que los afiliados no llegaban al 5%, y es que he tecleado mal, quería poner 15%, que es el número real.
Publicar un comentario