Subvenciones a sindicatos

Consultando el BOE del miércoles 16 de febrero de 2011, en lo relativo a subvenciones, podemos ver la Resolución de 4 de febrero de 2011, de la Subsecretaría, de publicación de las subvenciones otorgadas durante el año 2010.

Aquí encontramos:
- al final de la primera página, que CCOO recibió 6.375.759,37€
- por la mitad de la segunda página, que LAB, el sindicato abertzale, recibió 213.818,02€
- hacia el final de la segunda página, que UGT recibió 6.114.669,00€
- al final de la tercera página, que la CEOE recibió 2.083.314€
- a continuación, que UGT recibió otros 1.186.714€
- seguido, que CCOO recibió otros 1.044.220€

O sea que CCOO recibió, en total, 7.419.979,37€
UGT recibió, en total, 7.301.383€

En contraposición a esos dos sindicatos y a la CEOE y los abertzales, vemos el dato curioso, en la octava o novena línea de la última página, de que la Federación de Sindicatos Católicos recibió 148,97€

Ahora, alguno me saldrá con que unos representan a más trabajadores que otros y bla bla bla. A esos les diré que LAB tiene unos 32.000 afiliados, mientras que FASGA, por poner un ejemplo, tiene más 40.000 afiliados, y mientras los vascos han recibido 213.000€, para FASGA han sido tan solo 79.350€, lo cual no se corresponde ni de lejos con la proporción de gente a la que unos y otros representan.

Seguro que me podrán dar veinte millones de explicaciones, y a lo mejor alguna tiene sentido, pero a mí no deja de parecerme curioso este reparto, aunque no me sorprenda en absoluto.

Patético Gallardón

Lo de este tipo y sus colaboradores es penoso. Ahora resulta que no tenía gente para hacerse la foto de campaña con él y encargó un “fotochop”.

…ante la dificultad de reunir a un grupo de militantes del PP que quisiera prestar su imagen en apoyo del alcalde de Madrid para la campaña electoral. Así, optaron por una vía más fácil y recurrieron a una fotografía protagonizada por ciudadanos daneses a los que se intenta hacer pasar por partidarios de Gallardón.

El equipo creativo se ha limitado a plagiar la foto original sin corregir sus fallos –uno de los personajes, incluso, se repite- y añadir delante de la misma la imagen de un satisfecho Gallardón

Os podéis imaginar lo rápido que ha corrido por las redes sociales.

¡Qué pena de hombre!

Los defensores de la vida estamos de luto

Me he enterado por el facebook de mi amiga Montse. No es nada especialmente importante en lo que a lucha por la vida se refiere, simplemente se trata de la muerte del Dr. Bernard Nathanson.

El Dr. Bernard N. Nathanson, un obstetra que supervisó la ejecución de alrededor de 75.000 abortos antes de convertirse en el principal defensor provida y un converso a la fe católica, murió en su casa en Nueva York el 21 de febrero después de una prolongada batalla con el cáncer. Tenía 84 años.

Nathason mató a muchos niños y supervisó el asesinato de muchos más durante una parte de su vida, hasta el punto de ganarse el apodo de “rey del aborto”. Llegó incluso a practicar el aborto de su propio hijo. Fue activista en movimientos proaborto y a agitó la bandera del anticatolicismo.

Después de aquella triste y oscura etapa de su vida, se dio cuenta de lo que estaba haciendo, de la barbaridad que suponía, de los crímenes que estaba cometiendo. Entendió, gracias a sus experiencias con ecografías y otros métodos de observación prenatal, que el nasciturus es un ser vivo independiente de su madre, que es una persona, con la misma dignidad que cualquier otra y merecedora del mismo respeto y protección. Decidió que aquello tenía que parar y al punto se transformó en un activista provida incansable. Se convirtió al catolicismo y fue bautizado en 1996.

Es autor de numerosos escritos provida, de al menos dos libros (“La mano de Dios” y “Abortando en América”) y de al menos tres vídeos (“El grito silencioso”, “El eclipse de la razón” y “Dinero sangriento”). Son suyas frases como esta: "el aborto debe verse como la interrupción de un proceso que de otro modo habría producido un ciudadano del mundo. Negar esta realidad es el más craso tipo de evasión moral".

Su vídeo más famoso surgió de la petición, en 1984, a un amigo ginecólogo que efectuaba abortos, para que en uno de ellos pusiese una cámara de ultrasonidos sobre el vientre de la madre. Según decía Nathanson, “cuando vio las cintas conmigo, quedó tan afectado que ya nunca más volvió a realizar un aborto”. Me estoy refiriendo a “El grito silencioso” donde se puede ver cómo un niño es asesinado en el vientre de su madre mientras grita, sí grita, aunque no se le oye porque está dentro de su madre, pero en la imagen se puede ver. El que quiera verlo, a lo mejor tiene que repetir las imágenes varias veces porque no es de una calidad demasiado buena y, si no se está acostumbrado a ver este tipo de imágenes, no resulta muy claro. El enlace que he puesto no es de un vídeo demasiado bueno. Podéis buscarlo por la red, está en muchos sitios, pero temo que no consigáis nada mucho mejor dada la calidad del original.

Descanse en paz.

Algunos enlaces:
- Vídeo donde Nathanson cuenta sus experiencias como abortista y cómo llegó a ver la verdad.
- Cuando la "Mano de Dios" alcanzó al "Rey del aborto".
- Fragmento de una conferencia de Nathanson ante el Colegio Médico de Madrid en 1982.
- Sobre Nathanson.

Nebrera: ya lo decía yo

En su momento me discutieron vivamente sobre la posición política de Montserrat Nebera cuando militaba en el PP de Cataluña. Yo mantenía que esta señora estaba demasiado próxima a las tesis nacionalistas y que ello estaba en consonancia con la mayoría de sus compañeros de partido, empezando por quien la fichó que fue Piqué, pues casi todo el PP catalán de entonces estaba más próximo a Unió Democrática que a lo que entonces defendía el PP en el resto de España (o lo que parecían defender, hoy no saben ni ellos mismos lo que defienden ni lo que parece).

Hoy leo en la prensa que algunos dirigentes del PP catalán de la última época de Aznar se pasan a CiU y que algunos otros han apoyado al independentismo, entre ellos Nebrera:

…ex fichajes de postín como Montserrat Nebrera (a la que atrajo al partido Josep Piqué) han mostrado en las últimas semanas su apoyo a las tesis independentistas.

Nebrera, que obtuvo menos votos en las últimas elecciones catalanas que Carmen de Mairena, ha dado su apoyo a la plataforma que organiza los referéndums ilegales para la independencia de Cataluña…

Espero que a los que me discutían les quede ahora claro por dónde cojea esta señora.

El lado oscuro de la fuerza

He visto hoy este anuncio y me ha encantado. Espero que os guste tanto como a mí.

Precios de los combustibles

He recibido por enésima vez un correo electrónico que me propone dejar de repostar en gasolineras de dos compañías concretas, otras veces proponen dejar de repostar un día concreto, para presionar a las petroleras a bajar el precio del carburante.

¡Es una solemne tontería!

En el caso de dejar de repostar un día concreto, la tontería es tan grande como que lo que no repostamos el jueves lo repostaremos el miércoles o el viernes.

En el caso de dejar de ir a las estaciones de servicio de dos compañías concretas, podría suponer una presión para ellas, pero el precio no variaría ni un céntimo porque esas empresas sólo fijan una parte del precio final, y no es la que sube constantemente.

A quien me lo ha enviado le he respondido de la siguiente manera:

El dejar de repostar en las gasolineras de dos empresas concretas no solucionaría en absoluto los precios abusivos que estamos pagando por los carburantes en España. Es tan sólo una campaña para perjudicar a dos empresas, nada más.

El precio de los combustibles está compuesto por un precio base (que incluye la extracción, el refinado, el transporte y las ganancias de toda empresa intermediaria empezando por la estación de servicio) y los impuestos. Pues en España los impuestos sobre los carburantes llegan a alcanzar el 50% del precio que pagamos en la gasolinera (esto incluye Impuesto Especial, Impuesto Venta Minoristas Estatal, Impuesto Venta Minoristas Autonómico e I.V.A.). Esto es, la mitad de lo que pagamos al repostar va directamente a las arcas del estado. Sí, esas mismas arcas de las que sale el dinero para pagar los pinganillos del senado o los sueldos de los políticos. Esto quiere decir que si estamos pagando a 1,30€ el litro, el precio real es de, aproximadamente, 0,65€ y el resto son impuestos. ¿A que ahora no parece que las petroleras se estén aprovechando tanto? Ahora se ve más claro que quienes se aprovechan son los políticos.

La única manera de acabar con los abusos en el precio del carburante es darle una “patada en la urna” a todo el que no se comprometa a revisar nuestra política fiscal sobre combustibles y/o montar manifestaciones salvajes una y otra vez reclamando la bajada de impuestos sobre este artículo que, en nuestra sociedad, ya es de primera necesidad.


Reenvía este correo a todo el que te sugiera una campaña para bajar el precio del combustible que no consista en pedir una bajada de impuestos.

Os animo a enviar esta misma respuesta a quien os mande un correo similar a los mencionados.

Actualización: añado este enlace que me indica No a todo.