¡Enciende la luz!

Explicaciones de la crisis: el bar de Heidi

2012-01-25T20:57:00.000+01:00

Me ha llegado uno de esos millones de correos que circulan por la red y que pretenden explicar el origen de la crisis crediticia.

Como de costumbre, el correo termina poniendo a los bancos como únicos causantes de la situación pero no se mete en la causa primera y en la dimensión de las consecuencias reales, aunque haga ver que sí.

Reproduzco a continuación el texto del correo y al final hago un par de comentarios sobre él sin meterme demasiado al fondo porque tendría que hacer una entrada demasiado larga, que ésta ya lo va a ser de todas formas.

LA CRISIS EXPLICADA EN 1 MINUTO

LA CRISIS

La crisis financiera explicada de manera sencilla

Heidi es la propietaria de un bar en Berlín, que ha comprado con un préstamo bancario. Como es natural, quiere aumentar las ventas, y decide permitir que sus clientes, la mayoría de los cuales son alcohólicos en paro, beban hoy y paguen otro día. Va anotando en un cuaderno todo lo que consumen cada uno de sus clientes. Esta es una manera como otra cualquiera de concederles préstamos.
Nota: Pero en realidad, no le entra en caja ningún dinero físico.

Muy pronto, gracias al boca a boca, el bar de Heidi se empieza a llenar de más clientes.

Como sus clientes no tienen que pagar al instante, Heidi decide aumentar los beneficios subiendo el precio de la cerveza y del vino, que son las bebidas que sus clientes consumen en mayor cantidad. El margen de beneficios aumenta vertiginosamente.
Nota: Pero en realidad, es un margen de beneficios virtual, ficticio; la caja sigue estando vacía de ingresos contantes.

Un empleado del banco más cercano, muy emprendedor, y que trabaja de director en la sección de servicio al cliente, se da cuenta de que las deudas de los clientes del bar son activos de alto valor, y decide aumentar la cantidad del préstamo a Heidi. El empleado del banco no ve ninguna razón para preocuparse, ya que el préstamo bancario tiene como base para su devolución las deudas de los clientes del bar.
Nota: ¿Vais pillando la dimensión del castillo de naipes?

En las oficinas del banco los directivos convierten estos activos bancarios en "bebida-bonos", "alco-bonos" y "vomita-bonos" bancarios. Estos bonos pasan a comercializarse y a cambiar de manos en el mercado financiero internacional. Nadie comprende en realidad qué significan los nombres tan raros de esos bonos; tampoco entienden qué garantía tienen estos bonos, ni siquiera si tienen alguna garantía o no. Pero como los precios siguen subiendo constantemente, el valor de los bonos sube también constantemente.
Nota: El castillo de naipes crece y crece y no para de crecer, pero todo es un camelo; no hay detrás solidez monetaria que lo sustente. Todo son "bonos", es decir, papelitos que "representan" tener valor siempre y cuando el castillo de naipes se sostenga.

Sin embargo, aunque los precios siguen subiendo, un día un asesor de riesgos financieros que trabaja en el mismo banco (asesor al que, por cierto, despiden pronto a causa de su pesimismo) decide que ha llegado el momento de demandar a Heidi el pago de su préstamo bancario; y Heidi, a su vez, exige a sus clientes el pago de las deudas contraídas con el bar.

Pero, claro está, los clientes no pueden pagar las deudas.
Nota: ¡¡¡Porque siguen sin tener ni un céntimo!!! Han podido beber cada día en el bar porque "se comprometían" a pagar sus deudas, pero el dinero físico no existe.

Heidi no puede devolver sus préstamos bancarios y entra en bancarrota.
Nota: Y Heidi pierde el bar.

Los "bebida-bonos" y los "alco-bonos" sufren una caída de un 95% de su valor. Los "vomito-bonos" van ligeramente mejor, ya que sólo caen un 80%.

Las compañías que proveen al bar de Heidi, que le dieron largos plazos para los pagos y que también adquirieron bonos cuando su precio empezó a subir, se encuentran en una situación inédita. El proveedor de vinos entra en bancarrota, y el proveedor de cerveza tiene que vender el negocio a otra compañía de la competencia.
Nota: Porque los proveedores de vinos y cervezas también le fiaban a Heidi, creyendo que estaban seguros de que cobrarían con creces al cabo del tiempo. Como no han podido cobrar dado que el dinero no existe, la deuda de Heidi se los ha comido a ellos.

El gobierno interviene para salvar al banco, tras conversaciones entre el presidente del gobierno y los líderes de los otros partidos políticos.

Para poder financiar el rescate del banco, el gobierno introduce un nuevo impuesto muy elevado que pagarán los abstemios.
Nota: Que es lo que de verdad ha pasado. Con los impuestos de los ciudadanos inocentes, los gobiernos han tapado el agujero financiero creado por la estupidez de los bancos.

¡Por fin! ¡Una explicación que entiendo!

Firmado: Un abstemio.....

Como no, el culpable de todo es el banco. Pero es que el autor de esto no se ha parado a pensar que si Heidi no hubiese sido imbécil e irresponsable, habría pensado que sus clientes no iban a poder pagarle, así que no sólo no habría tomado tal medida sino que tampoco hubiese aceptado un crédito del banco que tarde o temprano le iban a reclamar.

Por otro lado, los clientes de otros bares del pueblo se enterarían de que beber en el bar de Heidi salía “gratis” así que dejarían de ir a su bar habitual. Esos otros bares acabarían teniendo que cerrar o adoptando la misma medida que Heidi y fiando a sus clientes. La situación se transmitiría en cadena de manera que cuando todos los bares del pueblo fíen, los del pueblo de al lado tendrán que hacer lo mismo para no quedarse vacíos, y así se iría trasmitiendo de pueblo en pueblo alcanzando dimensiones enormes sólo por la solemne estupidez de Heidi.

Cierto es que el banco no debería ofrecer a Heidi un crédito avalado con activos que no existen, pero quien empezó todo esto fue Heidi con su inmensa estupidez.

Ahora pensemos en quienes fueron imbéciles y se dedicaron a pedir créditos para un casoplón de lujo, para el Mercedes de 500 caballos y para irse al Caribe de vacaciones, sin pensar que las cosas podían cambiar y que tendrían que hacer frente a esos pagos sin tener unos ingresos enormes. O los que, como Heidi, han decidido que su negocio funcionaría de maravilla con cimientos de “aire”.

El “vivir del aire” es lo que nos ha llevado a esto y, por supuesto, los bancos han colaborado a esto concediendo créditos sin evaluar los riesgos, pero no son los únicos culpables. Ellos han visto una oportunidad de ganar dinero y han intentado aprovecharla, agrandando más y más el agujero.

Y por supuesto, no olvidemos el papel fundamental que han jugado los políticos siendo ellos los que manejaron las Cajas de Ahorros, los que ordenaron la concesión de créditos incobrables a los amiguitos y haciendo una competencia desleal a los bancos que casi forzó a estos últimos a entrar en el juego del crédito basura.

Repartamos las culpas entre los culpables, que son muchos.

La estupidez del cambio de festivos.

2012-01-23T19:41:00.000+01:00

Tras el anuncio de que los sindicatos y los empresarios se han puesto de acuerdo para trasladar tres festivos a lunes, chorrada propuesta por los empresarios y aplaudida por el gobierno, ahora otras administraciones has sacado le memez a pasear, por ejemplo el gobierno autonómico gallego.

Esto de trasladar festivos es una imbecilidad descomunal por varias razones que paso a comentar.

En primer lugar, en España no hay un problema de productividad sino de falta de trabajo. Cualquier medida encaminada a aumentar la productividad, que es para lo que dicen que vale la chorrada, no solucionará la falta de pedidos de productos o de servicios. Por tanto esta medida no solucionaría absolutamente nada.

Por otra parte, los que disfrutan de los puentes lo hacen a costa de días de sus vacaciones. ¿Cuántas veces hemos oído el lamento de que “España cierra en agosto”? Yo lo he oído miles de veces como queja porque todo el mundo se toma las vacaciones en las mismas fechas y no hay quien saque adelante un proyecto en ese mes. Pues si nos quitan las opciones para repartir nuestras vacaciones, España cerrará en agosto y también en julio, ya que las vacaciones de todos los españoles se concentrarán en esos dos meses inevitablemente. Eso sí que puede suponer una bomba para la productividad.

Encima, si reducimos los periodos de descanso que los trabajadores pueden disfrutar a lo largo del año, el cansancio o el hastío de la rutina aumentará notablemente reduciendo la productividad. O sea, que el efecto resulta opuesto a lo que se pretende.

Pero lo peor de todo es que la medida va a suponer una bofetada mayúscula para el turismo interior. Sí, muchísima gente utiliza los puentes para hacer turismo dentro de la península o para visitar nuestras islas. También hay quien hace escapadas al extranjero, pero eso es más habitual hacerlo en vacaciones porque, ya que uno hace un gasto mayor, quiere tener tiempo para disfrutarlo.

Cuando tenemos un jueves festivo, podemos aprovecharlo para ir a conocer la Giralda o ir a ver esa exposición que hay en el Prado. La cosa es tan simple como que podemos hacer el viaje de ida en jueves, disfrutar de un viernes y un sábado en el destino, aprovechando que todo está abierto al ser laborables, y volver el domingo. Si nos trasladan los festivos para el lunes resulta que tendríamos que viajar en sábado, al llegar estamos cansados y esa tarde no hacemos prácticamente nada, disfrutamos de un domingo en el destino que, al ser día no laborable, nos encontramos con todo cerrado, y finalmente regresamos el lunes. ¿Para eso compensa pagar dos noches de hotel y hacer el gasto de combustible? A mí, desde luego, no me parece que compense en absoluto, mientras que de la otra forma sí me compensa pagar tres noches porque al menos puedo disfrutar la escapada.

En resumen, que la medida es una imbecilidad que no va a producir ningún efecto positivo y sí va a producir efectos negativos.

Pero nada, seguro que, con estas grandes medidas, el gobierno de Rajoy nos saca de la crisis en un periquete, ya lo veréis.

D. Manuel Fraga Iribarne

2012-01-16T21:10:00.000+01:00

Que en paz descanse.

Nunca le he deseado la muerte, ni a él ni a nadie, pero sí he deseado muchísimas veces que dejase la política. Manolón o Zapatones, que de ambas maneras se le conocía por estos lares, ha sido una de las peores cosas que le ha pasado a la derecha española y, sobre todo, lo peor que le ha podido pasar a Galicia.

No voy a negar su formación y su cultura, y creo que Calvo Sotelo es el único presidente de esta democracia que podría mirar a la cara a Fraga en lo que cultura se refiere.

Y tampoco voy a negarle su enorme astucia ni su inmensa habilidad política. No niego que le cupiese el estado en la cabeza. Pero sí niego su supuestamente maravilloso papel en la transición, momento en el que desarticuló e inutilizó la derecha nacional. Hizo creer a todos que era de derechas, y lo peor es que aún la mayoría lo cree. Su capacidad para el engaño era verdaderamente admirable. Y todo eso a pesar de que él mismo fue quien primero utilizó el término “centro” en la política española para referirse a su posición ideológica.

He oído hablar de él como uno de los padres de la Constitución, pero la realidad es que apenas debió de redactar más de una línea. Pero defendió a capa y espada esa ley que supuso la base para la ruina moral de este país y para la ruina económica por la vía de las autonomías.

Consiguió, para desgracia de los españoles, agrupar a una gran parte de la derecha española bajo el manto de un pastiche político llamado Alianza Popular que se alejó definitivamente de la derecha al convertirse en el Partido Popular. Dejando, de esa forma, desierta y desarticulada la derecha. La clara demostración de que ese pastiche no es derecha la tenemos en que allí milita el actual ministro de justicia. No hay más que fijarse en que los pocos que militan en el PP y que pueden ser considerados próximos a la derecha son los que vienen de militar o de simpatizar con la UCD, partido que siempre se quedó bastante a la derecha de Don Manuel.

Pero como gran estratega político que era, llevó a cabo esta tarea destructiva por el sistema de “lluvia fina”. Poquito a poco hasta que todo quedó completamente “empapado”. Imparable, impecable, maniobra de maestro.

En Galicia fue él quien inició el camino para que una ideología que no representa ni al 15% de los gallegos tenga en la actualidad un poder que sólo le debería corresponder a quien tuviese más del 50% del respaldo social, y por ello sufrimos una cuasi-dictadura del nacionalismo. Y eso además de haber dado toda la cancha del mundo al caciquismo de los conocidos como “PP de la boina”, los baltares, cuiñas y feijoos amigos del nazionalismo que nos martiriza.

También recuerdo que fue su delfín un tal Jorge Vestringe, que miren ustedes dónde está hoy, y que fue Fraga quien llevó de la mano a un tal Alberto Ruiz Gallardón hasta la puerta de Génova 13, ese mismo Alberto que ha endeudado a los madrileños para 6 o 7 generaciones.

Su política hizo un daño a España en general y a Galicia en particular que hoy por hoy se me antoja irremediable. Sí, ha sido mucho más dañino que ese tal José Luis que va a dedicarse a supervisar nubes cobrando dinero de nuestros bolsillos.

Todos esos emotivos recuerdos y los piropos que en todos sitios le están dedicando no son más que patrañas y estupideces. Que Dios lo tenga en su gloria, pero que nos libre de otro como él.

Feliz Navidad

2011-12-22T21:43:00.000+01:00

Feliz Natividad de Nuestro Señor.

Aunque tengo el blog en off por imposibilidad absoluta de mantenerlo (cosa que espero que cambie más pronto que tarde), no puedo dejar pasar estas fechas sin desearos a todos una Navidad absolutamente dichosa con vuestras familias y un nuevo año mucho mejor que los anteriores, cosa que, sin cierto personaje en la política nacional, es casi segura.

84 años en un convento, y feliz

2011-07-01T09:52:00.000+02:00

Sor Teresita tiene casi 104 añitos y lleva desde el año en que nació Benedicto XVI en un convento.

Mirad el vídeo porque de verdad que impresiona.

Por cierto, tiene el secreto para hacer las tortillas perfectas :D

Im presionante

2011-06-06T13:40:00.000+02:00

Aunque no empezó con sus mejores golpes, cuando más cuesta arriba se puso la cosa, mejor jugó. Al final, encendió la máquina de hacer tenis y terminó con un cuarto set de lujo.

Ahora, a por el siguiente y así batir todos los record.

¡Enhorabuena!

Elecciones 2011

2011-05-23T11:03:00.002+02:00

Tras la jornada de ayer, hago unas poquitas reflexiones, y las hago por orden de importancia comenzando por lo que me parece más relevante.

En primer lugar, se ha visto que ha habido un claro ganador y un claro perdedor. El ganador ha sido el terrorismo etarra al colocar su último invento como primera fuerza en una de las tres provincias vascas y como segunda en las otras dos. En el conjunto de la comunidad se ha colocado como segunda más votada pero primera por número de concejales obtenidos

Si el claro ganador ha sido el terrorismo, es evidente que el gran perdedor ha sido España.

En segundo lugar, otro granador ha sido el señor Cascos, que ha demostrado que, tal como él sostenía, era capaz de obtener mayoría absoluta si el PP hubiese entrado por el aro. Rajoy no quiso, porque D. Francisco se le queda demasiado a la derecha, está poco centrado, y ahora estará encantado porque tendrá que coaligarse con Cascos y regalarle la presidencia del principado. Enhorabuena a líder de Foro Asturias.

En tercer lugar, no sé de qué coño se alegran los señores del PP tras haber cosechado DOS MILLONES MENOS DE VOTOS de los que cosechó en sus buenos tiempos y eso cuando el PSOE está por los suelos, ha agrandado una crisis enorme y ha enviado a cinco millones de españoles al paro. En cualquier otro país, el partido de la oposición habría reventado su techo electoral, pero cuando la estrategia de oposición consiste en confundirse con el paisaje, resulta que no sólo no suben sino que bajan. Si yo fuese Zetapé estaría dando saltos de alegría, porque estos resultados indican que no lo tienen todo perdido.

Por último hablo de lo que ha pasado en mi ciudad. La verdad, es curioso ver cómo el peor alcalde que jamás haya tenido Vigo aumenta en número de votos cuando se enfrenta a la mejor alcaldesa que ha tenido esta ciudad, y es que este alcalde sólo es comparable con Manuel Pérez (indpendiente que se presentó con el PP y obtuvo mayoría absoluta protagonizando la peor gestión que se conoció hasta la llegada de Caballero). Y mira que en Vigo, salvo la propia Corina, no ha habido alcalde bueno en toda la democracia. Pero no, no es que los vigueses se hayan vuelto locos, todo tiene su explicación, y en este caso es sencillísima.

Los votantes del BNG han comprobado, ya en varias ocasiones, que votando al PSOE consiguen los mismos efectos, ya que la política de los socialistas es prácticamente igual que la de los nacionalistas, con la diferencia de que al aunar votos salen más reforzados. Es por ello que ha habido un trasvase de votos del bloque al partido socialista.

Por otra parte, en la ciudad gallega que probablemente tiene el mayor número de castellanohablantes, muchos han querido dar a Feijoo una patada en el trasero de Corina por su política lingüística. Personalmente creo que se han equivocado, puesto que si quieren dar una patada en el culo al presidente de la Xunta tendrían que hacerlo cuando realmente le duele, que es en las autonómicas, en las locales se echará la culpa al candidato local y el supremo imbécil saldrá indemne.

Aún con este resultado, podría pasar lo que sucedió cuando Corina llegó al ayuntamiento, y es que el bloque, tras comprobar que sus colaboraciones con el PSdeG le suponen, por norma, una pérdida considerable de votos, decida que no apoya a Caballero y Corina sería alcaldesa con un representante menos que la suma de socialistas y nacionalistas. Ya veremos que sucede.

Y se me olvidaba, en La Coruña tendrán, increíblemente, un alcalde del PP. Parecía imposible en la ciudad de Paco Vázquez, pero es que cuando D. Francisco dejó la alcaldía, su sucesor fue mantenido esperando que continuase el buen hacer del que cesaba, pero una vez comprobado que no tiene nada que ver, lo que Paco había logrado (consiguiendo que le votase derecha, izquierda y medio pensionistas) ahora lo han tirado por la borda.

Sobre acampadas “espontáneas”

2011-05-20T10:55:00.000+02:00

- Una redactora de Intereco ha sufrido un intento de agresión y el equipo tuvo que largarse de Sol.
- Una unidad móvil de TeleMadrid ha tenido que salir escoltada por la policía.
- Tres cuartos de lo mismo con los periodistas de COPE.
- Los medios progubernamentales no sufren intentos de agresión y apoyan abiertamente la acampada.
- En twitter, los “indignados” piden que se “hakee” la web de LD.
- Entre los eslóganes que se proponen en la página del movimiento en facebook, uno se mete con las procesiones, lo que no sé a qué viene, muchos utilizan la palabra revolución, muy propia del vocabulario de ciertas tendencias políticas, y otros son bastante poco democráticos hablando de paredón y decapitación.
- La gran acampada se produce delante de la sede de la presidencia de la Comunidad de Madrid, y no en un lugar sin significación política.
- Se profieren gritos a coro diciendo "Esperanza, hija de puta".
- Reciben y aceptan el público apoyo de Willy Toledo (candidato por IU) o de Leo Bassi (conocido y reconocido activista de izquierda radical).
- Las reivindicaciones sobre política social y económica son de corte izquierdista (reparto forzoso del trabajo, expropiación de viviendas vacías, recuperación del impuesto sobre el patrimonio, etc.).
- Y la acampada pretende permanecer hasta el mismo día de las elecciones.

Lo siento, pero los hechos, no las opiniones de nadie, señalan a una manipulación política muy, pero que muy clara.

Yo lo veo más que evidente. Así que me da igual si hay asambleas o votaciones secretas y si son votaciones democráticas o no, es una masa teledirigida y con una finalidad bien definida: cambiar la inclinación de la balanza electoral.

Tan claro lo veo que me estoy pensando en votar a quien no pensaba votar sólo por reacción a este intento de manipulación de la opinión pública y de desmovilización del voto al partido a quien las encuestas dan mejores resultados.

Concentraciones convocadas por VCT

2011-05-11T08:46:00.003+02:00

Supongo que a estas alturas todos lo sabréis pero, por si hay algún despistado, aviso de que VCT, la asociación que preside Francisco José Alcaraz, ha convocado varias concentraciones en protesta por la decisión del TC de permitir la presencia de los terroristas en las elecciones bajo la marca Bildu.

La principal será en Madrid, concretamente en la Plaza de la República dominicana a las 17:00 horas del próximo sábado 14, esta misma semana.

Para los que no sean de Madrid y quieran asistir, les indico que la Plaza de la República Dominicana, donde está el monumento a las víctimas del terrorismo, está en la intersección de las calles Alberto Alcocer y Príncipe de Vergara.

Pero esa concentración no es la única, por muchas ciudades de España se harán concentraciones paralelas. Y en Vigo será al día siguiente, el domingo 15 de mayo, en la Plaza del Rey, la plaza del ayuntamiento, a las 12:00 horas.

Avisados quedáis.

Por cierto, la AVT, la Fundación Miguel Ángel Blanco, Dignidad y Justicia, etc. han anunciado su apoyo y adhesión a las concentraciones. Pero el PP no estará porque, según dicen, "no pueden asumir el lema", o sea que, como siempre, los del PP demostrando que su condición lanar es cada día más evidente.

Tenía que ser Mari Cospe

2011-05-10T13:01:00.000+02:00

Mira tú, resulta que ahora Cospedal acusa al gobierno socialista de dividir a los españoles con leyes como la del aborto.

Pues no debo haberme enterado, pero supongo que entonces los de Zetapé han animado a los provida a enfrentarse a los del partido de Mari Cospe, porque éstos defienden el aborto, no lo eliminaron durante su mandato y ya han dicho que repondrán la ley abortista anterior, esa que ha permitido miles y miles de abortos y que suponía en la práctica un aborto libre, bastaba con conseguir un informe que dijese que la madre se deprimía y listo.

¿Se habrá enterado, la número 2 de Rajoy, de en qué partido milita?

Recordemos que esta señora empezó su carrera como asesora de la ministra Matilde Fernández, socialista para quien no lo recuerde, pero en el 96, como se quedó sin pesebre, se las arregló para arrimarse a Arenas y así medrar en el PP comenzando por ser asesora del ministerio de trabajo. Cuando llegó a ser subsecretaria de interior (con Acebes) tuvo como persona de confianza a una socialista que actualmente es (o era hasta hace poco) jefa del gabinete del socialista José Enrique Serrano.

Claro, con semejantes cambios de chaqueta y esas amistades, no tiene claro en dónde milita ni lo que se supone que defiende. Es lo que tiene el intentar medrar a toda costa, que una ya se pierde el rastro a sí misma.

Seve Ballesteros

2011-05-08T10:39:00.002+02:00

Ayer falleció el golfista más creativo de todos los tiempos , ganador de innumerables torneos ( Open britanico , Copa del Mundo , PGA Championship , Ryder Cup , Masters de Augusta ... ) . admirado por sus compañeros como único y genial . Su carácter y franqueza a la hora de relacionarse le ocasionaron problemas y enfrentamientos pues para él no existía lo " políticamente correcto" , era directo y noble , siemmpre coherente con sus ideas .
Se relacionó con la "jet set " , alcanzó fama , honores y fortuna , sin que eso alterara lo mas mínimo su forma de entender la vida y sus principios .
"Nunca te des por vencido " era su lema enseñado a su discípulo José María Olazabal , y esa visión le dio logros que nadie podía imaginar desde sus humildes orígenes en Pedreña , y ha luchado contra el tumor que terminó ayer con su vida , en un duro y largo "match play " de tres años .
Seve , te recordaremos siempre . Hoy las banderas de los greenes están a media asta .
Como dice Gary Player : " es un hombre con un gran espíritu , un ser cálido , y estoy orgulloso de decir que le quiero como hombre y como amigo , ha jugado y ganado en todo el mundo y eso es lo que hacen las verdaderas estrellas .Seve es uno de los jugadores de golf más carismáticos de todos los tiempos . "

Nacionalsocialismo

2011-05-06T12:49:00.001+02:00

El nazismo se caracterizaba por dos cosas, las que dan lugar a su nombre.

Por una parte no tenían unas teorías económicas claras y definidas, sino que decidían según las circunstancias (lo que intenta hacer nuestro actual gobierno) pero sobre la base de la intervención total del estado en la actividad económica del país, lo que daba poder al partido que sustentaba el gobierno, y más concretamente a su líder, para decidir lo que le venía en gana.

Esa actitud frente a la economía, de intervencionismo absoluto y decisiones sobre la marcha, es pura y llanamente el socialismo (Sr. Gallardón, tome nota de esto y repítalo todas las noches 100 veces antes de acostarse).

Por otra parte, la segunda pata de ese monstruo era el nacionalismo. Ese sentimiento de diferencia de los demás, de ser un grupo definido y cerrado en el que se menosprecia al discrepante y al de fuera. En definitiva, es un sentimiento de superioridad, no sólo sobre los vecinos, sino también sobre los lugareños que no están de acuerdo con sus ideas. Porque, no nos engañemos, el nacionalismo es una ideología totalitaria que rechaza, generalmente de forma violenta, toda discrepancia.

Si en todos los países democráticos occidentales está prohibido el nazismo hasta el punto de negarles incluso la libertad de expresar sus ideas en público ¿por qué diablos no está prohibido el nacionalismo socialista? Las mismas ideas que defendía el partido de Hitler, son las que ahora defienden partidos como el BNG, ERC, NBai, etc. Y, por supuesto, también Batasuna y la coalición Bildu.

Por otra parte, nuestra Constitución dice basarse en el principio de indivisibilidad de la Nación Española, por lo que no es precisamente difícil ilegalizar a estos tipos. Sin ir más lejos, nuestro vecino del norte, Francia, considera ilegal el nacionalismo por el simple hecho de ir en contra del principio de unidad, y nadie se rasga las vestiduras, casi toda su población lo considera algo normal y natural.

Pero Spain is defferent, es radicalmente different, y aquí se permite a las ideologías separatistas y totalitarias campar a sus anchas e incluso gobernar.

Y ahora, para rizar el rizo de la estupidez nacional, la progrHez que nos dirige, por la vía del control absoluto del poder judicial (véase el Tribunal Prostitucional -como le llama NIP con razón-), no sólo se permite al nacionalismo participar en cualquier instancia del estado, sino que hasta al terrorismo nacionalista se le permite campar a sus anchas por nuestros ayuntamientos.

Pues sí señor, vamos bien.

El secreto de Juan Pablo II

2011-05-04T10:47:00.000+02:00

Bin Laden

2011-05-02T10:18:00.000+02:00

No me alegro de la muerte de nadie y hubiese preferido que lo cogiesen con vida y lo colocasen ante un tribunal que lo condenase a cadena perpetua. Pero, desde luego, no voy a dejar de sentir alivio por saber que este tipo ya no podrá seguir financiando el terrorismo con su fortuna personal y sus negocios, ni podrá ordenar el asesinato de nadie.

Pero lo que me parece más importante de todo esto es eso a lo que nunca se presta atención y de lo que no se hablará en los medios, y es que a mí me preocupan más las almas que los cuerpos, y me preocupan todas por igual. Con esto quiero decir que el alma de Bin Laden también me preocupa, y aunque estoy convencido de que ha muerto sin arrepentirse de absolutamente nada de lo malo que ha hecho, yo no voy a dejar de rezar por su alma y por los que con él han muerto o han matado, rezaré pidiendo que el odio desaparezca de los corazones de la gente y que, para ellos, Dios deje de ser una excusa para matar.

Sí, soy así de extraño, pero cuando me entero de que alguien asesina a otra persona, no pienso sólo en orar por las víctimas, sino que pienso también es hacerlo por los asesinos.

Artículo: El falaz debate de la excelencia

2011-04-27T12:27:00.000+02:00

A quienes les preocupe el asunto de la educación y la formación de nuestros hijos, este artículo les resultará muy interesante.

El autor es Carlos Segade: Doctor en Filología. Profesor de Lingüística Inglesa en el Centro Universitario Villanueva (UCM). Director del Departamento de Ciencias Humanas de dicho centro. Secretario General de la Asociación Española de Personalismo, miembro de la Asociación para el Estudio de la Doctrina Social (AEDOS) y de la Real Liga Naval Española. Presidente de la Asociación Club del Lector.

Como me resulta bastante difícil extractar, lo transcribo completo.

El falaz debate de la excelencia

Por Carlos Segade

En los últimos días se ha abierto un debate bastante inútil en torno a la propuesta de la presidenta Aguirre de crear un bachillerato para alumnos excelentes. La verdad es que no se sabe si estos debates ayudan a hablar de educación o a confundir aún más el ya de por sí confuso panorama educativo español.

La propuesta fue contestada por fundaciones, sindicatos, partidos y asociaciones, y defendida por otras tantas instituciones... sin que siquiera se analizara si la discusión valía la pena.

Vaya por delante que la medida de Aguirre no es discriminatoria, como dicen los socialistas y los igualitaristas dogmáticos, pero es criticable por aspectos de mucho más calado. El igualitarismo lo estamos sufriendo ya, y no parece que la solución sea mantener una máquina de producir fracaso escolar del 25%. Considerarlo el único sistema posible carece de fundamento empírico y, más aun, de fundamento antropológico.

Por su parte, la derecha española –y gran parte de la europea– está anquilosada en un concepto de la educación que nada tiene que ver con la excelencia, sino más bien con una noción acientífica de la inteligencia humana. Bien estaba hace cincuenta o setenta años considerar que un niño era más excelente que otro en función de sus notas, y digo que estaba bien porque se creía, erróneamente, que la inteligencia solo se expresaba de una manera, o sea, mediante la acumulación de conocimientos que proporcionaba el estudio, medidos en un examen. Esto trajo como consecuencia que se confundiera la exigencia con los exámenes, y éstos con la excelencia.

El siglo XXI necesita planteamientos de esta hora, no de hace doscientos años. Ahora no podemos hablar de una sola inteligencia, sino que tenemos que hacerlo de varias; y, desgraciadamente para los políticos que buscan mensajes simples, las inteligencias resultan imposibles de medir con nuestro plan de estudios, un mero refrito de los planes anteriores, de cuando el coeficiente intelectual representaba la única dimensión de la inteligencia. Como ningún gobierno hasta la fecha se ha parado a considerar que los educadores necesitan más margen de actuación para educar íntegramente a la persona aplicando los avances científicos de que disponemos, las medidas que se proponen son anticuadas y falaces, más propias de la propaganda electoral que de una verdadera voluntad reformista.

El argumento que muchas veces se esgrime es que la excelencia de otros países se explica precisamente por que pusieron en marcha planes de estudio exigentes. Es verdad, pero no toda la verdad. De lo que disponen en esos otros países (en este debate se ha citado mucho a los Estados Unidos) es de buenas dosis de libertad, lo que posibilita la puesta en marcha de mecanismos sociales que favorecen la creatividad, tanto dentro como fuera del circuito universitario. Esa es la clave.

El talento y la creatividad no dependen de lucir un 8 de media en la educación secundaria, sino de otros parámetros que tienen que ver con el desarrollo de las inteligencias de cada individuo. Hay alumnos eficaces en el estudio, capaces de poner en marcha estrategias de aprendizaje muy efectivas, pero de baja creatividad, y viceversa. Las sociedades progresan porque el talento de sus integrantes tiene vía libre, no forzosamente porque la gente con talento brille académicamente. Hay miles de ejemplos en este sentido; baste citar a Steve Jobs, cuyo genio no fue certificado por universidad alguna pero que pudo fructificar en una sociedad que admira la creatividad, venga de donde venga.

Es cierto, sin embargo, que una persona con talento tiene más posibilidades de desarrollar sus capacidades en un entorno favorable al aprendizaje y el estudio que en un ambiente mediocre, pero desde luego eso no justifica que se absolutice y venere el dato de las notas de corte, uno más entre los posibles baremos que miden la eficacia de la enseñanza. Es necesario, pues, que el sistema educativo ayude a detectar el talento orientable a la vida académica tanto como aquel otro, el no académico, que ahora está totalmente fuera de las aulas. Ambos son igual de valiosos para una sociedad avanzada, pero solo uno se suele tomar en consideración.

Las dos tareas pendientes de la educación del siglo XXI es la atención a los alumnos de bajo rendimiento y la atención a los alumnos de altas capacidades. La Logse fue generosa en su momento con los primeros, introduciendo adaptaciones curriculares con el fin de poder igualarlos con un utópico alumno medio, pero apenas preveía la existencia de los segundos. Cualquier sistema educativo que no tenga en cuenta todos los tipos de alumnado está abocado al fracaso. Ahora sabemos lo suficiente como para identificar desde la educación infantil futuros problemas de aprendizaje, al igual que podemos identificar a los niños con altas capacidades y modificar los contenidos curriculares para no tener que sacar a aquéllos de su ambiente. Un paquete de medidas legales que recogiera la viabilidad de la intervención pedagógica como instrumento para la mejora global de todos los centros recibiría una cálida bienvenida por parte de la gran mayoría de docentes de todas las etapas educativas.

A la excelencia no se llega, sino que es el punto de partida. No cabe esperar un alumnado excelente cuando el entorno está caracterizado por la suciedad, el descuido, los presupuestos bajos; cuando los profesores están desmotivados o a punto de estarlo por el escaso reconocimiento profesional y social que reciben; cuando no hay medios didácticos, falla la comunicación con las familias y los planes de estudio son inflexibles y, por tanto, imposibles de adaptar a las necesidades de los alumnos. La excelencia debería ser contagiosa y caer en cascada desde los equipos directivos a los profesores, y de éstos a los alumnos. A veces se tiene la sensación de que se exige a los niños más de lo que los adultos se exigen a sí mismos.

Si tuviéramos un sistema educativo adaptado a la realidad de la persona de la que nos informan las distintas ciencias; si además dispusiéramos de libertad para adaptar los planes de estudio a las necesidades reales de nuestros alumnos; si los centros educativos se vieran libres de los corsés estatales y las universidades formaran maestros exigentes con ellos mismos en cuanto a conocimientos, talento y creatividad; si todo esto se diera, no habría que proponer parches electorales a un sistema caduco y decimonónico ni iniciar debates fatuos que solo llenan los titulares de la prensa durante un par de días, para que luego, en lo esencial, las cosas sigan igual.

Semana Santa

2011-04-18T11:04:00.001+02:00

Este año he decidido hacer un post "pegando" tres que escribí en la Semana Santa de 2007 y que, por tratar de lo que tratan, no son algo que con el tiempo pierda el más mínimo ápice de su sentido.

Por supuesto es una entrada un poco larga, pero creo que bastante recomendable.

Domingo de Ramos

Tras los cuarenta días en que la oración y el sacrificio han adquirido, o deberían haber adquirido, un papel más relevante de lo que de ordinario ya deben tener en la vida de un cristiano, y me refiero a la cuaresma, ahora llega la Semana Santa en la que conmemoramos el sacrificio de Jesucristo, que dio su vida para redimir los pecados de los hombres.

Ayer fue el primer día, el Domingo de Ramos. En este día se celebra la entrada triunfal de Jesús en Jerusalén a lomos de un borrico, lo que se escenifica en la tradicional procesión de ramos que en muchos lugares se conoce como “procesión de la borriquita” o simplemente “la borriquita”.

Esa entrada en Jerusalén, vista con los parámetros de la actualidad, puede parecer poco triunfal, ya que hoy se menosprecia a los burros como un medio de transporte de pastores y gente de pocos recursos que ya ni se usa, pero en aquel entonces era un medio de transporte de grandes señores e incluso de reyes.

Parece llamativo, pero entonces los grandes señores que entraban en una ciudad aclamados por la multitud no lo hacían a lomos de recios caballos, sino sobre burros. Así pues, Jesús entró cual rey, aclamado como el Mesías por la multitud. Ello fue lo que molestó a los fariseos, que le increparon pidiéndole que hiciese callar a las gentes, a lo que replicó: “En verdad os digo que si estos callan, gritarán las piedras”.

Entró como Rey porque en verdad era (y es) Rey.

Institución de la Eucaristía

En la Semana Santa también recordamos algo fundamental en la vida cristiana, y es la institución de la eucaristía.

La eucaristía es un compendio de la Semana Santa ya que se conmemora la pasión, la muerte y la resurrección de Jesucristo.

Todos sabemos que Jesús, antes de su pasión, cenó con sus discípulos, en lo que se conoce como la Última Cena, y durante ella instituyó la eucaristía.

Hoy integramos la eucaristía dentro de la Santa Misa. La Santa Misa es una celebración en la que se recuerda el sacrificio de Jesús. Ello es lo que hace que los diversos grupos que forman las iglesias protestantes piensen en la misa como un sacrilegio pues lo entienden como renovar el asesinato de Cristo. Huelga decir que no es ese el sentido real que tiene la Santa Misa. Una cosa es rememorar la remisión de los pecados y la resurrección y otra, muy diferente, crucificar a Cristo de nuevo.

Los católicos rememoramos el sacrificio del Señor, precisamente para recordar el amor de Dios a los hombres, y la resurrección y ascensión a los cielos como Dios de vivos que es, y no de muertos, mostrando cómo el alma es inmortal a imagen de Dios. Precisamente el principal camino por el que muchos protestantes se convierten al catolicismo es el acercamiento a la Santa misa y a su estudio a fondo.

Jesús, en la última cena “celebra” su muerte, lleva a cabo un anuncio profético de su pasión y muerte, y se da como alimento ya que él es el único alimento verdadero del alma.

Hago un copy-paste que viene al caso:

Hoy celebramos la alegría de saber que esa muerte del Señor, que no terminó en el fracaso sino en el éxito, tuvo un por qué y para qué: fue una "entrega", un "darse", fue "por algo" o, mejor dicho, "por alguien" y nada menos que por "nosotros y por nuestra salvación" (Credo). "Nadie me quita la vida, había dicho Jesús, sino que Yo la entrego libremente. Yo tengo poder para entregarla." (Jn 10,16), y hoy nos dice que fue para "remisión de los pecados" (Mt 26,28).

En resumen, la Santa Misa es la celebración de que Dios nos amó hasta el punto de entregar la vida de su propio hijo por nosotros para que tengamos vida eterna.

Toda la Semana Santa

En el Jueves Santo recordamos básicamente la Última Cena del Señor con los doce apóstoles y, por tanto, la institución de la eucaristía (de la que ya he hablado), la institución del sacerdocio, recordemos que dijo “Haced esto en memoria mía”, y el anuncio de su pasión y la traición de Judas.

El Viernes Santo es el día más denso de toda la Semana Santa. En él recordamos la pasión y muerte de Cristo. Cada una de las partes de la pasión merecería un post independiente pero no tengo tiempo, así que me conformaré con mencionarlas y poco más.

Todos recordamos, quizá por lo llamativas, las partes físicamente más dolorosas, como son la flagelación o la coronación de espinas, así como las caídas con la cruz a cuestas.

Pero vamos por orden, ya que tanto y más importante que eso fueron otras cosas que tuvieron lugar esa madrugada. La oración en el huerto donde vemos la parte más humana de Jesús, “aparta de mí este cáliz”, a la vez que la sumisión a la voluntad del Padre, pidiéndole que “se cumpla tu voluntad y no la mía”. Aceptando su terrible destino, mostrándose así como perfecto hombre y perfecto Dios.

Después, la traición de Judas, aparte de horrible también necesaria para que se cumplieran las escrituras, y el prendimiento de Jesús, cuando Jesús reprende al discípulo que corta la oreja del criado del sacerdote dejando claro que a las persecuciones por razón de fe no se responde con la violencia.

Parte fundamental fue el juicio de los Sacerdotes donde provocó el escándalo entre los judíos. Lo hizo de forma especialmente seria en dos ocasiones, la primera al reafirmar que levantaría el templo en tres días. Los sacerdotes no entendían de qué hablaba pero se escandalizaron porque, para ellos, el templo era el centro de su vida religiosa y hablar de esa manera de su destrucción y su reconstrucción les escandalizaba.

Pero el gran escándalo, cuando se rasgaron las vestiduras (y eso no es una expresión, es literal ya que esa era la forma que tenían de escenificar ese escándalo que sentían), fue cuando le preguntaron si él era el Mesías y respondió: “Yo soy”. Eso que fuera de contexto nos parece una tontería, en su contexto fue especialmente grave, ya que entre los judíos no se nombraba a Dios por su nombre, y recordemos que cuando se le apareció a moisés en forma de zarza ardiendo, y éste le preguntó por su nombre, le respondió “Yo soy el que soy”. Para el pueblo judío nombrar a Dios era un acto escandaloso y Jesús no solo se atrevió a decir su nombre sino que se lo aplicó a él mismo. Cosas como esta son las que me hacen gracia cuando oigo a supuestos estudiosos preguntándose si Jesús tenía conciencia de su divinidad, si no la tuviera no podría haber dicho esto.

A partir de ahí ya se suceden de forma precipitada los acontecimientos; el pecado de Pilatos, los castigos físicos y finalmente la crucifixión.

Es también digno de prestarle atención el camino del calvario. En él se suceden muchas cosas, se cruza con su Madre, Simón de Cirene le ayuda a llevar la cruz, la Verónica le limpia el rostro, es despojado de sus ropas que son repartidas o jugadas a suerte, es clavado en la cruz, y las terribles y dolorosísimas caídas. Las caídas, según la imagen que habitualmente se representa de Jesús cargando con la cruz sobre un hombro, no tendrían por qué ser dolorosas ya que se podría apoyar en la misma cruz para amortiguar el golpe contra el suelo, pero lo que realmente cargaba era el travesaño, el brazo horizontal de la cruz, pasado por su espalda y con ambos brazos extendidos y firmemente atados al madero. En esa posición, un traspié hace que caigas inevitablemente y, al no poder extender los brazos hacia delante, la única forma de no recibir todo el golpe en la cara es doblar las piernas y recibir la parte fuerte del golpe en las rodillas para, a continuación, caer sobre el pecho y la cara. El dolor debe ser considerable.

Según la opinión de diversos médicos, un hombre normal no sería capaz de aguantar toda la pasión, habría caído desmayado por el dolor mucho antes de llegar a la crucifixión. Lo que hace pensar que Jesús tenía algo fuera de lo normal. Para los cristianos es evidente: su divinidad.

Tras esto llega la crucifixión y muerte, también cargadas de señales; los ladrones, la esponja empapada en vinagre, la explicación de la maternidad de la Virgen (“Ahí tienes a tu madre”, “ahí tienes a tu hijo”), la petición de perdón a Dios porque no sabían lo que hacían, el oscurecimiento del cielo, el hecho de que muriese sólo un rato después de crucificarlo cuando lo normal es que un crucificado muera por asfixia tras muchas horas de agonía, etc.

Luego, el Señor es bajado de la cruz (descendimiento) y entregado a los brazos de su Madre. Después es sepultado.
En el tercer día, tal como recordamos el Domingo de Resurrección, las mujeres encuentran el sepulcro abierto y los discípulos entran comprobando que está vacío. Podríamos hablar largo y tendido sobre el sudario y si es o no el de Turín, pero no es el asunto de esta entrada.

Después las apariciones. Aunque quizá no sea esa la palabra adecuada. En el evangelio leemos:

…estando cerradas, por miedo a los judíos, las puertas del lugar donde se encontraban los discípulos, se presentó Jesús en medio de ellos y les dijo: «La paz con vosotros».

Fijaos en que dice ”se presentó” y no ”se apareció”, dejando claro que no se trataba de una imagen espectral ni nada parecido, sino de Él mismo con un cuerpo tangible.

En este momento les dice “Recibid el Espíritu Santo. A quienes perdonéis los pecados, les quedan perdonados; a quienes se los retengáis, les quedan retenidos”, que es lo mismo que instaurar el sacramento de la penitencia.

Después de aquello se apareció de nuevo ante los discípulos y esta vez con Tomás entre ellos: “no seas incrédulo sino creyente” a lo que Tomás responde esa frase tan hermosa de “Señor mío y Dios mío”, y finalmente dice el Señor: “Porque me has visto has creído. Dichosos los que no han visto y han creído”.

Como podéis ver la Semana Santa es el centro de la fe cristiana, en ella se concentran la mayor parte de nuestras creencias y la base de nuestros ritos. Evidentemente la Navidad y la vida pública de Jesús hasta su llegada a Jerusalén también son fundamentales, pero es interesante ver cómo en unas pocas horas, en unos pocos días, se concentra de tal manera el mensaje de Cristo.

Me permito recordaros que este es un buen momento para pedir perdón a Dios por todas esas veces que no hacemos que esté orgulloso de nosotros y recordar que el pecado es, en cierto modo, la renovación de la pasión de cristo.

Por último, el rezo del Santo Rosario cobra especial sentido en Navidad (misterios gozosos) y en Semana Santa (los dos últimos misterios luminosos, misterios dolorosos y gloriosos). Es más que recomendable.

Los cristianos tenemos gran respeto a la tradición, y os recuerdo a los que seáis padrinos, que en pascua es tradición regalar huevos de chocolate y roscones a los ahijados, así que ya os estáis poniendo las pilas ;o)

Con las prisas cuando escribí esto, olvidé mencionar dos cosas importantes; la primera y más importante es que todo este sufrimiento de Jesús cobra todo su sentido cuando tenemos presente que estaba redimiendo al hombre. La segunda es la negación de Pedro, si él fue capaz de negar a su Señor tres veces, ¿qué no haremos nosotros?

Estas dos cosas las dejo para meditar cada cual.

Ni Paco Vázquez ni Mayor Oreja. Políticos ¿católicos?

2011-04-15T10:03:00.000+02:00

Ayer me envió un amigo el enlace a una noticia en que se cuenta que Francisco Vázquez, el que fuera alcalde de La Coruña y que ahora deja el cargo de embajador de España ante la Santa Sede, se queja de que lo único que puede hacer actualmente un católico en el PSOE es servir de coartada. A continuación, mi amigo me comenta que en un par de años Mayor Oreja estará diciendo lo mismo del PP.

Vamos por partes. Lo primero es que el señor Vázquez es muchas cosas, pero tonto desde luego que no. Yo no me creo que este señor no supiese hasta ahora que milita en un partido (porque, que yo sepa, sigue militando en él a pesar de todo) que estaba en ese bando de la guerra civil española que se dedicaba a asesinar sacerdotes, monjas y frailes, que se dedicaba a quemar iglesias y que fusiló a muchos al grito de “¡Fascistas!” por el único “delito” de ser católicos e ir a misa. No me creo que este señor no sepa que su partido estaba entre esos que querían que una dictadura del proletariado se implantase en España, y todo católico sabe que el comunismo es una ideología inspirada por el demonio. No me creo que D. Francisco pensase que un partido que siempre ha defendido el aborto, que quiere hacer una ley de "cuidados paliativos léase eutanasia" y que ha implantado la asignatura de EpC, y en esto último ha colaborado él personalmente, pueda acoger a una conciencia católica. Y tampoco me creo que este señor no se haya dado cuenta de que, desde que Zetapé está a la cabeza de su partido, el relativismo moral, con la ideología de género como punta de lanza, es lo que se está intentando imponer a la sociedad española, de una manera ya completamente descarada, en ese proyecto de ingeniería social que pretende llevar a cabo el PSOE.

D. Francisco, o Paco que es como lo conocemos por aquí, no me cuente usted milongas que estas declaraciones sólo son un intento de buscar apoyos en la derecha para la consecución del puesto de defensor del pueblo que es adonde quiere llegar ahora. Pero no necesita esforzarse tanto, hay gente de "derechas" que vota a Gallardón que es mucho más de izquierdas que usted. Y es usted mismo el que está utilizando su condición de supuesto católico como coartada.

Y en segundo lugar, no me creo que a estas alturas haya nadie en el PP, de los que ocupan algún cargo con la más mínima responsabilidad, que no tenga clarísimo que milita en un partido que no tiene nada de católico. Un partido que, éste sí, ha utilizado siempre a los católicos como coartada. Es el partido de: “aborto sí, pero no es un derecho”, “matrimonio gay sí, pero con otro nombre”, “derecho de los padres a decidir sobre sus hijos, pero pastillas abortivas a las niñas menores sin consentimiento de sus padres”. Vamos a ver, a estas alturas ya no me puedo creer que nadie en el PP siga pensando que lo que su partido defiende tiene algo que ver con la moral católica. Puedo creer que haya ciudadanos de a pie que piensen que es el mal menor y les voten, aunque algunos ya estamos hasta las gónadas del mal menor y de que nos tomen el pelo.

De impresentables, imbéciles y chorizos

2011-04-13T10:10:00.000+02:00

Ya sabemos, y desde hace bastante tiempo, que la política patria está plagada de cretinos integrales. Sabemos que nuestros políticos no son más que una pandilla de chorizos cuya única misión en la vida es buscar la manera de llenarse los bolsillos y de conseguir poder a costa del ciudadano y buscar la manera de perpetuarse en sus poltronas. Y es que últimamente han llegado a unos límites que son difícilmente superables, aunque sospecho que pronto me sorprenderán demostrando que son capaces de ser aún más cretinos de lo que ya son.

Varios ejemplos en la actualidad informativa:

1. El gobierno “se traga” a los etarras disfrazados de Bildu en las elecciones y da por hecho que no los ilegalizará alegando unas supuestas dificultades legales. Lo que es lo mismo que decir que tenemos una legislación que es una mierda y no se han molestado en corregirla ni parece que lo pretendan hacer. Quizá porque, de hacerlo, las negociaciones con los terroristas serían más complicadas.

2. Rajoy “se traga” las listas electorales de Camps que están plagadas de implicados en casos de corrupción. No es raro que las listas estén “sucias” ya que, con la cantidad de mierda que Camps tiene encima, tendrá que darle cancha a todos los que saben algo sobre él y lo pueden terminar de hundir. Lo curioso es que Rajoy trague con esto. ¿Será que Camps y sus acólitos valencianos saben algo de Rajoy que es mejor que no salga a la luz y por eso los soporta? No lo sé, pero no encuentro otra explicación aparte de la condición lanar del jefe de la “oposición”.

3. Varios independentistas catalanes intentan presionar a CiU, para que vote a favor de una declaración de independencia que se debatirá hoy, pasando la noche frente al parlamento catalán. Tras impedir la policía una campada en el lugar, dispensaron un trato de favor a tres diputados autonómicos de Solidaritat para que pasasen la noche del lunes allí, y esta noche han vuelto a hacerlo pero acompañados del alcalde de Barcelona. No sé por qué la policía trata así de amablemente a estos señores. ¿Habrán recibido órdenes del partido que gobierna en esa autonomía para hacerlo así? En tal caso ¿significa eso que CiU estará de acuerdo con esa declaración de independencia? Si es así ¿el gobierno aplicará las leyes actuales salvaguardando la unidad de España?

4. El “tontolaba” de Pons dice sentirse incómodo al ver como hay quien pide la cárcel para el responsable del chivatazo a ETA. Claro, es que este señor se siente muy incómodo aplicando las leyes y encarcelando a delincuentes y encubridores de asesinos. Porque, en el fondo, lo que le sucede a algunos, es que no les gusta sentir que su casta no está por encima de la ley, prefieren sentirse intocables.

¡Menuda gentuza!

Rajoy me tranquiliza, hará un programa de izquierda

2011-04-05T09:22:00.000+02:00

No, no me he vuelto loco y ahora lo explicaré. Rajoy ha dejado claro que “haré un programa político para que lo puedan votar una mayoría de españoles, para que gente que votó al PSOE pueda votar al PP”. Pasen y lean la entrevista en El País o los comentario que en LD hacen sobre ella.

Como se puede comprobar en ambos artículos, Rajoy tiene la intención de hacer un programa que agrade a los votantes de izquierdas. Como de costumbre, hará un programa para la gente que no le vota y así conseguirá que cada vez más gente de derechas deje de votarle.

Pero esto me tranquiliza. ¿Y por qué digo esto que parece incoherente con mi manera de pensar? Pues porque el PP tiene la costumbre, por no decir que sigue invariablemente esa norma, de hacer, una vez elegido, lo contrario de lo prometido y romper uno tras otro todos sus compromisos electorales. Por tanto doy por hecho que si hace un programa electoral de izquierdas hay muchas posibilidades de que, si gobierna, lo haga “mirando” a la derecha, ya que la contradicción y la traición al votante son sus señas de identidad.

De cualquier manera, y porque en su partido tienen la costumbre de escupir una y otra vez sobre mi ideología, yo no lo votaré.

Por cierto, que en el PP están encantados porque Zetapé ha dicho que no se presenta y no se dan cuenta de que él es el lastre del PSOE, ahora que se libran del circunflejo subirán en las encuestas de intención de voto y a lo mejor Rajoy se entera de que esa política de confundirse con el paisaje no funciona más que si tu oponente es un impresentable aneuronal como Zeta. Y que no intente extrapolar los resultados de las municipales a unas generales, porque en las primeras se vota más a una persona que gestionará tu ciudad y en las segundas a un partido, de hecho no es raro que haya alcaldes que contradigan las directrices de su partido. Ya veremos lo que pasa cuando los sociatas tengan nuevo candidato.

Cambia la hora

2011-03-31T23:01:00.003+02:00

Si es para mostrar que Nuestro País ( España para los que sabemos orgullosos que somos españoles ) lleva horas - siglos - de retraso , vale . Pero si es despiste - no omnes licet adite Tarentum - el reloj del blog no esta actualizado . Horario de verano , barriguita cervecera , tertulias interminables ... ¿ Sustituirlo por uno de arena más fiable " Made in Gadafi?

Nota de Interruptor: a las 8:55 del día siguiente a la publicación de esta entrada puese un reloj diferente porque, en efecto, el reloj que tenía no había actualizado la hora.

La incoherencia aplicada o la información neoprogre

2011-03-30T11:00:00.000+02:00

Si ayer insistía otra vez más en la condición lanar del jefe de filas de los “populares” a cuenta del caso faisán, hoy me toca hablar de la memez y la hez del neoprogresismo informativo, especialmente en lo que a ese mismo asunto se refiere.

Sobre las 8 de la tarde estaba yo zapeando, para tener algún ruido de fondo mientras hacía labores de amo de casa, y me tropecé con el informativo de ~~La Secta~~ La Sexta que comenzaba en ese momento, así que decidí escuchar los titulares.

Tras los titulares (tan extensos que aburren) y de hablar de la detención de una banda de atracadores, hablaban de la publicación de las actas de las reuniones del gobierno con los terroristas que se han encontrado en poder de éstos últimos. Por supuesto lo aprovecharon para darle unas cuantas "bofetadas" al gobierno de Aznar, como si estuviese aún en La Moncloa y hubiese que hacerle oposición, curioso ¿no?

Sostenían la misma tesis que escenificaba Antonio Hernando de que los papeles de ETA no tienen ningún valor. Sobre esto, estaría de acuerdo si fuese un comunicado para que nosotros lo leyésemos o escuchásemos, pero se trataba de papeles de consumo interno, con lo que su credibilidad aumenta notablemente porque, muy a nuestro pesar, los etarras son bastante buenos “profesionales” y suelen manejar información veraz que es la base de su eficacia.

Pero lo curioso no es que sostengan que los papeles no son dignos de ser tenidos en cuenta, lo grandioso es que, a la vez, le dan toda la credibilidad a esas mismas informaciones que parten de ETA cuando hablan sobre que las negociaciones se rompieron porque el gobierno se negó a cumplir algunas de las exigencias de los terroristas.

Es decir, que los mismos papeles son fiables cuando dicen lo que al gobierno de Zetapé le interesa y no lo son cuando dicen otra cosa. Pero tal como lo han hecho, dan lugar a pensar en su falta de inteligencia, puesto que empiezan defendiendo la validez de la información sobre la ruptura de negociaciones para tumbar después su propia tesis negando su veracidad.

¡Sí señor! Los sectarios se cubren de gloria una vez más. Y encima hay quien ve habitualmente esta cadena, es increíble. Parece que la condición lanar no solo la tiene el señor Rajoy, se me antoja que se trata de algo bastante extendido.

Dejo aquí el enlace al vídeo del informativo que, como lo tienen como “último informativo”, no sé si el enlace permanecerá o cambiará. Id directamente al minuto 16:43 y no os arriesguéis a un derrame viendo todo lo anterior como hice yo ayer. Aviso de que ha tardado bastante en cargar, puede que por mi línea, no lo sé.

Sigo pensando que si es más tonto, nace oveja

2011-03-29T15:56:00.000+02:00

Ayer por la mañana me desayunaba yo con la publicación de las actas de las reuniones del gobierno con ETA y con la confirmación de que el Ministerio del Interior estaba detrás del caso más grave de putrefacción de un gobierno europeo, si no contamos los GAL, por supuesto, que curiosamente fue perpetrado por el mismo partido en el gobierno.

Más de 24 horas ha tardado en decir “esta boca es mía” el llamado líder de la oposición (no sé muy bien qué es lo que lidera, pero desde luego no es oposición porque no se opone a nada). Pero lo terrible es que no lo ha hecho para, ya no pedir, sino exigir la inmediata dimisión del Ministro del Interior o, en su defecto, su cese fulminante. No señores, lo ha hecho para ¡¡¡PEDIR EXPLICACIONES!!!

¡¡¿¿Explicaciones de qué??!! ¿Es que una traición de estado de semejante calibre necesita algún tipo de explicación? Lo único que se necesita es que se entierre políticamente a los responsables, que son un tal Rubalcaba y su jefe, un tal Rodríguez.

Si Rajoy cree que esperar a que la oposición se haga sola es su trabajo, que se vaya pronto para su casa que para ese viaje no necesitamos alforjas.

Lo dicho, más tonto y nace oveja.

La Armada Española

2011-03-26T20:05:00.003+01:00

Cuando hablan de un equipo español , en tenis , golf , u otros deportes , utilizan el muy poco recomendable término de " Armada Española" ¿ son conscientes de que la Armada española es una traducción del nombre "Spanish Armada" que posieron los ingleses a nuestra Armada Invencible ? No es precisamente un augurio de victorias ... " Yo no mandé mis naves a luchar contra los elementos " Felipe II dixit . Un ejemplo más de la pérdida de contenidos del lenguaje en estos tiempos , tronkos ! .

Adiós a Cleopatra

2011-03-23T15:11:00.000+01:00

Mientras publicaba el post anterior, se estaba publicando en la prensa digital la noticia de la muerte de Elsabeth Taylor, la grandiosa Cleopatrta, la que nos regaló La gata sobre el tejado de zinc o Gigante. Una de las más grandes señoras que en el mundo del cine han sido.

Extravagante, incluso bastante rarita, supongo que como todos los genios. Esta es de las que, como diría Ignacio, tenía dos piernas, y vaya si las tenía. Con una mirada que ríete tú de Adriana Lima y con una capacidad para seducir desde el otro lado de la pantalla que para sí la quisieran Sharon Stone o Agelina Jolie (que solo seducen a los salidos).

La gata sobre el tejado de Zinc (esta no la puedo insertar).

Que el Señor la tenga en su gloria.

¿Lapsus?

2011-03-23T14:28:00.000+01:00

Lo están dando por un lapsus, pero yo no lo tengo tan claro. Me suena tan poco intencionado como cuando, en febrero del año 2006, el informativo de La 2 “colaba” a Mariano Rajoy entre unas imágenes de las torturas en la cárcel iraquí de Abu Ghraib, o como cuando, al año siguiente, durante el sumario de la segunda edición del telediario de La 1, una imagen de tres encapuchados se superpuso a la del presidente del PP.

¿Y ustedes qué piensan?

«El diputado del PP, Ignacio Gil Lázaro, y el presidente Rubalcaba se han enfrentado, de nuevo, por el "caso faisán"»

Dinastía Rubalcaba

2011-03-19T20:00:00.005+01:00

Las similitudes en la Historia son más que mera coincidencia ,

Richelieu-Rubalcaba ( no,la imagen no es el Vicepresi disfrazado de carnaval ), representan el poder ejercido en nombre de gobernantes débiles , en momentos de decadencia nacional . Ambos coinciden también en utilizar métodos poco ortodoxos y controlar las " fuerzas y cuerpos de seguridad " que en su época eran los Mosqueteros del Cardenal , ahora Policía Nacional .

Esperemos que un D'Artagnan descubra La Trama que intentaba destronar a los Reyes ( de Francia , por supuesto , no seais malpensados ) antes de que sea demasiado tarde . Todos para uno,y uno para todos !.

Como nota a pie de página , a Richelieu le sucedió Mazarino , otro Cardenal , y eso que Francia apoyaba a los Suecos y protestantes en la Guerra de los 30 Años , Todo muy coherente , "no hay nada nuevo bajo el sol ".

La caída del imperio romano

2011-03-14T17:48:00.002+01:00

Traigo un vídeo que espero que se escuche completo y olvidando cualquier posible prejuicio. Sé que alguno podrá venir a decirme los topicazos que todos hemos oído más de una vez sobre el Instituto Juan de Mariana o sobre D. Jesús Huerta de Soto. Pero olvidemos esas ideas preconcebidas y escuchemos, veamos si lo que se dice tiene o no sentido, si se corresponde o no con la historia y sólo entonces valoremos la veracidad de lo que aquí se dice.

11-M

2011-03-11T09:24:00.000+01:00

Padre nuestro que estás en los Cielos
Santificado sea tu nombre
Venga a nosotros tu Reino
Hágase tu voluntad así en la tierra como en el Cielo
Danos hoy nuestro pan de cada día
Perdona nuestras ofensas como también nosotros perdonamos a los que nos ofenden
No nos dejes caer en la tentación
Y líbranos del mal
Amén

Descansen en paz las víctimas de un terrible asesinato del que hoy es el aniversario, y las de tantos otros asesinatos.

Hoy prefiero acordarme de las almas de los fallecidos, no de politicuchos, jueces ni TEDAX, eso es para otro día.

Sobre la patulea de gilipollas garzonistas, defensores de delincuentes y apologistas de la prevaricación que deberían acompañar a su ídolo en el banquillo, no voy a decir nada que no digan ellos mismos con sus actos y sus palabras.

“Tié” que haber

2011-03-07T22:39:00.002+01:00

Habréis visto a Rubalcaba, en la versión de José Mota, explicando que hay que buscar en las rendijas del sofá.

Pues ahora leed el artículo que nos cuenta que en Mugardos aceptan pesetas porque, según nos explican en el artículo, “Muchos guardaron monedas y billetes como recuerdo, otros simplemente olvidaron gastarlos en su momento y cambiarlos después, y ahí siguen.”

Yo llevo una hora partido de risa e imaginando a la gente hurgando entre los cojines y los tapizados de los “safales” buscando los durillos que en su día se le cayeron del bolsillo, porque en el fondo “tié” que haber.

A la caza de nuevos talentos

2011-03-07T13:18:00.003+01:00

Como mi Bombilla no me ayuda con esto del blog, estoy intentando hacer unos fichajes nuevos entre mis amigos. Se trata de Lamparita y de Foco que publicarán lo que les de la real gana sin que yo les coarte lo más mínimo, con lo que entre los propios miembros del equipo de ¡Enciende la luz! se pueden producir debates ya que los tres mantenemos posturas ideológicas diferentes (Lamparilla dice que mi blog es muy facha), lo cual puede ser irrelevante o puede dar mayor interés al blog. Ya veremos cómo sale.

Ninguno de los dos ha participado antes en un blog y tendrán que familiarizarse antes con la herramienta de edición de entradas, pero espero que en breve estén listos para publicar.

Ellos mismos se presentarán, si quieren, cuando estén preparados para publicar.

En defensa de lo blogs

2011-03-01T12:02:00.000+01:00

He visto esto en el blog de Prevost, que a su vez lo ha visto en otro, y me ha gustado, así que lo traigo aquí.

Se trata de 10 razones por las que debes tener un blog aunque tengas twiter.

Debo confesar que, en parte, el hecho de que esto me guste se debe a que twiter no me gusta nada.

Subvenciones a sindicatos

2011-02-28T12:44:00.001+01:00

Consultando el BOE del miércoles 16 de febrero de 2011, en lo relativo a subvenciones, podemos ver la Resolución de 4 de febrero de 2011, de la Subsecretaría, de publicación de las subvenciones otorgadas durante el año 2010.

Aquí encontramos:
- al final de la primera página, que CCOO recibió 6.375.759,37€
- por la mitad de la segunda página, que LAB, el sindicato abertzale, recibió 213.818,02€
- hacia el final de la segunda página, que UGT recibió 6.114.669,00€
- al final de la tercera página, que la CEOE recibió 2.083.314€
- a continuación, que UGT recibió otros 1.186.714€
- seguido, que CCOO recibió otros 1.044.220€

O sea que CCOO recibió, en total, 7.419.979,37€
UGT recibió, en total, 7.301.383€

En contraposición a esos dos sindicatos y a la CEOE y los abertzales, vemos el dato curioso, en la octava o novena línea de la última página, de que la Federación de Sindicatos Católicos recibió 148,97€

Ahora, alguno me saldrá con que unos representan a más trabajadores que otros y bla bla bla. A esos les diré que LAB tiene unos 32.000 afiliados, mientras que FASGA, por poner un ejemplo, tiene más 40.000 afiliados, y mientras los vascos han recibido 213.000€, para FASGA han sido tan solo 79.350€, lo cual no se corresponde ni de lejos con la proporción de gente a la que unos y otros representan.

Seguro que me podrán dar veinte millones de explicaciones, y a lo mejor alguna tiene sentido, pero a mí no deja de parecerme curioso este reparto, aunque no me sorprenda en absoluto.

Patético Gallardón

2011-02-24T09:54:00.000+01:00

Lo de este tipo y sus colaboradores es penoso. Ahora resulta que no tenía gente para hacerse la foto de campaña con él y encargó un “fotochop”.

…ante la dificultad de reunir a un grupo de militantes del PP que quisiera prestar su imagen en apoyo del alcalde de Madrid para la campaña electoral. Así, optaron por una vía más fácil y recurrieron a una fotografía protagonizada por ciudadanos daneses a los que se intenta hacer pasar por partidarios de Gallardón.

El equipo creativo se ha limitado a plagiar la foto original sin corregir sus fallos –uno de los personajes, incluso, se repite- y añadir delante de la misma la imagen de un satisfecho Gallardón

Os podéis imaginar lo rápido que ha corrido por las redes sociales.

¡Qué pena de hombre!

Los defensores de la vida estamos de luto

2011-02-22T17:17:00.000+01:00

Me he enterado por el facebook de mi amiga Montse. No es nada especialmente importante en lo que a lucha por la vida se refiere, simplemente se trata de la muerte del Dr. Bernard Nathanson.

El Dr. Bernard N. Nathanson, un obstetra que supervisó la ejecución de alrededor de 75.000 abortos antes de convertirse en el principal defensor provida y un converso a la fe católica, murió en su casa en Nueva York el 21 de febrero después de una prolongada batalla con el cáncer. Tenía 84 años.

Nathason mató a muchos niños y supervisó el asesinato de muchos más durante una parte de su vida, hasta el punto de ganarse el apodo de “rey del aborto”. Llegó incluso a practicar el aborto de su propio hijo. Fue activista en movimientos proaborto y a agitó la bandera del anticatolicismo.

Después de aquella triste y oscura etapa de su vida, se dio cuenta de lo que estaba haciendo, de la barbaridad que suponía, de los crímenes que estaba cometiendo. Entendió, gracias a sus experiencias con ecografías y otros métodos de observación prenatal, que el nasciturus es un ser vivo independiente de su madre, que es una persona, con la misma dignidad que cualquier otra y merecedora del mismo respeto y protección. Decidió que aquello tenía que parar y al punto se transformó en un activista provida incansable. Se convirtió al catolicismo y fue bautizado en 1996.

Es autor de numerosos escritos provida, de al menos dos libros (“La mano de Dios” y “Abortando en América”) y de al menos tres vídeos (“El grito silencioso”, “El eclipse de la razón” y “Dinero sangriento”). Son suyas frases como esta: "el aborto debe verse como la interrupción de un proceso que de otro modo habría producido un ciudadano del mundo. Negar esta realidad es el más craso tipo de evasión moral".

Su vídeo más famoso surgió de la petición, en 1984, a un amigo ginecólogo que efectuaba abortos, para que en uno de ellos pusiese una cámara de ultrasonidos sobre el vientre de la madre. Según decía Nathanson, “cuando vio las cintas conmigo, quedó tan afectado que ya nunca más volvió a realizar un aborto”. Me estoy refiriendo a “El grito silencioso” donde se puede ver cómo un niño es asesinado en el vientre de su madre mientras grita, sí grita, aunque no se le oye porque está dentro de su madre, pero en la imagen se puede ver. El que quiera verlo, a lo mejor tiene que repetir las imágenes varias veces porque no es de una calidad demasiado buena y, si no se está acostumbrado a ver este tipo de imágenes, no resulta muy claro. El enlace que he puesto no es de un vídeo demasiado bueno. Podéis buscarlo por la red, está en muchos sitios, pero temo que no consigáis nada mucho mejor dada la calidad del original.

Descanse en paz.

Algunos enlaces:
- Vídeo donde Nathanson cuenta sus experiencias como abortista y cómo llegó a ver la verdad.
- Cuando la "Mano de Dios" alcanzó al "Rey del aborto".
- Fragmento de una conferencia de Nathanson ante el Colegio Médico de Madrid en 1982.
- Sobre Nathanson.

Nebrera: ya lo decía yo

2011-02-16T10:32:00.000+01:00

En su momento me discutieron vivamente sobre la posición política de Montserrat Nebera cuando militaba en el PP de Cataluña. Yo mantenía que esta señora estaba demasiado próxima a las tesis nacionalistas y que ello estaba en consonancia con la mayoría de sus compañeros de partido, empezando por quien la fichó que fue Piqué, pues casi todo el PP catalán de entonces estaba más próximo a Unió Democrática que a lo que entonces defendía el PP en el resto de España (o lo que parecían defender, hoy no saben ni ellos mismos lo que defienden ni lo que parece).

Hoy leo en la prensa que algunos dirigentes del PP catalán de la última época de Aznar se pasan a CiU y que algunos otros han apoyado al independentismo, entre ellos Nebrera:

…ex fichajes de postín como Montserrat Nebrera (a la que atrajo al partido Josep Piqué) han mostrado en las últimas semanas su apoyo a las tesis independentistas.

Nebrera, que obtuvo menos votos en las últimas elecciones catalanas que Carmen de Mairena, ha dado su apoyo a la plataforma que organiza los referéndums ilegales para la independencia de Cataluña…

Espero que a los que me discutían les quede ahora claro por dónde cojea esta señora.

El lado oscuro de la fuerza

2011-02-08T14:03:00.001+01:00

He visto hoy este anuncio y me ha encantado. Espero que os guste tanto como a mí.

Precios de los combustibles

2011-02-03T13:43:00.001+01:00

He recibido por enésima vez un correo electrónico que me propone dejar de repostar en gasolineras de dos compañías concretas, otras veces proponen dejar de repostar un día concreto, para presionar a las petroleras a bajar el precio del carburante.

¡Es una solemne tontería!

En el caso de dejar de repostar un día concreto, la tontería es tan grande como que lo que no repostamos el jueves lo repostaremos el miércoles o el viernes.

En el caso de dejar de ir a las estaciones de servicio de dos compañías concretas, podría suponer una presión para ellas, pero el precio no variaría ni un céntimo porque esas empresas sólo fijan una parte del precio final, y no es la que sube constantemente.

A quien me lo ha enviado le he respondido de la siguiente manera:

El dejar de repostar en las gasolineras de dos empresas concretas no solucionaría en absoluto los precios abusivos que estamos pagando por los carburantes en España. Es tan sólo una campaña para perjudicar a dos empresas, nada más.

El precio de los combustibles está compuesto por un precio base (que incluye la extracción, el refinado, el transporte y las ganancias de toda empresa intermediaria empezando por la estación de servicio) y los impuestos. Pues en España los impuestos sobre los carburantes llegan a alcanzar el 50% del precio que pagamos en la gasolinera (esto incluye Impuesto Especial, Impuesto Venta Minoristas Estatal, Impuesto Venta Minoristas Autonómico e I.V.A.). Esto es, la mitad de lo que pagamos al repostar va directamente a las arcas del estado. Sí, esas mismas arcas de las que sale el dinero para pagar los pinganillos del senado o los sueldos de los políticos. Esto quiere decir que si estamos pagando a 1,30€ el litro, el precio real es de, aproximadamente, 0,65€ y el resto son impuestos. ¿A que ahora no parece que las petroleras se estén aprovechando tanto? Ahora se ve más claro que quienes se aprovechan son los políticos.

La única manera de acabar con los abusos en el precio del carburante es darle una “patada en la urna” a todo el que no se comprometa a revisar nuestra política fiscal sobre combustibles y/o montar manifestaciones salvajes una y otra vez reclamando la bajada de impuestos sobre este artículo que, en nuestra sociedad, ya es de primera necesidad.

Reenvía este correo a todo el que te sugiera una campaña para bajar el precio del combustible que no consista en pedir una bajada de impuestos.

Os animo a enviar esta misma respuesta a quien os mande un correo similar a los mencionados.

Actualización: añado este enlace que me indica No a todo.

Huelga y cartillas de salud infantil, así está hoy Galicia

2011-01-27T13:15:00.000+01:00

Hoy había convocada una huelga general en Galicia (y creo que en algún otro sitio más), sin el apoyo de los sindicatos mayoritarios (los que chupan pasta a lo bestia de nuestros impuestos), UGT y CCOO. Los nacionalistas de la CIG, sindicato dependiente del BNG, y algunos presuntamente independientes están fracasando estrepitosamente en un nuevo intento de coacción al ciudadano sin ningún seguimiento.

No me acordaba de la mierda de la huelga y me he levantado como siempre, e incluso he tardado más que de costumbre en arreglarme. Si me hubiese acordado de la puñetera huelga me habría levantado más temprano y habría salido de casa mucho antes. El caso es que he tenido que esperar más de 25 minutos en la parada de autobús, en lugar de los 3 o 4 habituales, y he llegado tarde al trabajo.

Como no me acordé de la huelga, después me acordé mucho de la madre que parió a los convocantes.

Por otro lado, hoy es un buen día en Galicia para los amantes de la libertad porque, por primera vez desde que Feijoo llegó al gobierno autonómico, se ha dado un paso a favor de la libertad lingüística en Galicia. Resulta que un matrimonio gallego ha conseguido que la documentación sobre cuidados a recién nacidos y la cartilla de sanidad infantil, que siempre se habían dado exclusivamente en gallego, puedan ser recibidas en gallego o en español según lo demanden los padres.

Ya iba siendo hora de que este gobierno de Feijoo hiciese algo bien hecho, que ya llevamos bastante tiempo esperando.

Sobre sucesiones zapatéricas

2011-01-26T12:30:00.000+01:00

Desde hace un tiempo, cada vez que hablo con alguien (o escribo un comentario) sobre las candidaturas para las próximas elecciones generales, me dicen que el PSOE presentará como candidato a Rubalcaba, que será él quien “salve” a los socialistas, quien consiga darle la vuelta a unas encuestas que auguran la debacle, o al menos será quién consiga que la derrota socialista no sea el hundimiento del Titanic.

Pues yo vengo manteniendo la idea de que no será así, de que D. Alfredo no tiene el perfil de candidato a la presidencia del gobierno y que, además, rechazaría esa oferta si se la llegasen a hacer, que eso sí me parece posible.

No es su estilo de hacer política, él es más amigo de gobernar “en la sombra”, de estar en segunda fila pero acumulando poder. De hecho, rara vez es él quien pone la cara para recibir las bofetadas, tan solo cuando se ve obligado por presiones políticas o por situaciones especiales o, las más veces, cuando para sus planes resulta conveniente salir en público a montar una escenita o hacer declaraciones polémicas que provoquen ríos de tinta y discusiones airadas que hagan olvidar o escondan otros asuntos más críticos y peligrosos para sus intereses.

Pues tras estos debates que vengo manteniendo sobre tal asunto, me encuentro con que alguien que algo sabe sobre cómo se mueven los oscuros hilos de la política española, está de acuerdo conmigo. Me refiero a Esperanza Aguirre, que opina que el sitio de Rubalcaba está más enredando e intrigando.

Evidentemente, Esperanza puede equivocarse y yo, por supuesto, también. Pero he dicho en varias ocasiones que en las luchas de poder dentro de la casa socialista están cayendo varios los principales candidatos y dejando el paso libre a uno de ellos.

A Bono lo dejaron sin posibilidades sacando a la luz la información sobre su patrimonio, información que es evidente que salió de dentro de su propia casa política, y si en el último momento D. José quisiera ser el candidato, sólo habría que recordar el asunto o sacar a la luz algún pequeño dato más, y con eso ya se habría terminado su candidatura.

Otra de las cabezas a cortar era la de Trinidad, que muy convenientemente aconsejada por Rubalcaba y Blanco, se enzarzó en una lucha suicida que no tenía salida posible, puesto que si no hubiese sucumbido ante su propio compañero de partido, habría recibido el gran batacazo en su enfrentamiento autonómico con Aguirre, y con ello ya tenemos otra candidata fuera de juego. Supongo que en estos momentos Chacón está tan callada y se luce tan poquito para que no le arreen a ella, que sería la próxima.

¿Quién nos queda entonces? Pues Pepiño, amigo de D. Alfredo. Entre los dos formarían el tándem que a Rubalcaba le gusta, un experto en salir ante las cámaras a decir cualquier cosa sin inmutarse y capaz de recibir bofetadas por todos lados sin sufrir lo más mínimo, como ya demostró hasta la saciedad durante todo el gobierno de Zetapé hasta que fue nombrado ministro de fomento, y otro que se las pinta solo para enredar detrás de la cortina. Y si nos fijamos, ya hace tiempo que Blanco está en plena campaña de lavado de imagen, por algo debe ser.

Por supuesto, no admito apuestas, que en esa casa de meretrices todo puede suceder y nunca he tenido vocación de oráculo.

Y al final lo hicieron, estaba escrito

2011-01-25T09:55:00.001+01:00

Yo lo dije, lo advertí diciendo lo siguiente:

esta vez no nos han puesto la mordaza en internet, pero en cualquier momento la pueden poner, tan sólo tienen que pagar un poco más por el voto.

Pues poco han tenido que pagar, muy poco.

Ignacio lo dijo más que yo, y hoy recopila sus advertencias:

Pero volverán a hacerlo; nunca cejan: buscarán otra manera, otra puerta o la misma de otro modo: no cambiarán su objetivo

Han decidido “actuar” en la red, y sólo han engañado a cuatro pazguatos

Ahora “hacen” como que no aprueban la ley: encontrarán la manera

Estaba claro, lo iban a hacer de cualquier modo, más pronto que tarde. ¿Y quiénes han sido los solemnes imbéciles que lo han hecho posible? Pues, como no podía ser de otra manera, los tontos sin fronteras del PP y los cretinos unidos de CiU.

Era evidente, hace tiempo que todos los políticos, de cualquier partido, quieren amordazar la red, quieren callar a la blogosfera, quieren hacer sus fechorías impunemente sin que nadie pueda gritar que son unos chorizos, que nos roban, que nos manipulan y que sólo se preocupan de ellos mismos, de tener dinero y poder. La prueba de que los que lo decimos tenemos razón es que hacen denodados esfuerzos por callarnos. Pero seguiremos hablando y escribiendo, y da igual dónde y cómo, sencillamente encontraremos la forma y lo haremos.

Rajoy con mentalidad de oposición eterna

2011-01-18T17:04:00.000+01:00

Ya dije una vez que si es más tonto nace oveja, y no pierde ocasión de demostrarlo.

La última imbecilidad es que, sabiendo cómo está la economía española, y sabiendo además que el mayor pozo sin fondo donde se dilapida el dinero se llama “Estado de las Autonomías”, no aprovecha un momento en que la mayoría de los españoles estaría de acuerdo en suprimir esta aberración, sino que va y defiende este sinsentido diciendo que él está "a favor del Estado de las autonomías" porque "ha sido muy útil para los españoles". Pues sí, hombre, ha sido utilísimo para arruinarnos, para enfrentarnos, para crear diferencias, para dar cancha a nacionalistas totalitarios y separatistas, para destrozar el sistema educativo, etc.

Según el líder centrista (o centrorreformista), es Zetapé quien tiene la culpa de que estemos así -será porque las autonomías del PP no tiran el dinero a la basura y no se endeudan hasta las cejas- y que lo único que hay que hacer son sólo 3 ajustes, y por supuesto no nos cuenta cómo piensa hacer esos ajustes, pero sí nos cuenta qué hay que cambiar:

Lo primero es establecer unos “techos” para el endeudamiento. Y esto me lo cuenta el que está pensando en poner a Gallardón como ministro de fomento si es que llega a ser presidente, el que dirige el partido de Camps y de Feijoo. ¿Por qué será que no me creo nada?

El segundo punto es establecer unas normas de mercado únicas en todas las autonomías. Pero alma de cántaro, eso va radicalmente en contra del sistema de autonomías. O se carga usted las autonomías o esto es inviable por definición.

Y lo tercero es garantizar la igualdad entre todos los españoles. ¿Este hombre es tonto o se lo hace? Volvemos a decir algo que está enfrentado con la existencia y la esencia misma de las autonomías.

Nuevamente nos toma por tontos y nos quiere decir algo que a él le parece que suena bien (le sonará bien a él, porque a mí…) pero que no tiene ningún sentido, y evita enfrentarse con los barones regionales que le despellejarían si propone alguna medida que reduzca su cuota de poder.

Rajoy parece empeñarse en que hay que mantener un sistema cuya única utilidad es dar algo de poder a los señores de un partido que no espera salir de la oposición. Esto sólo lo puede decir alguien que tiene mentalidad de oposición, que no cree en las posibilidades de su partido de llegar al gobierno y poder mantenerse, así que se conforma con poder “mandar un poquito”.

Es absolutamente patético.

Feliz Natividad de Nuestro Señor

2010-12-24T20:00:00.004+01:00

Anunciación a María. (Lucas, 1, 26-38)

26 En el sexto mes el ángel Gabriel fue enviado por Dios a una ciudad de Galilea de nombre Nazaret, 27 a una virgen desposada con un varón de nombre José, de la casa de David; y el nombre de la doncella era María. 28 Cuando entró adonde ella dijo: «¡Salve, llena de gracia! El Señor está contigo». 29 Ella se turbó ante aquellas palabras, y se preguntaba qué saludo era aquel. 30 Y el ángel le dijo: «No temas, María, pues has encontrado gracia ante Dios. 31 Concebirás en tu vientre, y darás a luz un hijo al que pondrás por nombre Jesús. 32 El será grande, se llamará Hijo del Altísimo, el Señor Dios le dará el trono de su padre David, 33 reinará sobre la casa de Jacob eternamente, y su reino no tendrá fin». 34 María dijo al ángel: «¿Cómo será eso, pues no conozco varón?» 35 El ángel le respondió así: «El Espíritu Santo vendrá sobre ti, y el poder del Altísimo te cubrirá con su sombra; por eso el Santo que va a nacer se llamará Hijo de Dios. 36 Ahí tienes a tu pariente Isabel, que, a pesar de su vejez, ha concebido un hijo, y ya está de seis meses la que llamaban estéril, porque para Dios nada hay imposible ». 38 María dijo: «Aquí está la esclava del Señor; hágase en mí según tu palabra». Y la dejó el ángel.

Nacimiento de Jesús. (Lucas, 2, 1-7)

1 Se dio el caso de que en aquellos días salió un edicto de César Augusto, para que se empadronara todo el orbe. 2 Este empadronamiento fue el primero durante el mandato de Quirino en Siria. 3 Todos se encaminaban para empadronarse, cada cual a su ciudad. 4 También José subió desde Galilea, de la ciudad de Nazaret, a Judea, a la ciudad de David que se llama Belén, por ser él de la casa y linaje de David, 5 para hacerse empadronar con María, su esposa, que estaba encinta; 6 y se dio el caso de que, cuando estaban ellos allí, se le cumplió el tiempo de dar a luz, 7 y dio a luz a su hijo primogénito, y lo envolvió en pañales y lo acostó en un pesebre, porque no tenían sitio en la posada.

La visita de los Magos. (Mateo, 2, 1-12)

1 Después de nacer Jesús en Belén de Judea en tiempo del rey Herodes, llegaron a Jerusalén desde el Oriente unos magos, 2 diciendo: «¿Dónde está el rey de los judíos que nació? Pues vimos su estrella en Oriente, y hemos venido a adorarlo».
3 Al oír esto el rey Herodes se alarmó, y todo Jerusalén con él. 4 Y después de convocar a todos los jefes de los sacerdotes y los escribas del pueblo, les preguntó dónde tenía que nacer el Mesías. 5 Ellos le dijeron: «En Belén de Judea, pues así está escrito por el profeta:

6 Y tú, Belén, tierra de Judá,
de ningún modo eres la menor entre las
principales [ciudades] de Judá,
pues de ti saldrá un jefe
que pastoreará a mi pueblo Israel».

7 Entonces Herodes, después de llamar en secreto a los magos, se informó exactamente de ellos sobre el tiempo en que empezó a verse la estrella; 8 y, enviándolos a Belén, dijo: «Id a informaros exactamente sobre el niño; y cuando lo encontréis, avisadme, para ir yo también a adorarlo».
9 Ellos, después de oír al rey, se pusieron en camino; y de pronto la estrella que habían visto en Oriente iba delante de ellos hasta que, al llegar, se detuvo encima de donde estaba el niño. 10 Cuando vieron la estrella sintieron una alegría enorme. 11 Y al entrar en la casa vieron al niño con María, su madre: y postrándose lo adoraron; y abriendo sus cofres le ofrecieron regalos: oro, incienso y mirra. 12 Y advertidos por Dios, en sueños, que no volviesen a Herodes, se marcharon a su tierra por otro camino.

Que paséis, todos, una Noche Buena feliz en compañía de la familia y que disfrutéis del aniversario del nacimiento del Hijo de Dios. Que el Señor os bendiga a todos.

Os deseo una feliz y santa Navidad.

¡Ah! Que tengáis una entrada de año muy buena y un 2011 lleno de alegrías.

Comienzo las vacaciones

2010-12-23T08:00:00.003+01:00

Pues sí, esta tarde comienzo mis vacaciones navideñas y, como sabéis los que me leéis, cuando tengo vacaciones dedico prácticamente el 100% de mi tiempo a la familia, así que no creo que publique nada hasta bien pasada la Epifanía, salvo la felicitación de rigor el día 24 (a eso de la 20:00 h.), por supuesto.

Aunque yo regresaré pasado el día de Reyes, os recuerdo que el tiempo de Navidad no se termina en esos días, sino que acaba el 2 de febrero, cuando se celebra la presentación del Niño en el templo y la Purificación de la Virgen María. Así que el belén y el árbol no se deben retirar hasta ese día. No tengáis prisa, que la mayoría de la gente desmonta todo el 7 de enero.

Que os lo paséis tan bien como espero pasarlo yo. Y no os felicito la Navidad porque ya lo haré.

La caída de la ley Sinde

2010-12-22T09:44:00.002+01:00

Anoche hemos tenido una pequeña alegría, y es que la ley “de patada en el router” no ha sido aprobada. Tras un retraso incomprensible de 8 horas, la votación ha arrojado un resultado de 18 votos a favor, los del grupo socialista, y 20 en contra, todos los demás grupos.

El presidente de la comisión correspondiente, el socialista Antonio Gutiérrez, retrasó varias veces la votación hasta que comenzó el pleno, y entonces hubo que retrasarla hasta el final del pleno porque parece ser que no pueden coincidir. Lo que resulta bastante oscuro es el porqué de los retrasos anteriores al comienzo del pleno. Lo de oscuro es un decir, porque es evidente que estuvieron buscando hasta el último segundo un acuerdo, con cualquiera, que les permitiese sacar adelante la ley Sinde y no lo consiguieron.

En vista del fracaso de sus intentos de negociación, optaron por retrasarla hasta una hora en que los informativos nocturnos ya no podían dar la noticia, ya que se habían emitido antes de la votación. Y esta mañana lo que centrará la información será el sorteo de la lotería de Navidad. Así pretenden minimizar el eco mediático de este fracaso monumental. Pues yo, por fastidiar, intento darle publicidad aquí.

Pero no nos alegremos mucho que no es para tanto. Recordemos cómo funcionan las cosas y pensemos que, por ejemplo, acaban de ser aprobados los presupuestos suicidas para el 2011. Las cosas no se aprueban o se rechazan por ser buenas o malas, sino porque se paga más o menos por el voto de los demás. Así que esta vez no nos han puesto la mordaza en internet, pero en cualquier momento la pueden poner, tan sólo tienen que pagar un poco más por el voto.

Por el momento, disfrutemos de internet, de las descargas y de la libertad de un medio en el que aún no han conseguido meter la pezuña.

Actualización: veo que Ignacio Skywalker piensa, como yo (véase lo que he puesto en negrilla), que no hay que alegrarse tanto, que al final lo harán por delante o por detrás:

Ahora “hacen” como que no aprueban la ley: encontrarán la manera, con otro nombre y por otro camino, de hacer lo mismo

Dalesunaoportunidad.es

2010-12-21T09:17:00.000+01:00

Pide Elentir la difusión de lo que él llama un minisite de la Federación Autismo Madrid.

Se trata de información y de la recepción de ayudas por parte de esta asociación que trabaja y lucha por las personas que sufren enfermedades relacionadas con el autismo.

Pues pinchad aquí para leer el post de Elentir y entrad en el minisite del que habla.

Por la familia cristiana

2010-12-20T13:54:00.000+01:00

Una Navidad más se celebrará en Madrid la eucaristía por la familia cristiana que organiza la archidiócesis.

Esta vez será el domingo día 2 de enero a partir de las 10:00 h. en la Plaza de Colón. A las 12:00 habrá una conexión con El Vaticano.

El año pasado no pude asistir, pero este año lo haré y espero pasarlo tan bien como las otras veces. Recomiendo vivamente la experiencia.

Rendirse a la corrección política

2010-12-17T12:43:00.000+01:00

Ya hace algunos años que la llamada corrección política se ha impuesto de tal forma que llega a agobiar. Provoca cambios en el lenguaje, en la conducta y en las relaciones personales. Es un sinvivir que a algunos nos pone de muy mal humor.

Hoy quiero mostrar cómo la corrección política puede hacer cambiar hasta las cosas más sencillas por una pura estupidez.

Los archifamosísimos payasos de la tele, Gaby, Fofó, Miliki y Fofito, han escrito y cantado multitud de canciones que muchos hemos cantado con ellos en nuestra infancia o, ya de adultos, acompañando a nuestros hijos. Pues hay varias de sus canciones que han cambiado la letra por culpa de la claudicación a esta chorrada. Sin ir más lejos, recordaréis aquella canción que hablaba de las tareas que una niña debía realizar cada día de la semana antes de jugar, pues cambió para decir que el domingo, en lugar de rezar, tenía que pasear. Hasta creo haberla oído con un niño en lugar de una niña pero no estoy seguro.

Os traigo la letra, o mejor dicho las letras, de una canción de los payasos que ha conservado su música pero ha cambiado su letra. Sufrió un primer cambio comprensible puesto que fue compuesta en los años 60 en Puerto Rico y utilizaba unos cuantos nombres locales de alimentos, así que cuando se editó en España se sustituyeron esos localismos por otros alimentos reconocibles por los niños españoles. Pero la desgracia de la canción vino después, cuando Miliki, ya en solitario, claudicó ante la corrección política y cambió primero el título, que era El Gordinflón, para no llamar gordo a un niño, ya me diréis la estupidez. La tituló El Niño Gourmet, y para que combinase con el título cambió la canción para que el niño, en lugar de pedir sardinas y arroz con bacalao pidiese muelas de cangrejo, gratinado de salmón o pato al estragón, y al final en lugar de sufrir una indigestión por comilón, se convirtió en una suerte de maestro culinario.

Pongo las dos letras:

ANTES:

EL GORDINFLÓN
Este era un niñito chiquitito y barrigón,
todos en el barrio le llamaban gordinflón.
Al cumplir un año este niñito sensación,
a su mami linda le cantaba esta canción:

(Estribillo):
Mami, dame un par de huevos fritos,
mami, yo quiero comer jamón,
si papá come chuletas,
yo quiero comer melón.

Mami, dame un plato de sardinas,
mami, dame arroz con bacalao,
si papá come chuletas,
yo quiero un pollito asao.

Por tanto comer este niñito sensación,
a los cuatro meses tuvo gran indigestión,
pero él insistía en comer con afición,
y a su mami linda le cantaba esta canción:
(Estribillo).

DESPUÉS:

EL NIÑO GOURMET
Éste era un niñito chiquitito y picarón,
al cumplir diez meses era todo un comilón.
Pero no quería de verduras el puré,
porque presumía de comer como un gourmet.

Con sólo diez meses no era un niño muy común,
pues él escogía cada día su menú.
Era un niño fino eligiendo el buen sabor,
y a su mami linda le cantaba esta canción:

(Estribillo)
Mami, dame un par de huevos fritos,
mami, no quiero jamón de york,
si papá come caprichos,
yo quiero comer mejor.

Mami, dame muelas de cangrejo,
mami, gratinado de salmón,
si papá come conejo,
quiero pato al estragón.

Este niño fino con los años aprendió
la gran importancia de comer como un señor.
A los cinco años era todo un profesor
escogiendo platos de cocina superior.

Pronto le sirvieron la cocina de creación,
para que probara platos de degustación.
Mientras disfrutaba de comer con afición,
a su mami linda le cantaba esta canción:
(Estribillo).

Vamos, una pena.

Sobre el idioma español, su uso y su rentabilidad

2010-12-15T12:13:00.000+01:00

Por favor, leed este imprescindible artículo sobre el uso del idioma español, su extensión, su rentabilidad y el complejo de los españoles a la hora de utilizarlo.

Extraigo bastante, pero es muchísimo mejor leerlo entero ya que no es largo, es sólo un poco más que lo extraído:

El profesor José Luis García Delgado ha publicado un reciente informe sobre el español como lengua global y su relación con la economía. Una de sus conclusiones, como han recogido los medios de comunicación, es que la lengua española contribuye a la riqueza nacional con aproximadamente un 16% de su PIB. Es bien sabido que el español es la segunda lengua de comunicación del mundo por número de hablantes; representa la cuarta lengua más utilizada en internet por detrás del inglés, japonés y alemán, en este orden, y por delante del chino mandarín.

Solo en los Estados Unidos, por ejemplo, habla español un 10.7% de la población según el WorldFactbookde 2010, casi tres veces más que la suma del resto de lenguas indoeuropeas juntas.

Lejos de ser consciente de esta realidad, el ciudadano español vive ajeno e incluso de espaldas a ella. Los españoles tienen un gran complejo sobre el uso de su lengua común, alimentado por cuestiones políticas internas incomprensibles para el resto del mundo. Desde España se tiene la impresión de que hay una lengua dominadora, el inglés, que lo puede todo, y una lengua incipiente que asciende puestos sin parar, el chino, que representa el futuro. Todos los demás hacen lo que pueden como lenguas minoritarias. Los nacionalistas españoles han convencido a los castellano-parlantes de que su lengua es tan minoritaria con respecto a las demás como lo son sus lenguas vernáculas con respecto al español. Ambos presupuestos son falsos. La realidad es que el resto de hablantes no peninsulares compiten de tú a tú con los hablantes de las lenguas mayoritarias mientras que los peninsulares no abren la boca por miedo a hablar “solo” español.

Aunque el factor más importante para aprender una lengua debe ser la cultura y no la economía, es cierto que la expansión del español por el mundo podría proporcionar a España un incremento notable de renta mediante la exportación de profesorado, material y recursos lingüísticos de los que existe ya actualmente una fuerte demanda real que no puede ser atendida debidamente.

El estudio del profesor García Delgado también destaca, con acierto, el ahorro de costes empresariales que supone utilizar una lengua mayoritaria.

Todo esto pone de manifiesto que España está dejando pasar una oportunidad histórica para su crecimiento económico y cultural como tal vez no se vuelva a presentar en varias generaciones.

Es necesario que a los españoles se les diga la verdad sobre su propia lengua y que no se dejen engañar por las élites acomplejadas.

Cualquier esfuerzo que se haga, especialmente si viene de la iniciativa privada, a favor del proyecto cultural español supone automáticamente una desviación de renta a favor del resto de los españoles.

[Negritas mías]

Mi gran decepción con Herrero

2010-12-14T12:36:00.000+01:00

El periodista Luis Herrero es el que mejor me cae de los que trabajan en la nueva emisora esRadio. A decir verdad es el único que realmente me cae bien, porque Losantos me da exactamente igual, a veces pienso que tiene razón, otras que no la tiene, y le escucho poco, y Vidal me cae muy, pero que muy gordo (y no es una gracieta sobre su físico, que el mío le va a la zaga) porque el que mucho abarca poco aprieta, y este señor habla como experto en todos los temas y cada vez que habla de algo de lo que uno sabe, se da uno cuenta de que no tiene ni puñetera idea, pero habla convencidísimo y queda la mar de bien. El resto de la tropa es de relleno.

Pues el otro día, Luis Herrero fue al “debate” (por llamarle algo) del programa La Noria. El primer error, a mi modo de entender, es haber participado en un programa que es pura bazofia, aunque en lugar de ir como tertuliano fuese en calidad de invitado para homenajearlo. En un programa de telemierda no se participa bajo ningún concepto.

Y cuando ya me decepcionó terriblemente fue al enterarme de que se había sentado a debatir con Antonia Iglesias y con Enrique Sopena. Según cuentan en LD, parece ser que hizo alguna acertada alusión al estado mental de Sopena y a la calidad de verdulera de la Iglesias (y discúlpenme las verduleras, todos sabemos a qué me refiero).

Pese a esos acertadísimos comentarios y pese a que no dudo lo más mínimo de la calidad de los argumentos aportados por el señor Herrero en dicho programa, el error es mayúsculo. Vamos a ver: a mí no se me ocurre, ni por confusión, debatir sobre economía o sobre política con un niño de 5 años, porque no tiene conocimientos ni capacidad para entender lo que le pueda decir. Si discuto con él será sobre Los Gormiti. Pues bien, con Sopena y con Iglesias no se puede discutir ni sobre Los Gormiti, porque no tienen más de un par de neuronas funcionales, o al menos eso es lo que muestran cada vez que hablan o escriben.

Si en algún momento de mi vida me ofreciesen la posibilidad de sentarme con esos dos a debatir en una mesa, declinaría amablemente la oferta, y si me insisten les preguntaría si me quieren insultar, porque el que me vean sentado a la misma mesa que ellos puede hacer que, con toda lógica, los espectadores me sitúen en el mismo nivelón intelectual, y por eso es un insulto muy serio. Creo que tendría que pasar por unos apuros económicos muy grandes para aceptar tal invitación, y dudo enormemente que el señor Herrero sufra tales apuros económicos.

En resumidas cuentas, D. Luis ha cometido un terrible error apareciendo en ese engendro telemiérdico y me ha decepcionado mucho.

Sobre el asunto de los controladores

2010-12-13T16:19:00.002+01:00

Me llega esto por correo. Aparece como firmado por el sindicato USCA y, en concreto, por un controlador de la delegación de Palma de Mallorca, pero como no conozco el origen real no puedo dar fe de ello.

Suprimo los párrafos en que se insiste en que se reenvíe para que todos sepan la verdad y que si no lo haces es que todo te importa un bledo y bla, bla, bla.

No sé si esto que se dice es cierto, pero la verdad es que, a primera vista y sin conocer a fondo algunas cuestiones, parece que encaja perfectamente en todos los acontecimientos que estamos viviendo desde hace algún tiempo. Yo lo dejo aquí y que cada cual valore.

ASUNTO: " A E N A " E N Q U I E B R A

Merece la pena conocer la versión no gubernamental (o sea, de la otra parte, ambas "objetivas", claro) para tener una visión más completa del asunto "controladores".

Reconoceréis que esta "fijación" del Gobierno no es normal, salvo que haya algo más de fondo....

Y si fuera cierto...¡¡rezad pecadores de la pradera, se acerca el apocalipsis aéreo!!

¿SABÍAS QUE AENA TIENE UN "AGUJERO NEGRO" POR INVERSIONES EN
INFRAESTRUCTURAS DE 12.000 MILLONES DE EUROS?

(Parece mucho, ¿verdad? Pues son más: son casi 13.000).

¿Sabías que sólo los intereses de esa deuda ya alcanzan los 800.000 euros diarios?

¿Sabías que, antes de la llegada de este gobierno al poder, no sólo no había tenido nunca déficit alguno, sino que siempre había generado grandes beneficios?

¿Sabías que las inversiones en infraestructuras de este gobierno han correspondido a obras adjudicadas siempre a las mismas tres empresas afines al PSOE, una de ellas del ministro Blanco ("Grupo San José")?

Esto último no creo que extrañe a nadie.

Lo que sigue, en cambio, sí que debería preocuparnos (y mucho):

¿SABÍAS QUE, A CONSECUENCIA DEL ABULTADO DÉFICIT, Y POR PRIMERA VEZ EN SU HISTORIA, ESTE AÑO -2010- AENA NO TIENE DINERO PARA PAGAR A SUS ACREEDORES EXTRANJEROS, Y QUE LA BANCA EXTRANJERA PUEDE EJERCER SU DERECHO DE EMBARGO SOBRE NUESTRA RED DE AEROPUERTOS NACIONALES?

¿Sabías que -del montante de la deuda- 9.000 millones fueron financiados por bancos españoles y 3.000 millones directamente por bancos extranjeros; pero que los bancos españoles -para mantener su liquidez- al ver que el montante aumentaba, fueron emitiendo deuda y obligaciones que vendieron en el mercado internacional (lo cual es una práctica habitual en banca)?

¿Sabías que apoderarse de la red de aeropuertos de un país turístico es un negociazo muy apetitoso, y que poderosas corporaciones estadounidenses y del Reino Unido ya han iniciado acciones para asumir la deuda de Aena (so pena de que sus bancos ejerzan apremio o de embargo) y quedarse así con la mayor tajada que puedan sacar?

¿Sabías que -probablemente por eso- empresas americanas "de consultores" (como las que trabajan en Irak haciendo el trabajo más sucio) trabajan con Fomento y con Aena (McKinley), y que han diseñado sus "Planes de Actuación", obligándoles a una hoja de ruta para quedarse con la gestión de nuestros aeropuertos "legalmente", a cambio de evitar el escándalo público de un embargo internacional que acabaría con este gobierno?

¿Qué seguridades y promesas dio Salgado en secreto en Londres (a los representantes de qué empresas) para que el Financial Times dejase de tildar a España como "país con riesgo de insolvencia"?

¿Te suena ahora a cuál de las más jugosas "insolvencias" se refería?

¿Y por qué precisamente el Reino Unido estaba tan interesado en hacer pública nuestra "insolvencia" (si no nos doblegábamos a las pretensiones de sus empresas sobre nuestro patrimonio, claro)?

¿Por qué crees que -entre otros motivos- tuvo que intervenir el Rey para pedir a las fuerzas políticas un consenso "ante la gravedad de la situación"?

¿Sabías que la red de aeropuertos nacionales es una propiedad pública, patrimonio de todos los españoles, y que ahora (con el "Plan de Privatización") la vamos a perder?

¿Sabías que nuestros aeropuertos no nos habían costado a los ciudadanos españoles ni un céntimo porque se pagaban en su totalidad con las ganancias de Aena (que, a su vez, provenían de las compañías aéreas que vuelan a –y sobrevuelan- nuestro país)?

¿Sabías que el sueldo de los controladores tampoco le ha costado un céntimo al contribuyente porque se paga en su totalidad también con esas ganancias?

¿Sabías que los propios controladores habían ofrecido a la comisión "negociadora" de Aena, en abril de 2009, reducir sus retribuciones un 25% (y así consta en acta) y Aena lo rechazó "por no considerarlo interesante" (y nueve meses después, el Sr. Blanco se pavonea diciendo que va a bajarles el sueldo un 25%, como si fuese idea suya)?

¿Sabías que el plan de privatización de Fomento incluye a las Comunidades Autónomas, para que -salvo Madrid y Barcelona- se queden con los aeropuertos pequeños (no rentables), que tendrán que ser financiados a partir de ahora con dinero de los contribuyentes (cuando hasta ahora ningún aeropuerto -grande ni pequeño- nos costaba dinero a los contribuyentes)?

¿Sabías que para los grandes aeropuertos rentables el paquete accionarial reservado a las corporaciones locales es ridículamente pequeño (ni siquiera da para satisfacer a los "poderes económicos" locales) y los inversores extranjeros se llevan "la parte del león"?

¿Sabías que Fomento pretende tranquilizar a la opinión pública declarando que conservará "en todo momento" la titularidad de los aeropuertos, cuando tal cosa no sirve a efectos prácticos para nada y lo que hace es perder -total y absolutamente- cualquier capacidad de gestión sobre los mismos, ahora y para siempre?

¿Sabías que el gobierno tiene "intimidado" al Partido Popular en todo este asunto porque la política de fuertes inversiones en infraestructuras comenzó cuando Álvarez Cascos era ministro?

¿Sabías que, en realidad, dicho argumento no tiene ningún peso porque, cuando el PP perdió las elecciones, dejó en Aena las cuentas claras y había superávit contable en Caja?

¿Sabías que el gobierno tiene de su lado a los nacionalistas catalanes en todo este proceso porque les tiene prometida una jugosa parte en el reparto de la "tarta" de El Prat?

¿Sabías que cuando el ministro de Fomento dice que "no tiene nada en contra de los controladores" está diciendo la verdad porque -en realidad- sólo los está utilizando como pantalla de humo para que la opinión pública no se percate de lo que está sucediendo entre bambalinas hasta que sea demasiado tarde?

¿Sabías que, por eso, Aena necesita que los controladores se pongan en huelga o que, cuando menos, parezca que lo están (huelga "encubierta") para que el foco mediático siga sobre ellos y toda su arriesgada campaña de distracción siga funcionando?

¿Sabías que, por eso, en el departamento de RR.HH. de Aena nos obligan a programar los turnos de los controladores -sobre todo para Semana Santa- intencionadamente mal para que falte personal, o se saturen los sectores, y haya que poner demoras y se cree un caos?

¿Te explicas ahora cómo es posible que al frente de Fomento, en vez de poner a un ingeniero de carrera -que hubiese sido lo normal-, hayan puesto a un hombre sin estudios pero que ha sido durante años el portavoz del PSOE, "ingeniero" de la comunicación, experto en ocultar y manipular información a su conveniencia, maestro en campañas de prensa, en campañas de difamación, en campañas de "acoso y derribo" mediático?

Ah, por cierto: ya lo hizo Angela Merkel en su día, ahora lo acaba de anunciar el Reino Unido: suben el IVA (al 19% y al 20%) para "hacer frente al déficit público".

Si el Estado va a tener que pagar los aeropuertos "no rentables" (mientras los inmensos beneficios que generan los rentables van a parar a manos privadas), ¿cuánto crees que falta para que nos suban el IVA a nosotros también?

PARA NUESTRA PRINCIPAL INDUSTRIA NACIONAL, EL TURISMO, LA RED DE AEROPUERTOS ES UN SECTOR ESTRATÉGICO DE INTERÉS NACIONAL:

EN NINGÚN CASO DEBERÁ PERMITIRSE QUE LA CONTROLEN INTERESES PRIVADOS.

¡MENOS AÚN, INTERESES EXTRANJEROS!

Si el turismo es cosa de todos los españoles, nuestros aeropuertos también.

USCA (Unión Sindical de Controladores Aéreos)

Delegación Torre de Control Palma de Mallorca

José Teófilo Guerrero Pozo

Puente de la Inmaculada…

2010-12-03T12:00:00.009+01:00

…que no de la Constitución. Primero lo importante, luego lo superfluo.

Dice el Martirologio Romano en el 8 de diciembre:

Solemnidad de la Concepción Inmaculada de la bienaventurada Virgen María, que, realmente llena de gracia y bendita entre las mujeres, en previsión del nacimiento y de la muerte salvífica del Hijo de Dios, desde el mismo primer instante de su Concepción fue preservada de toda culpa original, por singular privilegio de Dios. En este mismo día fue definida, por el papa Pío IX, como verdad dogmática recibida por antigua tradición (1854).

Ruega por nosotros Santa Virgen María, tú que fuiste concebida sin mácula como no podía ser de otra forma en la que iba a ser Madre de Dios, para que seamos dignos de alcanzar las promesas de Nuestro Señor Jesucristo.

Por si a alguien le interesa, aquí tenéis el Martirologio Romano de enero a junio y el Martirologio Romano de julio a diciembre.

Me voy de puente así que os deseo un feliz día de la Inmaculada Concepción de la Virgen María.

Si es más tonto nace oveja

2010-12-02T12:06:00.002+01:00

O sea, que después de criticar, y con toda la razón, la emisión de bonos patrióticos de Montilla, ahora va el retrasado de Rajoy y dice que le parece genial la emisión de bonos patrióticos de Camps que son clavaditos, como gemelitos, a los del charnego.

¡¡Tócate los #@¬~os!!

...responsabilizó entonces al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y a José Montilla de "dilapidar el dinero de los contribuyentes y la confianza en nuestro país".

...cargó contra la alta rentabilidad que ofrecían los bonos patrióticos de la Generalidad catalana porque "la pagarán los ciudadanos con sus impuestos"

¡Claro, hombre! Porque todos sabemos que la rentabilidad de los bonos valencianos la van a pagar a pachas Rajoy y Camps de sus propios bolsillos.

De verdad que este tío, es más tonto y nace oveja.

Mi impresión sobre lo acontecido en Cataluña

2010-11-29T12:21:00.002+01:00

Creo que lo que le ha pasado al PP en Cataluña es, simplemente, una reacción contra el tripartito. No ha subido el PP, se han caído otros.

En Galicia, con otra situación y otros porcentajes, pero sucedió en las últimas autonómicas que NO ganó el PP de Feijoo, sino que perdió la coalición de sociatas y nacionalistas radicales. No lo digo porque me guste a mí la idea, sino porque fue el comentario general entre todos lo gallegos que votaron al PP, y es que estuvieron esperando a que los sondeos indicasen que no hacía falta votar al imbécil de Feijoo, pero como no había indicios de ello, fueron a votar a última hora (si recordáis la participación en Galicia era bajísima por la mañana y se disparó por la tarde) tapándose las narices, y nada más que porque era la única salida que había para mandar a su casa a los del BNG y a los sociatas que les daban cancha. Ahora no sabemos si se hizo bien porque Feijoo les da casi la misma cancha y no son sus socios de gobierno.

Pues creo que la situación de Sánchez Camacho es similar pero sin haber llegado a ganar nada. Simplemente ha absorbido una parte del descontento con el gobierno nazionalsocialista, nada más. Pienso que, aunque haya aumentado el número de votos, no han sido votos al PP, sino castigos al nacionalismo del tripartito, y como sigue habiendo mucho nacionalismo en Cataluña (porque se percibe como algo económicamente rentable), el resto de descontentos se han ido a CiU.

Me alegra que Mas no haya llegado a sacar una mayoría absoluta, pero va a seguir habiendo nacionalismo hasta en la sopa. Se me antoja que CiU va a intentar gobernar en solitario. Para las medidas económicas que quiera imponer, seguramente tiene el apoyo del PP y para las sociales, con el radicalismo nacionalista por bandera, tendrá el apoyo de los demás. Así pues, hará lo que le venga en gana sin problemas.

Del hundimiento de Montilla y ERC no hace falta hablar mucho. Lo único es hacer notar que, una vez más, se confirma que todo aquel que se alía con los socialistas para formar un gobierno, se hunde en el más profundo abismo. Si esto sigue así, nadie en su sano juicio hará una coalición de gobierno con ellos porque es firmar la propia sentencia de muerte política.

Y ya termino, porque me aburrió hablar sobre estas elecciones durante la campaña electoral catalana y me aburre hablar sobre ellos ahora.

Actualización: Parece confirmado que CiU gobernará en solitario con pactos puntuales.

La última de la “masturbito” o ¿para qué estudiar medicina?

2010-11-26T12:19:00.002+01:00

Me entero por un comentario de No a todo, que a su vez se entera por Alqsar, de la siguiente noticia:

El Ministerio de Sanidad está preparando un Real Decreto por el que el personal de enfermería puede dispensar medicamentos.

Fantásticas las intenciones de nuestra “superdotada”, “hiperinteligente” y nada sectaria menistra de Sanidad (sí, la misma que quiere quitar la custodia a los hombres conyugues (sic) sólo con que sean denunciados por la madre, aunque sea mentira).

Resulta que pretenden que cualquier enfermera (o enfermero, seamos políticamente corretos) pueda dispensar medicamentos sin necesidad de control de un médico.

El Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad ya tiene ultimado el borrador de Real Decreto por el que se regula la autorización de dispensación de determinados medicamentos por el personal de enfermería.

[…]

También prevé la constitución de dos comités técnicos, uno de protocolos y guías de práctica clínica, y otro de acreditación que elaboren las propuestas en su ámbito que, posteriormente, validaría la Comisión.

Ambos estarían constituidos por técnicos tanto del Ministerio como de las organizaciones colegiales, a los que se sumarían representantes de las Comunidades Autónomas.

[Negritas mías]

Técnicos del Ministerio y de las Comunidades, porque son ellos los que saben más que nadie de protocolos clínicos. Esto es de traca.

A este paso, el que maneja la excavadora va a poder diseñar edificios, el personal de limpieza de las clínicas se encargará de las extracciones de sangre para los análisis y las encargadas de los mostradores de información de los aeropuertos pilotarán los aviones.

Esta señora y su personal de confianza son una pandilla de ineptos, ignorantes, descerebrados y engreídos.

¡Dios mío, líbranos de esta plaga!

Aquí el que no corre, vuela

2010-11-25T14:18:00.002+01:00

O aquí el más tonto hace relojes, que es lo mismo. Fíjense en la pillería de la chica. Gallega tenía que ser.

Una mujer viguesa, que vive en Salvatierra de Miño, es la dueña del sol y tienen un acta notarial para demostrarlo.

No, no es un chiste. Se ha presentado ante un notario para que levantase acta de su propiedad basándose en que:

“hay un americano que escrituró casi todos los planetas y la luna; pero no el Sol”

En que:

“La adquisición de la propiedad referida constituye una aprehensión electromagnética y radiactiva, al no existir ni conocerse en cinco mil millones de años propietario alguno hasta la fecha”

Y también es dueña

“por usucapión, habiendo hecho de la propiedad del Sol de buena fe, de forma pacífica e ininterrumpidamente durante más de 31 años”

Ahora estudia la posibilidad de cobrar por la obtención de energía solar igual que se paga por la obtención de energía hidráulica en los ríos. Incluso se ha reunido con el Ministerio de Industria para advertirles.

Eso sí, si lo hiciera sólo se quedaría con el 10% de las ganancias. Dice que la mitad se lo daría a lo Presupuestos Generales de Estado (no lo dice pero supongo yo que eso sería por la vía de los impuestos, quiera o no), el 20% parta la pensiones mínimas (no lo entiendo muy bien, pues esto ya está incluido en los presupuestos), el 10% para investigación en sanidad y otro 10% para erradicar el hambre. Por lo menos, piensa en los más necesitados, que ya es algo.

Ahora le queda buscar un registro de la propiedad con competencias sobre todo el sistema solar para poder inscribirlo.

Jouve sobre la ley de “muerte digna”

2010-11-24T09:32:00.004+01:00

A través de Eligelavida me entero de este artículo de Nicolás Jouve motivado por la nueva ley de ~~asesinato de enfermos~~ ~~eutanasia~~ muerte digna que Zetapé y los suyos se están sacando de la chistera.

Recomiendo su lectura.

Nicolás Jouve es Catedrático de Genética de la Universidad de Alcalá de Henares y presidente de CiViCa.

Y quien no lo haya leído, que lea lo que escribí el otro día sobre cortinas de humo y "muerte digna".

Sobre el Papa, los preservativos y el SIDA

2010-11-23T17:14:00.002+01:00

A través de Montse (que no sé por qué no lo ha posteado, al menos por ahora) me entero, por fin, de lo que realmente dice el Papa Benedicto XVI sobre el preservativo.

Seewald plantea si la Iglesia no debería admitir el uso del preservativo en situaciones en que hay un elevado riesgo de transmisión del virus; Benedicto XVI señala que ese podría ser el caso en el ámbito de la prostitución masculina:

“Puede haber justificación en casos singulares, por ejemplo, cuando un prostituto utiliza un preservativo, y ese puede ser el primer paso hacia una moralización, un primer acto de responsabilidad para desarrollar de nuevo la conciencia de que no todo está permitido y de que no se puede hacer todo lo que se quiere. Sin embargo, este no es el verdadero modo para vencer la infección del VIH. Es verdaderamente necesaria una humanización de la sexualidad”.

Seewald pregunta a continuación: “Está usted diciendo, entonces, que en realidad la Iglesia católica no se opone por principio al uso del preservativo”. El Papa contesta:

“Desde luego, la Iglesia no lo considera una solución auténtica o ética, pero en algún caso, puede haber sin embargo, en la intención de reducir el riesgo de infección, un primer paso en un camino hacia otra manera, más humana, de vivir la sexualidad”.

[Negrillas mías]

O sea, que no hemos cambiado nada.

Sobre la eficacia del preservativo como protección contra la transmisión del VIH, es conveniente saber que es del 80% según lo demuestran los estudios publicados en 2007 por la Fundación Cochrane Collaboration.

La Fundación Cochrane Collaboration publicó el año 2007 un estudio realizado el 2001 titulado Efectividad del preservativo en la reproducción de la transmisión del VIH en heterosexuales. En él se demuestra que el preservativo tiene una efectividad del 80% en las relaciones entre heterosexuales en relación a la reducción de la transmisión del sida. Es decir, de cada cinco, un preservativo falla. La Fundación Cochrane Collaboration es una red internacional independiente y sin ánimo de lucro que se dedica a evaluar y discriminar de entre la gran cantidad de estudios del ámbito de la salud los que están bien realizados y cuáles no merecen crédito. El organismo tiene una base de datos donde se permite conocer su opinión sobre miles de trabajos recogiendo las referencias de más de 270.000 ensayos clínicos.

Esto me sugiere una pregunta:
¿Alguien en su sano juicio recomendaría como un medio de transporte eficaz y seguro para cruzar, pongamos, el Atlántico una compañía aérea cuyos aviones se estrellasen por el camino en un 20%?

Yo, desde luego, no me subiría a un avión de esa compañía por nada del mundo.

Pues eso es lo que hacen, ni más ni menos, los que abogan por repartir preservativos para prevenir el SIDA.

Cambio de look

2010-11-23T16:38:00.000+01:00

Llevo desde marzo de 2007, cuando empecé el blog, con la misma plantilla y los mismos colores. He decidido que ya iba siendo hora de cambiar algo así que voy a probar a hacer un pequeño cambio a ver si me acostumbro o termino por volver a la plantilla “de siempre”.

Opiniones, por favor.

¿Qué es cortina de humo y qué no?

2010-11-22T16:51:00.003+01:00

Leo, no sin cierta alarma, que en numerosos lugares de la red se habla de la nueva ley de ~~eutanasia~~ cuidados paliativos y muerte digna como si ésta fuese una cortina de humo, un entretenimiento, para que no se hable de la crisis económica, del paro, de que tras el “rescate” de Irlanda todos miran hacia España…

Pues no señor, que no se enteran, es justo al contrario. El gobierno de Zetapé está utilizando la preocupación de la gente por su trabajo y su dinero, que por otra parte es algo normal, para colarnos su proyecto de ingeniería social, porque si estamos preocupados de conseguir alimentar a nuestras familias, no tendremos tiempo de ocuparnos de las barbaridades que a este gobierno se le han ocurrido.

El aborto, la eutanasia, la libertad religiosa y el adoctrinamiento no son cortinas de humo, son el meollo de la cuestión. La familia, la defensa de la vida, la educación y la libertad de culto son los pilares básicos en que se sostiene una sociedad, y Zetapé lo sabe y por ello los quiere tumbar, para levantar “su” sociedad, la que él considera ideal.

Cuando un dedo señala al cielo, el tonto mira al dedo. Pues nosotros estamos haciendo el tonto al no darle la importancia que tiene a este cambio social.

Y recuerdo, a todos los que tienen la teoría de que esto es una cortina de humo, que la legislación sobre eutanasia fue lo que abrió las puertas al régimen nazi para empezar a matar gente en las cámaras de gas. Esa “caridad” que impulsa a no dejar que alguien viva un vida que no merece ser vivida, llena de sufrimientos y de indignidades, es lo que lleva, no solo a matar a ancianos y enfermos terminales, sino a matar a los que sufren alteraciones o deficiencias psíquicas, luego a los que sufren deficiencias físicas, después a los que no tienen hogar y finalmente a todo aquel al que se supone inútil para la sociedad. El régimen nazi comenzó por abortos y por matar ancianos, siguió metiendo en cámaras de gas a los que tenían síndrome de Down y otros enfermos psíquicos, continuó metiendo a los niños que no tenían familia y terminó por meter a todos los judíos que pudo porque “no eran útiles” para SU sociedad.

¿Qué es una cortina de humo y qué no lo es? Demos a cada cosa la importancia real que tiene. No digo que la crisis, el paro, la dificultad para satisfacer las deudas que cada cual tiene o el deber de alimentar a tu familia no sean cosas importantes, que, por supuesto, lo son. Digo que no podemos dejar pasar como algo secundario la legalización del asesinato de seres humanos sólo porque tenemos otras cosas en qué pensar.

Como también he dicho en numerosas ocasiones, la dignidad es una cualidad esencialmente humana, y tan solo se utiliza para cosas cuando se refiere a que puede usarse sin desdoro. Por tanto no es digna o indigna la muerte, lo que tiene o no dignidad es la actitud de la persona cuando se enfrenta a la muerte, y no me parece nada digno, sinceramente, el enfrentarse a la muerte rindiéndose y pidiéndola a gritos. Mucho menos me parece digna la actitud de quienes “reparten muerte” por doquier porque “son muy caritativos”.

Por cierto, que sobre el cambio de gobierno dije en muchos lugares que el nombramiento de la Pajín como ministra de sanidad y el poner a su vera a la Aído, no era una casualidad, que las dos discípulas aventajadas de Goebbels tenían que cumplir su misión, y en ello estamos.

Abel Caballero el detestable

2010-11-17T09:28:00.002+01:00

MERCO (Monitor Empresarial de Reputación Corporativa) se dedica desde hace varios años a elaborar listas en las que se evalúa la reputación de diferentes entidades o personas: empresas, líderes, marcas o ciudades.

En su último informe sobre ciudades, además de otros datos sobre en cuáles se vive mejor o peor, se publica la habitual lista de alcaldes de las 81 principales ciudades españolas.

No voy a entrar a comentar a qué partidos pertenecen los mejores o los peores, eso ya lo han hecho los medios de comunicación que se han hecho eco de este informe. Tan solo voy a poner dos datos de mi ciudad.

Vigo aparece en el lugar 51, 10 posiciones por debajo de la mitad, en el ranking de ciudades donde se vive mejor o peor, para lo que se valoran diferentes asuntos como son trabajo, estudios, negocios, calidad de vida, diversión… Esto supone un descenso en caída libre desde que tenemos a nuestro estupendo alcalde. Abel Caballero llegó a la alcaldía en junio de 2007 al coaligarse con el BNG para desbancar a la lista más votada que era la de Corina Porro. Desde su llegada, según los informes MERCO, en 2008 Vigo estaba en el puesto 40 de ese ranking, en 2009 en el puesto 43 y ahora ha bajado al 51. O sea, pérdida de 11 puestos en 2 años. Todo un record.

El alcalde de Vigo aparece en el octavo lugar empezando por el final, o sea en el puesto 74 de 81, en la lista de alcaldes. Sabiendo que el que fuera ministro con Felipe González es el responsable de la autovía que une Vigo y Portugal, la cual modificó varias veces su trazado a base de “cazo” y tiene varios record de siniestralidad y muertes, y sabiendo que fue candidato a la presidencia de la Xunta en 1997 consiguiendo los peores resultados que ha conseguido nunca en PSdeG, uno se puede imaginar cómo es este individuo y a dónde está llevando a nuestra cuidad.

Vigo se ha caracterizado, ya desde hace muchos años, por tener una colección de alcaldes absolutamente nefastos y parece que la cosa no tiene visos de cambiar. Y uno se pregunta ¿alguna vez tendremos un candidato a la alcaldía que no sea un impresentable? Lamentablemente, y visto lo visto, uno ya no tiene muchas esperanzas.

Adivina de dónde ha salido

2010-11-16T17:13:00.001+01:00

¿Cuándo se ejerce la autoridad de manera legítima?
La autoridad se ejerce de manera legítima cuando procura el bien común, y para conseguirlo utiliza medios moralmente lícitos. Por tanto, los regímenes políticos deben estar determinados por la libertad de decisión de los ciudadanos y respetar el principio del «Estado de derecho». Según tal principio, la soberanía es prerrogativa de la ley, no de la voluntad arbitraria de los hombres. Las leyes injustas y las medidas contrarias al orden moral no obligan en conciencia.

¿Qué es el bien común?
Por bien común se entiende el conjunto de condiciones de la vida social que hacen posible, a los grupos y a cada uno de sus miembros, el logro de la propia perfección.

¿Qué supone el bien común?
El bien común supone: el respeto y la promoción de los derechos fundamentales de la persona, el desarrollo de los bienes espirituales y temporales de la persona y la sociedad, y la paz y la seguridad de todos.

¿Dónde se realiza de manera más completa el bien común?
La realización más completa del bien común se verifica en aquellas comunidades políticas que defienden y promueven el bien de los ciudadanos y de las instituciones intermedias, sin olvidar el bien universal de la familia humana.

¿Cómo participa el hombre en la realización del bien común?
Todo hombre, según el lugar que ocupa y el papel que desempeña, participa en la realización del bien común, respetando las leyes justas y haciéndose cargo de los sectores en los que tiene responsabilidad personal, como son el cuidado de la propia familia y el compromiso en el propio trabajo. Por otra parte, los ciudadanos deben tomar parte activa en la vida pública, en la medida en que les sea posible.

¿Cómo asegura la sociedad la justicia social?
La sociedad asegura la justicia social cuando respeta la dignidad y los derechos de la persona, finalidad propia de la misma sociedad. Ésta, además, procura alcanzar la justicia social, vinculada al bien común y al ejercicio de la autoridad, cuando garantiza las condiciones que permiten a las asociaciones y a los individuos conseguir aquello que les corresponde por derecho.

Esta cita (o citas) no está sacada de un libro sobre leyes, al menos no de lo que normalmente entendemos por libros sobre leyes, aunque en cierto modo así sea.

¿Cómo es posible?

2010-11-15T10:42:00.001+01:00

Hay cosas que me ponen los pelos como escarpias. Tengo un hijo de 12 años cuyas preocupaciones son similares a las de cualquier niño de su edad. Le interesan algunas series de televisión y alguna película, jugar a “star wars” con sus amigos, le gustan los animales, le fastidia que le manden hacer la cama y ordenar su habitación y aún se admira de las cosas que su padre sabe o hace. Es un niño normal y corriente.

Pues en México hay un niño de la edad de mi hijo que es un sicario sanguinario. Un niño de 12 años que tortura, degüella, asesina sin piedad, y lo hace por un puñado de dólares.

El joven sicario está considerado como uno de los más sanguinarios del estado ya que es habitual que, además de matar a sus víctimas, las torture previamente para después degollarlas y arrojarlas a la cuneta de la carretera más cercana…

'El Ponchis', trabaja para Julio Jesús Radilla, alias 'Padilla', uno de los hombres fuertes del cártel del Pacífico Sur que se encarga de dirigir la guerra contra el de 'La Familia Michoacana'. Este narcotraficante es quien da las misiones al niño y quien se ocupa de pagarle unos 3.000 dólares (2.191 euros) por cada asesinato.

No sé cómo llega un niño a convertirse en un salvaje asesino. No entiendo cómo un adulto puede inducir a un niño a ello. Hay cosas que no soy capaz de comprender y que me hacen sentir vergüenza de pertenecer a una especie que es capaz de esto.

Como el perro y el gato

2010-11-12T12:18:00.002+01:00

Noticia curiosa: un perro antidroga captura a un gato camello.

Un preso amaestra a un gato al que acostumbra a comer con él. Luego consigue hacérselo llegar a los amigos, éstos hacen pasar hambre al pobre gato, le ponen droga en el collar y lo dejan libre junto a la prisión para que vaya a buscar al preso con la intención de que lo alimente y así llevarle la droga. Ingenioso, la verdad.

Pero los funcionarios de la prisión se enteran y encargan el asunto a un perro adiestrado para detectar narcóticos. El pobre gato sale tan dañado de la “detención” que al final no sobrevive.

¿Acusarán al perro de brutalidad policial y abuso de autoridad?

¡Cosas veredes!

Nota: Por cierto, ya que estamos, la expresión “cosas veredes” que habremos oído muchas veces, así o en sus formas largas “cosas veredes, amigo Sancho” o también “cosas veredes, Sancho, que farán fablar las piedras”, no está extraída, como se suele pensar, de El Quijote, sino que es una deformación de unos versos de El Romancero del Cid que se supone que dice el Rey: “ Cosas tenedes, el Cid, que farán fablar las piedras”. Curioso ¿verdad?

Discurso del Santo Padre en Santiago

2010-11-10T13:24:00.001+01:00

El otro día, en la misa, el sacerdote dijo que en lugar de preparar la homilía había decidido dejar que el Papa lo hiciese por él, y así su homilía consistió en un comentario sobre las cosas que el Papa había dicho en Santiago. Pues tomando ejemplo, yo he dejado que el Papa escriba este post y así mi entrada consiste en extractar uno de sus discursos.

Extraigo partes, y hago algún pequeño comentario, del discurso del Santo Padre en la Catedral de Santiago, en la mañana del sábado 6 de noviembre de 2010. Las negrillas son mías.

Es un discurso muy cortito, no tardaréis nada en leerlo. De hecho, extraigo una gran parte.

Peregrinar no es simplemente visitar un lugar cualquiera para admirar sus tesoros de naturaleza, arte o historia. Peregrinar significa, más bien, salir de nosotros mismos para ir al encuentro de Dios…

El verdadero sentido de ser peregrino es el camino hacia Dios, por eso todos los cristianos debemos ser peregrinos durante toda nuestra vida. En eso consiste la fe.

La Iglesia es ese abrazo de Dios en el que los hombres aprenden también a abrazar a sus hermanos, descubriendo en ellos la imagen y semejanza divina, que constituye la verdad más profunda de su ser, y que es origen de la genuina libertad.

Entre verdad y libertad hay una relación estrecha y necesaria. La búsqueda honesta de la verdad, la aspiración a ella, es la condición para una auténtica libertad. No se puede vivir una sin otra. La Iglesia, que desea servir con todas sus fuerzas a la persona humana y su dignidad, está al servicio de ambas, de la verdad y de la libertad. No puede renunciar a ellas, porque está en juego el ser humano, porque le mueve el amor al hombre, “que es la única criatura en la tierra a la que Dios ha amado por sí misma” (Gaudium et spes, 24), y porque sin esa aspiración a la verdad, a la justicia y a la libertad, el hombre se perdería a sí mismo.

La verdad y la libertad están en el reconocimiento de la dignidad de la persona. No se es libre si no se reconoce. Y no es digna o indigna la muerte, sino la persona que la enfrenta. Esto está en evidente relación con la eutanasia y el aborto.

Dejadme que […] exhorte a todos los fieles de esta querida Archidiócesis, y a los de la Iglesia en España, a vivir iluminados por la verdad de Cristo, confesando la fe con alegría, coherencia y sencillez, en casa, en el trabajo y en el compromiso como ciudadanos.

Esto no es más que una clarísima llamada al apostolado. Llevar la fe a los que nos rodean es nuestra labor, debemos seguir los pasos de los apóstoles, de los santos, y los que somos gallegos tenemos el mejor ejemplo en Santiago.

Que la alegría de sentiros hijos queridos de Dios os lleve también a un amor cada vez más entrañable a la Iglesia, cooperando con ella en su labor de llevar a Cristo a todos los hombres. […] hoy, como siempre, merece la pena entregarse de por vida a proponer la novedad del Evangelio.

Debemos presta atención a la vocación, a lo que nos pide el Señor, especialmente a la sacerdotal, pero también a la llamada a la santidad que debe sentir todo cristiano.

No quiero concluir sin antes felicitar y agradecer a los católicos españoles la generosidad con que sostienen tantas instituciones de caridad y de promoción humana. No dejéis de mantener esas obras, que benefician a toda la sociedad, y cuya eficacia se ha puesto de manifiesto de modo especial en la actual crisis económica, así como con ocasión de las graves calamidades naturales que han afectado a varios países.

Mención a la labor de la Iglesia, la caridad cristiana, esa labor que no es capaz de hacer ningún gobierno y que hacen las personas por amor a los demás.

Con estos sentimientos, pido al Altísimo que conceda a todos la audacia que tuvo Santiago para ser testigo de Cristo Resucitado, y así permanezcáis fieles en los caminos de la santidad y os gastéis por la gloria de Dios y el bien de los hermanos más desamparados. Muchas gracias.
[Este párrafo fue pronunciado en gallego aunque aquí pongo la traducción porque lo importante es el sentido de las palabras y no el idioma con que se dicen]

Los desamparados, además de los pobres, son también los discapacitados, los niños en gestación o los ancianos. Evidentemente, esto también se relaciona con el párrafo anterior en que habla de la labor social de la Iglesia.

Estoy acongojado

2010-11-09T14:13:00.000+01:00

Y eso por no decir acojonado. Y es que si Rajoy gana las próximas elecciones generales, cosa que no tengo yo nada, pero nada clara, a pesar de que en muchos medios ya lo den por supuesto, pues hay muchísimas probabilidades de que Gayito sea ministro de fomento, nada menos.

Todos conocemos la gestión de las obras que este señor ha llevado a cabo en la ciudad de Madrid y la manera tan brutal que ha tenido de endeudar al ayuntamiento, además de machacar a los madrileños a impuestos. Por ello no dejo de temblar al pensar que este tipo puede ser ministro de fomento. Si esto sucede, no saldremos jamás de la crisis, ya que la deuda española se puede multiplicar por 120 o 130 y la presión fiscal puede llevarnos a la ruina total a todos los españoles.

Claro que, para que esto suceda, Marianico el largo tendrá que hacer valer un ventaja que ahora mismo no va mucho más allá del 8% en intención de voto, y eso se lo merienda el PSOE en una campaña electoral. Y aún consiguiendo más votos que los socialistas, habría que evitar que una coalición de éstos con algún partido nacionalista les diese mayoría suficiente para gobernar.

Desde luego, presentando como número dos al Gayo y amenazando con ponerlo de ministro, a mí me está quitando las dudas que tenía sobre votar o no a su partido para dar patada definitiva al actual gobierno. Si voy a tener socialistas en el gobierno, prefiero que pertenezcan a un partido que se declara abiertamente socialista y no a un partido que dice no serlo pero luego se comporta igual.

Con Benedicto, por supuesto

2010-11-08T15:08:00.000+01:00

Agotador, porque me pasé prácticamente el día entero de pié y casi todo el tiempo parado, sin caminar, pero ha valido la pena.

Lo vimos poco, menos de lo que nos gustaría, aunque pienso que si lo hubiese visto durante tres horas enteras me seguiría pareciendo poco. Lo vimos unos pocos segundos, cuando pasaba en el papamóvil procedente de Lavacolla y camino de la Catedral en la cuidad del Apóstol. Como miles de personas, gritamos a su paso, nos alegramos con él y le acompañamos para que no se sintiese solo en ningún momento de su recorrido.

Después caminamos unos kilómetros hasta el centro. Pudimos llegar a la Plaza de La Quintana donde seguimos la misa de la tarde.

Regresamos cansados, sobre todo los niños, y nos fuimos a dormir pronto porque lo necesitábamos.

El domingo seguimos, por la televisión y la radio, gran parte de su visita a Barcelona. Cuando ya había despegado de regreso a Roma, llamamos a una familiar que vive en Barcelona y descubrimos con alegría que había estado en el interior de la Basílica aquella mañana.

Como de costumbre, los mensajes claritos y los contenidos de siempre: la familia, la vida desde la concepción hasta la muerte natural, etc. Al final, visita a un centro de atención a personas con Síndrome de Down. No ha sido por hacer algo entrañable, ha sido un claro mensaje a los defensores del aborto eugenésico: cualquier persona, tenga o no alteraciones, deficiencias o limitaciones, tiene dignidad y su vida se debe respetar. El que no quiera entender, es su problema, pero más claro no se puede.

De despedida, un encuentro “cordial” con Zetapé, que no quiso aparecer antes por miedo a una monumental pitada.

Santo Padre, yo sí le esperaba, y ahora estoy esperándole de nuevo, hasta el verano de 2011 en Madrid.

Montilla de altos vuelos

2010-11-04T16:51:00.006+01:00

[Pinchar para ampliar]

Seis aeropuertos y diecisiete aeródromos. Este es el plan de Montilla para Cataluña. Y pretende que, para esto, el gobierno catalán ponga 394 millones y que entre todos los españoles pongamos otros 1.200.

Líneas aéreas subvencionadas y aeropuertos en cada rincón de Cataluña.

Extraigo partes de un artículo que no tiene desperdicio:

Según el Plan de aeropuertos, aeródromos y helipuertos de Cataluña, presentado el año pasado, la administración va a invertir un total de 1.582 millones de euros en construir nuevos aeródromos, reformar los existentes, poner helipuertos en todos los rincones del Principado (82 helipuertos para un flota de 80 helicópteros)

El plan, ya en marcha, incluye la construcción de cuatro aeropuertos, aptos para la operación de grandes aeronaves comerciales a reacción, siete aeródromos enfocados a la aviación general y deportiva y la adecuación de otros siete aeródromos comarcales ya existentes. Junto a la red de aeropuertos y aeródromos de la Generalidad, gestionada por una agencia pública dependiente de la Consejería de Obras Públicas llamada Aeroports de Catalunya, se va a construir y mantener otra paralela de helipuertos repartidos por toda la geografía regional.

El concurso para la gestión de las instalaciones [del aeropuerto de Lérida] quedó desierto.

El Gobierno de Montilla ha puesto ya casi un millón de euros, los ayuntamientos y entidades locales de la zona otros 700.000, que han ido directos al haber de Vueling y Ryanair, las dos líneas aéreas que, después de cobrar, han abierto operaciones desde Lérida.

lo más sorprendente, uno [un vuelo desde Lérida] directo a Barcelona, que se encuentra a 160 kilómetros de distancia y está perfectamente comunicada con Lérida a través de dos autopistas y una línea de AVE.

Lo bueno de este vuelo no es tanto su duración de apenas media hora sino su bajísimo precio, una tarifa plana de 19 euros reales.

Ir y volver a la Ciudad Condal cuesta 38 euros. En AVE en una combinación de horarios parecidos sale por 73,45 euros y el tren tarda algo más de una hora entre Sants y la estación de Lérida. En autobús de la empresa ALSA ofrece la ida y vuelta por 32,4 euros (6 euros menos), pero, como compensación, el autobús tarda dos horas y cuarto en realizar el trayecto con el riesgo añadido de que se atasque entrando o saliendo de Barcelona. Vueling, por lo tanto, está con dinero público haciendo una competencia deslealísima a Renfe y, especialmente, a ALSA, que es una empresa privada y se juega el dinero de sus accionistas.

Voy a proponerle a Feijoo el siguiente plan de aeropuertos para Galicia, pero que lo financie toda España, por supuesto.

[Pinchar para ampliar]

Seguimos a vueltas con la “nacionalistada”

2010-11-02T13:35:00.002+01:00

De nuevo vuelven a la carga los ~~fascistas galaicos~~ nacionalistas gallegos con lo de imponer lo que a ellos les da la gana, así que ahora quieren que paguemos con nuestros impuestos la imposición del gallego en todo lo relacionado con la muerte. O sea, que quieren que “nos muramos en gallego”. La cosa no es nueva.

Resulta que el señor Bieito Lobeira quiere que el gallego sea el idioma “de oficio” en todas las empresas que realicen servicios relacionados con al muerte. Dice que es “sintomático” que tan solo una de cada 1.000 lápidas tenga inscripciones en gallego. Lo que no comprende, más bien no quiere comprender, es que el síntoma que demuestra es que la gente no tiene el menor interés por el gallego a la hora de hacer las lápidas, pero él se empeña en que los gallegos somos gente tonta y tenemos que querer otras cosas.

Yo estoy pensando en ir encargando mi lápida ya, no sea que cuando llegue el día mi familia no encuentre ninguna empresa que la pueda hacer en español porque la ley se lo impida. Y me pienso si poner en mi lápida, a modo de nota final, que al que ose decir o escribir una palabra el gallego en mi incineración, entierro o funeral, lo visitaré, en forma de espectro fantasmagórico, todas las noches del resto de su vida para atormentarlo. :o)

EpC continúa deseducando, y adoctrinando

2010-10-26T13:11:00.002+02:00

La Asociación Madrileña de la Empresa Familiar (AMEF) ha emitido un nuevo informe sobre la asignatura de EpC, en el cual se constata que continúa siendo adoctrinamiento puro y duro, que ensalza el papel del estado, en una concepción absolutamente marxista del estado y la sociedad, y que continúa criminalizando al empresario.

Ya en la presentación dice cosas como estas:

…la descalificación del empresario, a quien se presenta con machacona insistencia como una especie de sanguijuela social que vive de la sangre ajena.

De que la actitud y el mal sigue siendo el mismo, he aquí una pequeña prueba: “D. Ramón era el dueño de una de las más importantes fábricas de papel del país. Debido a su avaricia por ganar dinero, no le importó que su fábrica contaminara el río sobre el que se asentaba, lo que provocó un vertido en el agua que llevó a la muerte a muchos peces y a la intoxicación de otros animales debido al consumo de agua y pescado contaminados. Quedaron afectadas gravemente las riberas, la fauna doméstica y salvaje, e incluso la atmósfera, por evaporación” (Editorial Oxford Educación). Es casi imposible escribir un texto más maniqueo y, ya que el texto utiliza esa metáfora, más “contaminante”. Contaminante de las mentes y los corazones de unos niños que leen esos funestos clichés y los aceptan como si fueran la ley de la gravedad de Newton.

Después contiene una sucesión de citas de libros de texto que no sé si dan dolor de cabeza o ponen los pelos de punta, o ambas cosas.

Cuando leo cosas así, me pregunto si se dan cuenta de que, si los niños asumen estas consignas, ninguno de ellos querrá ser empresario, y un país sin empresarios es inconcebible, no puede existir economía ni trabajo. Pero claro, pensar esto, aunque sea de Perogrullo, supone tener alguna neurona funcional.

¿Había ADM en Irak?

2010-10-25T12:07:00.000+02:00

¡Andaaaaa! Mira tú que si ahora resulta que sí había armas de destrucción masiva en Irak, ¿qué van a decir ahora los del “no a la guarra”?

La vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida.

Zapatero quiere morir matando… a España

2010-10-20T12:49:00.001+02:00

Rubalcaba, el portavoz del gobierno del GAL, el que se saltó a la torera la jornada de reflexión tras los atentados del 11-M, el que siempre está en medio de todo lo que relacione a un gobierno socialista con el terrorismo, pasará a ser, además de ministro de interior, el vicepresidente primero. Ahora ya podrá dirigir el nuevo proceso de rendición ante ETA que se ha pactado con el PNV para conseguir el apoyo a los presupuestos, y además contará con el inestimable apoyo de Jáuregui, conocedor del follón vasco, que viene de Bruselas a apoyar los trapicheos de D. Alfredo con los abertzales. Es genial ver cómo el mayor mentiroso de la política nacional acumula más poder.

En el gobierno de Zetapé sólo había dos personas inteligentes, aunque malas como nadie, que son Rubalcaba y de la Vega. Pues a la segunda, la que le paraba todos los golpes antes de que alcanzaran al circunflejo presidente, se la carga de un plumazo. Es, muy probablemente, la persona que más ha trabajado y más se ha esforzado por mantener este gobierno. Me encanta la lealtad de Zetapé hacia su equipo.

Nos quedamos sin la ahijadísima Bibi, la que duda de la humanidad de lo que gestan la humanas. Ya era absolutamente insostenible este ministerio y las idioteces de su titular hacían demasiado daño.

No comprendo lo de Moratinos y Trini. D. Miguel Ángel se me antoja imprescindible para bajarse los pantalones ante Mohamed VI. A ver qué hace ahora una mujer ante un tipo que desprecia absolutamente a las mujeres. ¿Estará en peligro la “amistad” entre el gobierno español y el marroquí? Es como un premio a la perdedora de Madrid, pero me parece demasiado gordo para ser un premio de consolación. Salvo que a Zetapé ya le importe un bledo este ministerio.

Ya tenemos sustituto para Corbacho. Llega Valeriano Gómez, el que fuera administrador único de PSV cuando el famoso escándalo. Este fichaje es afiliado de UGT y es el tipo perfecto para callar un poco más a los ya casi mudos sindicatos. Asistió a la manifestación del otro día y llega dispuesto a buscar “equilibrios” en la reforma laboral. Hay que mantener a UGT y CCOO a raya con los empleos que aún quedan por desaparecer.

Y llega la gran estrella de las estrellas, Leire Pajín. No sé lo que va a hacer, no puedo ni imaginarlo, pero nada bueno. Me he negado a creerme los rumores sobre la identidad del padre de esta señora, pero, además de un parecido físico asombroso con aquel al que atribuyen su paternidad, no encuentro explicación al ascenso meteórico de una señora inculta y mediocre donde las haya, si no es porque alguien, con mucho peso y desde la sombra, presiona para ello.

En resumen, un triste elenco para renovar un gobierno que viene siendo devastador desde su inicio. Estos cambios no auguran más que un final del zapaterismo muy oscuro y doloroso.

Si quieres una condecoración, ataca los intereses españoles

2010-10-19T14:14:00.001+02:00

Esto es de traca: El Consejo de Ministros otorga la Gran Cruz de la Orden de Carlos III al ex primer ministro marroquí, Driss Jettou, el que dio orden de invadir Perejil.

Podría decir muchas cosas sobre la línea que sigue Zetapé de hacerse carantoñas con los enemigos de la democracia y de España, pero todas plagadas de improperios e insultos, con toda mi mala leche, así que no digo nada y os dejo poner lo que os parezca en los comentarios, porque como siga escribiendo me voy a calentar.

Nosotros estamos con Sergio Ramos

2010-10-14T11:45:00.001+02:00

Parece ser que a D. Florentino Pérez no le ha hecho gracia que Sergio Ramos le contestase con sarcasmo a un periodista aneuronal que hace preguntas en un idioma que sólo unos pocos entienden, justo cuando está rodeado de gente que no tiene ni idea de ese idioma. Y tampoco le ha gustado que felicitase a los pilotos españoles son un “arriba España”, muy criticado por los mismos aneuronales que aplauden a periodistas como el antes mencionado. Resulta que se comenta que está en peligro su continuidad en el Real Madrid.

Por lo que se ve, el fútbol español se ha pringado del estiércol repugnante de la corrección política, ha caído en esa dictadura corrosiva. Resulta que un deportista español no puede hacer ver la mala educación de un periodista y, por muy español que sea, no puede ensalzar a su país. Es triste, muy triste.

D. Florentino le ha dicho al representante de Ramos que “no tolerará actuaciones con connotaciones políticas”.

~~¡Este tío es tonto hasta la médula!~~ Perdón, quería decir que este señor no piensa con claridad.

O sea, que hacer ver a un periodista que es un maleducado y felicitar a los representantes de tu país en otra disciplina deportiva con un “viva” a lo que nos une es hacer declaraciones con connotaciones políticas. Es increíble cómo la ponzoña ha empapado todos los aspectos de la vida de este país.

Las connotaciones políticas las tiene, única y exclusivamente, la cabeza de mendrugo del señor Pérez y la mente retorcida, sucia y podrida de los que imponen lo políticamente correcto.

Me gustaría pedir a los que tenéis habilidad para el diseño que preparaseis un banner y que lo hicieseis (hiciésemos) circular a modo de campaña en apoyo del genial futbolista internacional. Con un lema sencillo del tipo:

NOSOTROS ESTAMOS
CON SERGIO RAMOS

A ver si así conseguimos que a D. Florentino le empiece a funcionar la neurona.

De mi amiga Montse

2010-10-08T12:25:00.000+02:00

Toma frase para enmarcar:

Después de 6 años de poder zapatero, de dedicar KB a escribir sobre los “argumentos” del poder, he llegado a la conclusión de que el diálogo se vuelve inútil cuando desde el otro lado ni siquiera se da estatuto de realidad a nada. Es decir, no hay ninguna verdad de la que dialogar porque la militancia y la perspectiva ideológica borran cualquier posibilidad de trascender la perspectiva personal. Mi verdad. Así no hay diálogo ni alianza ni paz.

Esto está sacado de un magnífico post de Montse a cerca de la manera que tiene el actual gobierno socialista de anteponer su militancia política a la realidad, centrándose en las memeces de la ministra de igualdad sobre los seres “no-humanos” que las humanas gestan en su vientre.

Quien ha perdido es Trini, no Zapatero (actualizado)

2010-10-04T12:23:00.002+02:00

De verdad que me estoy quedando perplejo a leer en todas partes la información sobre la derrota de Trinidad Jiménez en clave de derrota de Zetapé, como si a estas alturas de la película a Zapatero le importase lo más mínimo quién es el candidato a ser comido con patatas en su enfrentamiento con Esperanza Aguirre. Que no, que esto es una trampa para Trinidad que fuese cual fuese el resultado, ella saldría perdiendo.

Todos, incluido él mismo, sabemos que Zetapé terminará su carrera política dentro de un año y pico, incluso nos han dicho ya que “posiblemente” no se presente a las próximas elecciones porque la educación de sus hijas requiere más atención. Desde ese momento ha comenzado, dentro del PSOE, una batalla por colocarse en el primer lugar de la parrilla de salida en la carrera por la sucesión. Es más, yo diría que ya ha empezado esa carrera.

En esa competición hay varios nombres que sonaban con fuerza. En primer lugar estaba Bono, que era el mejor colocado y que más peso tenía en el partido, pero ya se han encargado de cargárselo. Sí, se lo han cargado desde dentro, ¿quién, si no, tenía toda la información sobre su patrimonio que ha salido a la luz? Alguien puede pensar que si hubiera salido del propio partido socialista habrían dado la información a El País que es su diario afín, pero precisamente por eso no fue así. Por un lado Bono tiene demasiado peso en la prensa socialista, y por otro lado no le atacarían con saña, sino que escribirían una columnita sin muchas ganas y listo, eso si es que hacía caso al asunto. Pero si se le ponía el cebo a los del otro lado, a Intereconomía, era seguro que el ataque iba a ser feroz. Así Bono quedó tocado y aunque tenga tiempo de rehacer algo su imagen antes de la decisión definitiva sobre quién será el sucesor de Zetapé, con el más mínimo recordatorio sobre el asunto ya estará defenestrado.

Por otro lado sonaba Trinidad, que alguien, desde dentro, ha convencido para que se embarcase en esta aventura desastrosa para ella. Desastrosa desde el principio hasta el final porque si perdía en las primarias, como ha sucedido, quedaba claro (ha quedado claro) que no la querían ni en casa, y si ganaba las primarias, Esperanza la bapulearía defenestrándola para los restos.

Ahora quedan dos nombres, Chacón y Pepiño. Y apuesto a que la próxima en sufrir los rigores de la lucha será doña Carmen. Tengo el convencimiento personal de que Blanco, que daría un riñón o vendería a su madre por ser candidato, y Rubalcaba, que es la mano que mueve los hilos desde la sombra, están detrás de todo esto que va encaminado a que el ministro de fomento sea el próximo candidato a la presidencia. Pepiño, desde que es ministro, se ha empeñado en un cambio de imagen, tanto política (ha abandonado su “fiereza” y se ha convertido en el colmo del diálogo y hasta se lleva bien con los pesos pesados del PP, Espe y Feijoo) como física (cambio de look). Por detrás hay otro, experto en estas lides, que le hace el trabajo sucio.

Con todo esto no quiero decir que me guste más o menos cualquiera de los posibles sucesores del presidente, que me dan exactamente igual, simplemente quiero decir que estoy plenamente convencido de que toda la información sobre el asunto está desenfocada, que no se está viendo lo que en realidad hay detrás.

Y relacionado con lo que ha sucedido en la FSM, me gustará ver lo que pasa en su equivalente pepero, en Asturias, donde están en plena pelea la actual dirección de los populares asturianos y el exministro de fomento Cascos con el apoyo de Génova 13. A ver quién sale vivo de ésta.

Actualización: Un día después de escribir esto, leo en LD que el propio Tomás Gómez ha dicho que ni Blanco ni Rubalcaba querían su candidatura. Pero lo que él no dice, o no sabe, es que el resultado les vale igual, sólo es que tenían que apoyar a Trini para que se estrellara convenientemente.

Piquetes informativos.

2010-09-30T12:01:00.000+02:00

Ayer, los piquetes demostraron que son auténticamente informativos y pacíficos.

Informaron a muchos contenedores, a algunos les dieron tantos argumentos que quedaron fundidos. Informaron también a los neumáticos que se encontraron paseando por algunas calles y carreteras, y les informaron tan bien que “inflamaron” su ánimo. Informaron además a los cajeros automáticos y a muchos escaparates, tanto les informaron que hasta se pusieron colorados.

También, dos miembros del ayuntamiento socialista de Sevilla estaban en un piquete que informó al mobiliario de un mesón, tan bien informaron que los enseres del mesón en cuestión decidieron tirarse por el suelo e incluso descomponerse en trozos para no realizar sus cometidos laborales y unirse así a la huelga.

Pusieron especial empeño en informar a los autobuses de la EMT con tanto éxito que algunos de ellos impidieran a su conductor realizar su trabajo a base de colocarse pegatinas en sus propios cristales, e incluso algún cristal decidió deshacerse en añicos.

Lo increíble es que, con tantos argumentos consistentes, con tantas explicaciones que consiguieron convencer a tantas cosas, no consiguieran convencer a casi ninguna persona. ¡Qué raras somos las personas que no nos dejamos convencer por argumentos irrefutables!

Pues como sigamos así, van a tener que ponerse violentos para convencernos la próxima vez, pero no sé si serán capaces porque eso de la violencia no va con su naturaleza, y es que ellos son taaaaan pacíficos. Y a pesar de todo, la policía incordiándoles, pobrecillos.

29-S, admito apuestas

2010-09-29T11:57:00.001+02:00

Hasta ahora, las dos huelgas generales que se le hicieron a Felipe González y la que se le hizo a Aznar concluyeron con la retirada total o parcial de la norma que provocó (teóricamente) la huelga. Lo cual es totalmente lógico, puesto que esa es la justificación de la existencia de los sindicatos y de la pantomima esa a la que dan el bonito e impropio nombre de “diálogo social”.

Pues estoy seguro de que ahora no va a ser menos, se va a cumplir con la “tradición”. Estoy seguro de que algunas de las cosas que se contemplan en la reforma laboral se rectificarán o desaparecerán. Admito apuestas.

Serán esas que ya en su momento se redactaron con intención de ser eliminadas posteriormente. Esta huelga ha sido previamente pactada, y sobre todo pagada, muy cara, por los contribuyentes a base de inyectar pasta en el bolsillo de los llamados sindicatos mayoritarios.

Como buenos perros, no muerden la mano que les da de comer, pero su existencia depende de que parezca que sirven para algo. Así pues, es fácil pactar con antelación la inclusión de algunas cosas con intención de retirarlas posteriormente y así dar la oportunidad a los perritos de que parezca que son realmente guardianes de algo. Así todos contentos. Las reformas que el gobierno quiere hacer se quedan, los sindicatos quedan bien ante el personal que se traga todo lo que le cuentan, y el gobierno parece muy razonable porque comprende los motivos de la huelga y sabe rectificar corrigiendo lo previamente pensado para ser corregido. Y todos encantados de haberse conocido.

Sobre catalanistas y toros

2010-09-23T09:32:00.002+02:00

¡Mira tú! Ha salido a la luz que a los señores de CiU y ERC les importa un bledo si los toros sufren o no, lo que querían al prohibir las corridas de toros no era otra cosa que la diferenciación entre los catalanes y el resto de españoles (según ellos debe ser entre catalanes y españoles, como si ellos no fuesen tan españoles como yo). La muestra de ello la tenemos en que, después de haber votado en contra de las corridas porque se maltrataba al toro, ahora han votado a favor de blindar las fiestas de los correbous, que éstas sí son típicas de algunos lugares de Cataluña.

Los grupos antitaurinos tachan de "salvajada" estas celebraciones porque en ellas también se maltrata al animal, que puede resultar ciego, quemado o incluso muerto.

O sea, que las corridas de toros eran terribles por lo que sufría el toro, pero los correbous no son terribles aunque los toros salgan ciegos, gravemente heridos o muertos.

Por favor, en el enlace que os pongo, mirad al final, donde describe cada una de las modalidades de correbous que existen y lo que le sucede a los animales. Después de esto, que me digan en qué festejo se maltrata más al toro, si en éstos o en las corridas.

Pues, para estos catalanistas ignorantes e incultos, pongo este enlace a ver si se enteran de que “La primera corrida de toros que se acogió por primera vez en Cataluña data de 1387, durante el reinado de Juan I, y fue en Barcelona, según se recoge de forma oficial en el Archivo General de la Corona de Aragón, que se encuentra en la Ciudad Condal”. O sea, que las corridas tienen tradición en Cataluña, y mucha, nada menos que seis siglos largos.

Ya nos han dejado claro que lo que sucede es que no quieren ser españoles. Pues, señores de CiU y ERC, si no quieren ser españoles prueben a pedir la nacionalidad en otro país y dejen de fastidiar a los demás, que ya está bien de tocar las narices.

Cada día estoy más hasta el gorro de la imbecilidad nacionalista.

El comunismo vietnamita utiliza otra vez la violencia contra los cristianos

2010-09-21T14:52:00.001+02:00

Los Degar son algunos de los habitantes de las montañas del centro de Vietnam. Se denomina así a una serie de unas 30 tribus, pertenecientes a más de seis etnias diferentes, que viven en esa zona y que en total rondan el millón de personas.

Los Degar han tenido, ya desde hace mucho tiempo, problemas con otras gentes y varios gobiernos vietnamitas por sus diferencias culturales. Tuvieron una representación política más o menos fuerte que luego perdieron fruto de las persecuciones y los enfrentamientos. Ello les llevó a aliarse con los EE.UU. durante la guerra, llegando a ser un aliado nativo importante.

Alrededor de la mitad son protestantes, mientras que unos 200.000 son católicos. Es decir, que alrededor de tres cuartas partes con cristianos. Su fe y el hecho de haber colaborado con los americanos, ha hecho que sean sistemáticamente perseguidos, desplazados de sus tierras y marginados por su gobierno desde que el comunismo se hizo por completo con el control del país.

Pero han llegado al punto de que el 22 de agosto cientos, quizá miles, de soldados además de policías antidisturbios, fuerzas de seguridad y policía local, atacaron 32 pueblos Degar de predominio protestante en la provincia de Gia Lai, en el altiplano central, que sufrieron así una violencia salvaje, ya que se utilizaron sustancias químicas cegadoras, les golpearon esposados hasta perder el sentido y se llevaron a muchos detenidos para continuar la tortura. La razón: que pretendían que renegasen de su fe y que abrazaran la “iglesia oficial” (Iglesia Evangélica de Vietnam), les quisieron obligar a dejar de adorar “al Dios de América”.

Después de eso, han lanzado amenazas a los pueblos católicos (en general de influencia francesa) para que también dejen su fe acusándolos de “adorar a Francia y no Dios”.

Esto viola la ley internacional; el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de la ONU fue suscrito por Vietnam en 1982 y en él se garantiza el derecho a mantener su cultura y su religión a las minorías. También va en contra de la propia constitución vietnamita que reconoce, en sus artículos 69 y 70 la libertad de opinión, de expresión, de prensa, de reunión, de creencias y de religión, y declara la igualdad de todas las religiones ante la ley.

Esta es la libertad que proporciona el comunismo, y no otra.

Aprendiendo a querer al Papa

2010-09-20T13:36:00.003+02:00

Una vez más, el Papa Benedicto XVI ha cosechado un éxito rotundo en uno de sus viajes. La visita a Reino Unido ha dejado frases y cifras dignas de mencionarse, por ejemplo, una frase que me ha gustado fue publicada en The Sunday Times y decía: “Fue etiquetado como demonio y martillo de gays, pero Gran Bretaña rápidamente ha aprendido a querer al Papa”.

Los británicos se rindieron ante Benedicto XVI y le dieron las gracias: “Gracias por habernos hecho sentar y reflexionar”.

A pesar de las protestas convocadas en contra de la presencia del Papa, la fiesta se desarrolló sin incidentes y quedó claro lo que opina la sociedad pese a lo que algunos quieran hacer ver. Y es que se convocó una concentración de protesta en Hyde Park que, según la BBC, no llegó a superar siquiera las 2.000 personas, mientras que en ese mismo lugar, la noche del sábado, se congregaron más de 80.000 para la vigilia con Su Santidad.

Más de 200.000 personas se echaron a la calle en Londres para ver y aclamar a Benedicto XVI. Y eso e un país donde el catolicismo no es la religión mayoritaria, pero donde han aprendido a admirar a un Papa que les ha abierto las puertas de la Iglesia Católica de par en par y que les ha demostrado que les quiere.

Ha sido contundente, como siempre, en sus discursos y ha hecho algo que parece que a algunos les molesta porque no pueden acusar al Papa de encubrir pederastas, ha pedido que la labor social de los católicos se vuelque aún más en las víctimas de abusos, que se convierta en una costumbre más junto a la ayuda a los pobres y enfermos o la lucha contra la marginación.

Si queréis información sobre la visita del Papa a Gran Bretaña, podéis encontrarla en los últimos 4 o 5 post de Montse en Internet Política.

Adivina quién lo ha dicho

2010-09-14T14:39:00.001+02:00

Las frases gloriosas son estas:

Creo que las centrales sindicales son muy parecidas a la Iglesia Católica. Los sindicatos son al PSOE lo que la Iglesia es al PP.

Son instituciones que en teoría tienen fines muy nobles pero cuya realidad cotidiana se aparta de esos fines nobles. Y luego tienen una influencia social mucho mayor de la que se merecen.

Si digo que ha sido una persona que ocupó algún cargo político de la mano del gobierno de Felipe González, que era columnista habitual de El País y que llegó a un cargo importante de la mano del gobierno de Zetapé, aunque se suponga que el cargo no es dependiente del gobierno, seguro que a nadie le extraña la cagada.

Pues se trata de Manuel Conthe, que llegó a la presidencia de la CNMV de la mano del actual gobierno aunque luego saliese de malos modos precisamente por diferencias de criterio con quien le puso allí.

Pero lo llamativo del asunto no es quién lo dijo, sino dónde. Es que lo dijo en plena tertulia de La Mañana de la COPE. Por supuesto puso en apuros al nuevo presentador de la cadena, el Sr. Buruaga, y tanto éste como los demás contertulios se apresuraron a contradecirle y a intentar arreglar la situación.

No es la Iglesia la que quiere tener algo que ver con el PP, como decía el Sr. Conthe, es la COPE la que quiere ser al PP lo que El País al PSOE, pero no les sale la jugada ni por equivocación. Claro que fichando a medio equipo de la SER, no sé qué esperan.

Creo que en la COPE se están equivocando mucho, muchísimo. Y no lo digo por haber prescindido de Federico o de César Vidal. Siempre he defendido que Federico y César debían tener un micrófono desde el que hablar, igual que creo que lo deben tener Carlos Herrera o Gabilondo, pero también he dicho siempre que la COPE no era el lugar adecuado. Deben estar en un lugar donde puedan decir lo que quieran sin deberse a nadie y donde nadie salga mal parado por lo que ellos digan. Así, además, nos queda más claro a todos de dónde cojean los dos, por si alguien no lo tenía ya muy claro.

Creo que la COPE acertó al prescindir de ellos, pero la reforma extraña que han hecho, acercándose a los postulados peperos, siendo muy “plurales” al darle un micrófono a colaboradores que se desvían muy claramente de lo que debe ser el ideario de una cadena propiedad de la Conferencia Episcopal, manteniendo posturas sociopolíticas cada vez más pasteleras al estilo Rajoy o incluso a veces cercanas al centro reformista gallardónico, y relegando a la mañana del fin de semana a una de las pocas periodistas que no se mueve de sus ideas para adaptarse, me parece un error garrafal. Se hundirán. Mejor dicho, se están hundiendo.

Ellos sabrán lo que hacen, pero cosas como los comentarios de este tertuliano son la consecuencia directa de esta manera de actuar.

La estrella de los juzgados sigue en caída libre

2010-09-10T10:02:00.002+02:00

Ya se sabe que “a perro flaco, todo se vuelven pulgas”. Si ya estaba suspendido y el otro día le dicen que le van a juzgar, ahora resulta que la policía judicial va a investigar el origen de todos los ingresos de Garzón de marzo de 2005 a julio de 2006 por orden del supremo.

Las razones dadas:

…es necesario practicar estas nuevas diligencias a raíz de "las inexactitudes y contradicciones advertidas en las respuestas dadas" por el propio juez cuando fue interrogado en el TS el pasado 15 de abril.

…el auto refleja cómo Baltasar Garzón mintió al propio Marchena cuando le dijo que "ninguna entidad financiera, ni ninguna corporación empresarial ni de otro orden", aparte de la Universidad, pagó parte de sus honorarios o de sus gastos familiares. Sin embargo, la documentación remitida por Endesa, Cepsa, Telefónica y el BBVA reflejan, según el juez, "justo lo contrario"

Además parece ser que la Universidad de NY no facilita la información y que el propio juez dio instrucciones para que se ocultaran los pagos.

No es que esto me preocupe en exceso, y menos con las cosas como están en España, pero es que me hace tanta gracia este culebrón…

Nota: Natalia Pastor, en el primer comentario, hace un repaso de las tres causas abiertas a Garzón. Recomiendo la lectura del comentario de Natalia ya que yo no pensaba extenderme y por eso no hice comentarios amplios sobre el tema, sino que me centré en el hecho de estar imputado y que el juez estrella se hunde, sin darle más vueltas.

Nos sigue sobrando la pasta

2010-09-08T16:09:00.000+02:00

Como ya sabemos por lo que os conté aquí el mes pasado (91 milloncejos de nada) y aquí hace unos días (otros 24 que quedaban sueltos), eso de que estamos en crisis y no hay dinero es una estupidez.

Como nos sigue sobrando dinero, ahora le regalamos otros 11 milloncitos más a los de la farándula cinematográfica, pero esta vez no sólo a los nacionales sino también a algunos extranjeros, a ver si así nos hacen más pelis y documentales neoprogres que es lo que nos hace falta.

Y el ayuntamiento de Sevilla se apunta al carro de regalar millones a los más desfavorecidos, así que ha decidido financiar un congreso de empresarios del aborto y matasanos abortistas (me he enterado vía Contando Estrelas)

A ver si encontramos algún necesitado más para regalarle algún millón que seguro que nos sobra. Seguro que nuestros amados próceres lo encuentran en seguida.

¿Para qué está el dinero del contribuyente si no es para estas cosillas?

La estrella de los tribunales se va apagando

2010-09-07T13:21:00.004+02:00

A ver quién aguanta ahora a los neprogres-zejiteros-faranduleros-y-comparsas. A ver quién atura ahora a Bosé, a Almodovar, al clan Bardem y demás vividores, a la mitad del gobierno o a Robira (José Luis aquí y en la China) y sus cachorros.

Y es que el juez estrella(do) va a ser juzgado, de momento por prevaricación en las investigaciones de las desapariciones durante la dictadura, y veremos si lo es también por las otras causas que tiene abiertas. Decisión tomada por unanimidad.

Yo me parto.

Sobre maneras de titular las noticias

2010-09-07T09:44:00.003+02:00

Leo asombrado en el Atlántico Diario el título de una noticia que reza: La Iglesia califica a México de 'pueblo asesino' por la matanza de 'sin papeles'

Así escrito parece que el Vaticano hubiese emitido un comunicado llamando asesino al pueblo mexicano, lo cual resultaría, cuando menos, asombroso y absolutamente impropio de la Iglesia Católica.

Al leer el contenido de la noticia inicialmente insiste, pero ya en la tercera línea aclara que ha sido la Archidiócesis de México quién dice esto en primera persona en un comunicado y tras decir que el pueblo mexicano es un pueblo generoso. La frase concreta que se reproduce es: 'Somos un pueblo generoso y hospitalario, sin duda, pero también nos estamos dando cuenta con asombro y vergüenza que nos hemos convertido en un pueblo corrupto y asesino'.

La cosa cambia notablemente al leerlo en primera persona y darse cuenta de que está haciendo una espacie de examen de conciencia colectivo.

Los titulares suelen ser llamativos para que el lector se interese por la noticia, pero lo que no deben es inducir a una visión deformada de los hechos. Si de lo que se trataba era de llamar la atención sin pararse a pensar en el rigor de lo que se dice, yo les habría propuesto como título: El arzobispo de México se declara corrupto y asesino, total, puestos a llamar la atención…

De dineros y neoprogresías

2010-09-03T12:24:00.000+02:00

Siguiendo en la misma línea de despilfarros que os contaba el mes pasado, nuestro querido gobierno neoprogre ha decidido regalar 24 milloncejos que sobraban, y seguro que nadie quería porque no es más que un poco de calderilla, a una ONG muy neoprogre y muy laicista que se dedica a desfacer desigualdades de género (que no de sexo, deben de ser entre la silla y el sillón) y a promover el asesinato de nonatos en países subdesarrollados.

Como todos sabemos, esas son las máximas preocupaciones de los españoles, y no esas chorradas de que rondamos los 4 millones de parados (oficialmente, que en realidad son más) que no le preocupan más que a la caverna de la derecha. Y además no nos cuesta, total ¿qué son 24 milloncitos de nada?

Y siguiendo con neoprogres y dineros, al aneuronal Sopena se le acumulan los problemillas ya que se ha visto obligado a comprar la totalidad del diario digital del que era copropietario porque sus socios han dicho que hasta aquí ha llegado la tontería. La verdad es que no lo entiendo muy bien, para escribir las memeces que escribe y tener el poco público que tiene podría abrir un blog y le saldría gratis. Él sabrá lo que hace con su dinero.

Ignacio: de lujo

2010-09-03T08:04:00.002+02:00

A resultas de tan necesaria reconversión se perdió la industria nacional. En Alemania tienen Mercedes y BMW; en Italia Ferrari, Lamborghini, Fiat, Armani, Ferré, Versace y Valentino; en Francia Peugeot, Simca, Pierre Cardin, Chanel, Balenciaga y demás; en Inglaterra Rolls, Jaguar, Bentley y los sastres tan apreciados por los pijos de Madrid; gracias a la modernización en España perdimos Seat, Bultaco, Ossa, Montesa, Derbi, Barreiros, Pegaso y la tradición de tejidos y moda tan asentada en Valencia; se perdió la siderurgia y la pericia de gente que era una filigrana trabajando; pero bueno somos mas modernos: ahora, el ministro del ramo (de flores) da ayudas a las fábricas extranjeras en España: que modernos somos.

Si tengo tiempo y ganas

2010-08-06T09:57:00.002+02:00

Si tengo tiempo y ganas puede que publique algo en las próximas tres semanas, pero lo más probable es que no lo haga porque voy a estar de vacaciones y dedicado a la familia por completo.

Espero que lo paséis tan bien como lo voy a pasar yo.

Nos leemos pronto.

Despilfarrando que es gerundio

2010-08-05T11:14:00.001+02:00

Zetapé y su gobierno, siguiendo su sistema habitual de mantener a los sindicatos con todos sus liberados de dar un palo al agua, asegurándose su fidelidad incondicional y para que no se pasen en su representación teatral de la huelga que se supone que quieren hacer, les meten en el bolsillo 29 millones de euracos, aumentando, aún encima, lo que les dieron el año pasado.

Pero no son los únicos, porque también han dado 6 milloncejos a los de la memoria ~~selectiva y deformada~~ histórica.

Y eso sólo son dos de las partidas que ayer ha regalado el gobierno, que en total ascendieron a 91 millones de euros del bolsillo del contribuyente.

¿Quién dijo crisis? Desde luego los liberados y los que hacen hoyos en las cunetas para desenterrar a unos y enterrar más profundo a otros, esos no ven la crisis.

Las verdades de Perogrullo

2010-08-03T11:19:00.000+02:00

Por todos es sabido, o debería serlo, que una perogrullada, o verdad de Perogrullo, es algo que por evidente y sabido es simpleza el decirlo. Pero vivimos en una sociedad en que hay que repetir hasta la saciedad algunas perogrulladas porque hay algunos que, por muy evidente que resulte, no se enteran.

Me llega por mail un pensamiento del pastor estadounidense Dr. Adrian Rogers (1931-2005), presidente en dos ocasiones de la Conferencia Bautista del Sur.

No se puede establecer la libertad del pobre basándose en el dejar sin libertad al rico. Todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona deberá haber trabajado para ello, pero sin recibirlo. El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona. Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo, eso, mi querido amigo, es el fin de cualquier nación. No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola.

Sobre la intenciones al prohibir los toros, por Natalia Pastor

2010-07-29T14:43:00.001+02:00

La amiga Natalia Pastor ha dejado un comentario estupendo en el post de ayer sobre la prohibición de los toros en Cataluña.

Me ha gustado, y además supongo que ella no lo va a poner en su blog porque en estos momentos lo tiene “cerrado por vacaciones”, así que lo pongo aquí para que no se pierda demasiado.

Natalia, si tienes algo en contra, me lo dices y elimino el post.

La deriva nazionalista en Cataluña ha llegado a una de sus cotas máximas.

La prohibición de los toros – que nada tiene que ver con un supuesto maltrato a los animales, sino con un intento de desespañolización de cualquier nexo que forme parte del acervo cultural común – supone una declaración de guerra formal, un puente de playa de la cada vez más cercana proclamación independentista al modo y manera de Companys en 1934.

Ya no es el simple acoso y persecución contra los castellanos parlantes, a los que dentro de poco les impondrán un brazalete amarillo con una “ñ” bordada, sino que estamos ante una demostración de estalinismo propiciado por ese Zapatero que ha dado alas a los nazis con barretina, hasta el punto que la prohibición es el método elegido para cercar la cada vez más menguada libertad de los ciudadanos.

El zapaterismo no sólo ha hundido económicamente este país y ha llenado las oficinas del INEM con 5.000.000 de parados, los comedores de Cáritas con un millón doscientos mil dramas diarios y nuestras calles con 9.000.000 de pobres, sino que además ha demolido la Constitución y volado por los aires la unidad nacional.

Acabaremos mal.
Muy mal.

Quitándole sentido al Museo del Prado

2010-07-29T12:23:00.002+02:00

Él me cae como el culo. Su música me gusta. El tipo me desconcierta porque tanto dice una gilipollez como la copa de un pino como dice algo con muchísimo sentido. En una ocasión lo vi desencajado y totalmente perdido, fue cuando, durante una tertulia televisiva, un sacerdote le dijo que utilizaba las letras de algunas de sus canciones para dar clase de religión.

Lo último de Joaquín Sabina:

- “La prohibición de los toros es una catetez hecha por políticos ignorantes”.
- “Quienes pierden no somos los aficionados, si no los catalanes, que se privan de un acontecimiento histórico, artístico y cultural de gran trascendencia. Sin los toros, medio Museo del Prado no tendría sentido”.
- “Los catalanes tendrán que hacer como cuando íbamos a Perpiñán a ver películas eróticas”.

Pues no puedo estar más de acuerdo.

Eliminación de una especie raza (corregido)

2010-07-28T13:38:00.003+02:00

Ya está, Cataluña ya lo ha hecho, ha dado el primer paso hacia la eliminación de una ~~especie~~ raza, el llamado toro de lidia, que existe, única y exclusivamente, porque existen las corridas de toros. Lo que han hecho en Cataluña es el primer paso, pero si esto continúa y se extiende la especie dejará de ser criada y desaparecerá por completo.

¿Y esto lo han votado ¡¡¡los verdes!!! de Cataluña? Pues menudos ecologistas de pacotilla.

Corrección: Había puesto "especie" en lugar de "raza", tanto en el título como en el texto. El primer comentario me ha hecho darme cuenta de mi error y lo he corregido.

Guía para la imposición del socialismo

2010-07-23T13:51:00.002+02:00

Hace unos días recibí un correo con un supuesto “decálogo de Lenin”. Se trata de diez puntos que constituyen el guión del socialismo real para conseguir y mantener el poder.

Aunque se me presentaba como pretendidamente redactado por el propio Lenin, me resultaba demasiado extraño que el líder soviético hiciese público tal decálogo, y con poco que uno bucee por la red sospecha que su origen no debe de ser ese. Pero resulta evidente que esto lo ha escrito alguien que se ha parado un rato a contemplar el sistema que todos los regímenes pretendidamente socialistas han puesto en práctica. Todos sabemos que las teorías marxistas sostienen que para la consecución del socialismo es necesario transitar a través del comunismo, lo que no nos dicen es que el comunismo no evoluciona y nunca se llega a ese supuesto socialismo tan utópico y maravilloso, se enquista en mortíferas dictaduras.

En cuanto uno se fija, se ve con claridad que es la guía que han seguido escrupulosamente todos esos regímenes tan progresistas que van desde la antigua Unión Soviética hasta la Cuba de Fidel, pasando por las antiguas dictaduras de la Europa de Este, o desde el régimen chavista de Venezuela a cualquier otra dictadura, o “democracia popular”, que en el mundo haya sido.

A continuación reproduzco el decálogo:

1. Corrompa a la juventud y déle libertad sexual. [Póntelo, pónselo]

2. Infiltre y después controle todos los medios de comunicación de masas. [Control de TVE, concesión de licencias de radio, etc.]

3. Divida a la población en grupos antagónicos, incitando las discusiones sobre asuntos sociales. [Ley de memoria histórica, resurrección de “las dos Españas”, carta blanca a los nacionalismos, etc.]

4. Destruya la confianza del pueblo en sus líderes. [Nunca tan bajo han sido valorados los líderes españoles]

5. Hable siempre sobre Democracia y Estado de Derecho, pero, en cuanto se presente la oportunidad, asuma el poder sin ningún escrúpulo. [No se les cae de la boca la “democracia” y la “libertad”]

6. Colabore con el vaciamiento de los dineros públicos; desacredite la imagen del País, especialmente en el exterior y provoque el pánico y el desasosiego en la población por medio de la inflación. [Medidas “anti-crisis”]

7. Promueva huelgas, aunque sean ilegales, en las industrias vitales del País. [Para eso están los sindicatos afines]

8. Promueva disturbios y contribuya para que las autoridades constituidas no las repriman. [Prohibición, a las policías autonómicas, de actuar contundentemente contra los disturbios nacionalistas]

9. Contribuya a destruir los valores morales, la honestidad y la creencia en las promesas de los gobernantes. Nuestros parlamentarios infiltrados en los partidos democráticos deben acusar a los no comunistas, obligándolos, so pena de exponerlos al ridículo, a votar solamente lo que sea de interés de la causa socialista. [Y los que no son socialistas se lo tragan y se acomplejan de no ser neoprogres y votan las causas neoprogres]

10. Registre a todos aquellos que posean armas de fuego, para que sean confiscadas en el momento oportuno, haciendo imposible cualquier resistencia a la causa. [¿?]

Desconozco si el décimo punto se está llevando a cabo en España o directamente se lo saltan porque no es legal la posesión de armas salvo que sean de caza o en casos excepcionales para profesiones consideradas de alto riesgo. Pero el resto del decálogo se está desarrollando en España de forma completa y generalizada.

¿Nos vamos imaginando a dónde nos quieren llevar?

Un pasado terriblemente actual

2010-07-21T12:51:00.003+02:00

No han evolucionado en 100 años, ni lo harán en otros 100. La demostración está en la frases que a continuación traigo (de nuevo) y que seguro que casi todos conocemos. La única aclaración es que la frases de Largo Caballero son atribuidas con bastante frecuencia a Pablo Iglesias, incluso reconozco que yo se las atribuí en alguna ocasión por la cantidad de veces que las había visto atribuidas a él. La búsqueda del momento o la referencia exacta es lo que me llevó, hace algún tiempo, a atribuir a cada cual lo suyo.

Pero vamos con el tema.

Frase de Pablo Iglesias registrada en el Diario de Sesiones del Congreso de 7 de julio de 1910:

“Para aquellos que no hayan estudiado bien estas cuestiones, aunque muchos lo sabrán, diré que el partido que yo aquí represento aspira a concluir con los antagonismos sociales,... esta aspiración lleva consigo la supresión de la magistratura, la supresión de la iglesia, la supresión del ejercito y la supresión de otras instituciones necesarias para este régimen de insolidaridad y antagonismo... Este partido... está en la legalidad mientras la legalidad le permita adquirir lo que necesita; fuera de la legalidad,... cuando ella no le permita realizar sus aspiraciones…”

Es evidente la actualidad de esta frase.
• Los tribunales ya no son independientes; han conseguido que el Constitucional, el Supremo y la Audiencia Nacional no sean más que un apéndice del gobierno.
• La Iglesia es constantemente atacada e insultada, se orquestan campañas de desprestigio, se incumplen los acuerdos con la Santa Sede, se aprueban leyes contrarias a los principios que defiende la Iglesia con la intención de enfrentarse con Ella, y para completar se diseñan leyes de “libertad religiosa” consistentes en la prohibición de las manifestaciones religiosas.
• El ejército es reducido a una suerte de ONG dedicada a poner tiritas aquí y allá, con un ministro que prefiere “morir a matar” o una ministra que prohíbe las manifestaciones propias de la tradición militar. Y para rematar, se deja de suministrar al ejército material nuevo de forma que los soldados mueren por culpa del material obsoleto que se ven obligados a utilizar. Paso a paso se conseguirá su destrucción.
• Otras instituciones, como los centros escolares y las universidades, son progresivamente deteriorados.

Frase de Pablo Iglesias en el VI Congreso del PSOE en Gijón:

“Queremos la muerte de la Iglesia… para ello educamos a los hombres, y así les quitamos la conciencia… No combatimos a los frailes para ensalzar a los curas. Nada de medias tintas. Queremos que desaparezcan los unos y los otros”.

Más actualidad. La EpC trata de educar en las ideas del gobierno y eliminar las conciencias. Es una asignatura en la que los criterios de evaluación dictados por el ministerio se refieren no al conocimiento, sino a la asunción de los conceptos por parte de los alumnos. Es adoctrinamiento puro y duro.

Frase de Largo Caballero durante las votaciones del 19 de noviembre de 1933 en la mesa electoral del colegio Giner de los Ríos:

“La clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la Revolución”.

Queda clara la idea. El socialismo es incompatible con la democracia, por ello se cargan la democracia, se cargan las libertades haciendo leyes que básicamente consisten en la prohibición y en la limitación de las libertades. Cambian la Constitución por la “puerta trasera” o albergan en su seno a quienes directamente piden su derogación o su modificación para adecuarla a sus intereses particulares.

En esa misma línea de la incompatibilidad entre socialismo y democracia, o entre socialismo y libertad, están las dos siguientes frases, también de Largo Caballero.

Largo Caballero el 10 de febrero de 1936, en el Cinema Europa:

“La transformación total del país no se puede hacer echando simplemente papeletas en las urnas... estamos ya hartos de ensayos de democracia; que se implante en el país nuestra democracia”.

Largo Caballero durante el verano de 1934 en Ginebra:

“No creemos en la democracia como valor absoluto. Tampoco creemos en la libertad”.

Esto, y no otra cosa, es el socialismo español. No ha evolucionado absolutamente nada en un siglo ni tiene intención de hacerlo. Son enemigos de la democracia, de la Iglesia, de toda forma de libertad. Lo han dicho, lo han hecho y lo siguen haciendo.

¿Por qué Zetapé no será candidato?

2010-07-19T10:54:00.000+02:00

Iba a comentar esto, pero como ya lo ha hecho Ignacio “Skywalker”, y seguramente mejor de lo que yo lo haría, pues lo enlazo y listo.

Aquí lo tenéis.

Etiquetas

2010-07-15T12:10:00.003+02:00

Cuando el “ser católico” o el “ser conservador” no es más que una etiqueta que alguien te ha colocado, a lo mejor sólo porque sea el PP quien te ha propuesto para un cargo, pasan cosas como esta: un magistrado supuestamente “conservador” y “católico” da el voto que hacía falta a los “progres” del Tribunal Constitucional para que no se paralice la ley Aído. Sin embargo vota en contra un supuesto progre que resulta ser católico, que no sé si es católico de etiqueta o de verdad, pero por lo pronto se opone al aborto y no como Bono ni como el juez “católico y conservador”.

Poner (o ponerse) etiquetas es absurdo. Además, al final, el etiquetado siempre acaba retratándose.

El fascismo nacionalista

2010-07-12T10:34:00.002+02:00

El nacionalismo sigue empeñado en demostrar su carácter fascista, totalitario y excluyente. Siguen mostrando que no aceptan las reglas democráticas y que por ello son violentos.

Repito y lo repetiré siempre: las mismas razones que avalan la ilegalización del nazismo, deben llevar a la ilegalización del nacionalismo.

Sigue el nacionalismo con lo suyo

2010-07-09T10:12:00.000+02:00

Apuñalado en Pamplona por llevar una camiseta de la selección nacional.

…le habían increpado a él y a sus acompañantes bajo el grito "españoles de mierda", al parecer por llevar puesta la camiseta de la selección nacional. El agresor le clavó una navaja bajo la axila izquierda, alcanzándole el pulmón.

Sigo insistiendo en que las mismas razones en que se apoya la prohibición del nazismo en una democracia, deben apoyar la ilegalización del nacionalismo, que una ideología totalitaria, fascista y absolutamente antidemocrática.

7 de julio, San Fermín

2010-07-07T12:26:00.004+02:00

Hoy tocan dos entradas porque el día lo merece: hoy es San Fermín.

San Fermín fue un santo del último cuarto del siglo III. Nació en Pamplona, hijo de un importante funcionario romano gobernador de la región de Pompaelo, Firmus, y desarrolló su labor principalmente en Amiens, Francia, de donde fue su primer obispo y donde falleció decapitado con tan solo 31 años.

Conoció el cristianismo de la mano de San Honesto con quien se formó. A los 18 años se ordenó en Tolosa y con 24 fue nombrado obispo. Predicó en Navarra, donde se supone que fue el primer arzobispo, y después fue enviado a Amiens. Allí fue perseguido y convirtió, según se cuenta, a cerca de 3000 personas en sólo 40 días. Fue encarcelado por sus ideas religiosas y decapitado por negarse a dejar de predicar.

Este santo y mártir es el patrón de Amiens y también de Navarra, pero este último patronazgo lo comparte con San Francisco Javier.

Pero esta historia no es algo comprobado y seguro. De hecho hay estudios de historiadores que dicen que, al igual que San Jorge, este santo es sólo fruto de una leyenda. Además, parece ser que la leyenda ha sufrido pequeñas variaciones desde su origen, supuestamente en el siglo IX. Se cree que la leyenda, que había surgido en Amiens, llegó a Pamplona en el siglo XII y se extendió a toda Navarra. Existían diferencias entra la versión pamplonica y la de Amiens que luego se unificaron. Todo ello fue estudiado por el bibliotecario de la Catedral de Pamplona, José Goñi, ya en los años 70 del siglo XX y llegó a la conclusión de que era una historia ficticia.

Hay varios santos que han sido reconocidos como apócrifos por la Iglesia, pero es algo poco transcendente ya que, si bien es difícil definir lo que es un santo, podemos tomar lo que dice la Archidiócesis de Madrid:

podríamos decir que un santo es aquel cristiano que ha imitado a Nuestro Señor Jesucristo a través de una vida que se caracteriza por el cumplimiento en su vida del amor a Dios, que se concreta en la práctica de las virtudes o del acto supremo del martirio. La práctica del amor a Dios y de las virtudes, se realiza fundamentalmente en el ámbito en el que a cada uno le ha tocado vivir, siendo en el mismo un ejemplo para todos aquellos que le rodean.

Como no se le escapa a nadie, cualquiera de estos santos, cuya existencia se ha demostrado falta de base histórica, sigue siendo un ejemplo de cómo se puede vivir el amor a Dios y ser una persona virtuosa y cercana al Creador.

A quienes las celebren: felices fiestas de San Fermín.